【導(dǎo)讀】同時(shí)也與我國(guó)的國(guó)體、政體、國(guó)家機(jī)構(gòu)組織以及歷史傳統(tǒng)等因素相聯(lián)系。歸納法；英美法系國(guó)家采用職權(quán)主義，法院判決書推理方式一般是演繹法。外國(guó)締結(jié)或加入的國(guó)際條約。因此，國(guó)體決定政體，政體反映并服務(wù)于國(guó)體。家機(jī)關(guān)受中央和上級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)，行使憲法賦予一般地方國(guó)家機(jī)關(guān)的職權(quán)；另一方面，它作為民族自治地方的自治機(jī)關(guān)，享有憲法賦予的自治權(quán)。形式非法轉(zhuǎn)讓土地，但土地的使用權(quán)可以依照法律的規(guī)定轉(zhuǎn)讓。的未成年子女不得享受外交豁免。移給保險(xiǎn)人，以便得到損害賠償。捏造或者歪曲事實(shí)進(jìn)行誣告陷害。國(guó)船舶行使緊追權(quán)。規(guī)定，1994年1月30日前開出信用證，2月5日前裝船。用證，有效期至2月10日。

　　

【正文】 C、法院對(duì)王某與武某的糾紛應(yīng)按事實(shí)婚姻處理 D、法院對(duì)這起糾紛應(yīng)按非法同居關(guān)系處理 四、案例分析（共 40 分） 答題要求：請(qǐng)仔細(xì)閱讀案例，然后根據(jù)每一案例 所提出的問(wèn)題作答。 （本題 4 分）王濤于 1994 年 7 月 15 日晚騎自行車上夜班，途徑某工廠門前的公路時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)前面路上的井蓋已經(jīng)塌落，但終因距離太近來(lái)不及躲避而摔倒，造成 “ 下頷骨粉碎性骨折，鼻骨骨折 ” 等損害后果，花去醫(yī)療費(fèi) 4500 元。經(jīng)過(guò)調(diào)查，該井蓋是市政公司于 1 個(gè)月前更換的。更換時(shí)該井蓋有不明顯裂紋，但因井蓋已用完， 施工 人員認(rèn)為一般不會(huì)影響使用，就沒有對(duì)該井蓋再換新的。出事當(dāng)日上午，工廠的一超載汽車進(jìn)廠門時(shí)將該井蓋壓塌，但工廠 既未告知市政公司，也未設(shè)置示警標(biāo)志。 問(wèn)：王濤所受到的損害應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任？為什么？ （本題 6 分）伍龍、陳德、龍北三人為做生意于 1992 年 10 月各自向呂明借款 1 萬(wàn)元，并寫了借條交呂明為據(jù)，此后呂明多次催三人還款，三人因生意不好，無(wú)錢償還。久之，伍龍產(chǎn)生了不還的念頭，遂找陳、龍二人商量并提出：呂明因做生意隨身帶公文包常裝有大量現(xiàn)金，我們一起請(qǐng)他吃飯，乘他酒醉，各取 1萬(wàn)元數(shù)日后還他錢，以了債務(wù)。陳、龍二人皆同意。同年 12 月 31 日晚，伍約龍、陳二人在市內(nèi) “ 又一春 ” 飯館單間請(qǐng)呂明吃飯。龍北在行前叫上其表弟 李義幫忙，并告知與伍陳二人商議之事。 當(dāng)晚，伍龍二人與呂明如約到 “ 又一春 ” ，李義隨龍北來(lái)后在飯館外等候。陳德因怕事，未到飯館就悄悄走了。伍、龍兩人頻繁向呂明敬酒，趁呂明酒醉迷糊之時(shí)，將呂明的公文包打開，正欲分點(diǎn)現(xiàn)金時(shí)，忽被送菜的服務(wù)員王水撞見。伍龍慌忙翻窗而去，龍北奪門而走，王水追出飯館。李義跟在龍北身后，邊跑邊用自帶的火藥槍朝天鳴放。王水未追趕，返回飯館，從地上收起一把錢，放入衣袋內(nèi)，并叫出租車將呂明送回家。第二天，王發(fā)現(xiàn)這一把錢有 5 千元，但均是假鈔。 問(wèn)：如何認(rèn)定伍龍、陳德、龍北、李義、王水的行為？并說(shuō) 明理由。 （本題 9 分）李樹綱以打漁為生，有兩層樓房一幢，共 12 間房。其女李玲出嫁多年，常有來(lái)往。長(zhǎng)子李全喜，用自己經(jīng)商收入建房 4 間，自成家庭；李全喜前妻早喪，遺子李山；后妻任平，生子李林。李山是復(fù)員軍人，為成立小家庭也用復(fù)員費(fèi)購(gòu)置新房 2 間，其妻何慧，生女李潔。李樹綱的次子李全興已病故，妻子王氏帶兒子李明星另嫁。李樹綱有一友宋建曾幫助過(guò)李樹綱，李樹綱想贈(zèng)宋建一筆錢，但其未接受。李樹綱即寫下字據(jù)將自己房屋 2 間待自己死后贈(zèng)給宋建的兒子宋明。今年初，李樹綱、李全喜、李山三人出海打漁，遇臺(tái)風(fēng)船毀人亡，但各人死亡時(shí) 間不能確定。喪事完畢，死者親屬們?yōu)?房產(chǎn) 分割發(fā)生糾紛。李玲認(rèn)為，其兄已死，她是李樹綱唯一子女，要求繼承李樹綱的房屋 12 間；任平認(rèn)為 此資料來(lái)自企業(yè) 李玲是出嫁的女，不能回娘家分房子，她系李樹綱的喪偶兒媳，因此房屋應(yīng)由她和李林繼承；另外她還認(rèn)為李山也系其子，她亦有權(quán)繼承李山的房產(chǎn)。何慧不同意他們的意見，她及李潔均請(qǐng)求分割遺產(chǎn)，李明星也要求繼承。宋明得知受遺贈(zèng)后 3 個(gè)月來(lái)一直未表示態(tài)度。但在發(fā)生糾紛時(shí)也提出分割遺產(chǎn)要求。 問(wèn)：（ 1）請(qǐng)指出本案的被繼承人和 遺產(chǎn)，并說(shuō)明被繼承人死亡的先后順序及認(rèn)定理由。 （ 2）本案當(dāng)事人李玲、任平、李林、何慧、李潔、李明星、宋明星能否分割遺產(chǎn)，分別說(shuō)明理由。 （本題 10 分）被告人譚德，系國(guó)營(yíng) N 公司業(yè)務(wù)員。 1992 年年底，譚與另一業(yè)務(wù)員陳明代表公司在廣州按 合同 接受 37200 打進(jìn)口 “ 引擎整修劑 ” 時(shí)，陳發(fā)現(xiàn)溢貨現(xiàn)象，即港商多發(fā)了貨，陳將此事告知譚。譚經(jīng)清點(diǎn)后認(rèn)為出現(xiàn)溢貨 300打，并要陳勿將此情況告知?jiǎng)e人。幾天后，譚將此 300 打整修劑以每打 280 元賣 給個(gè)體經(jīng)營(yíng)者王某，并要王將 萬(wàn)元貨款匯至譚原來(lái)工作過(guò)的 S 外貿(mào)公司的帳上。 S 外貿(mào)公司的財(cái)務(wù)人員按照公司總經(jīng)理的指示，從銀行提取現(xiàn)金 萬(wàn)元交給了譚。譚則以個(gè)體經(jīng)營(yíng)者王某的名義，以借款為名填寫了借支單。案發(fā)后譚供稱， S 外貿(mào)公司給他的 萬(wàn)元，是他為自己原來(lái)工作過(guò)的單位做了 萬(wàn)元“ 貢獻(xiàn) ” 后所得到的獎(jiǎng)金。后經(jīng)查證，溢貨實(shí)為 210 打。 對(duì)本案的定性，有三種意見：第一種意見認(rèn)為，譚賣給王某的 300 打整修劑均屬國(guó)家財(cái)物，譚的行為構(gòu)成貪污罪；第二種意見認(rèn)為，譚所侵吞的財(cái)物中有 210打是港商多發(fā)的貨物，所有 權(quán)當(dāng)屬港商，既非國(guó)家財(cái)產(chǎn)，也非集體財(cái)產(chǎn)，故譚的行為不構(gòu)成貪污罪，僅是民法上的不當(dāng)?shù)美?。?duì)于私自賣掉的屬于 N 公司的 90打應(yīng)認(rèn)定為是貪污罪。第三種意見認(rèn)為譚賣掉溢貨 210 打的行為屬于違反海關(guān)法的一般違法行為，不構(gòu)成犯罪。譚將屬于 N 公司的 90 打變賣屬于對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤也不構(gòu)成犯罪。 現(xiàn)問(wèn)： （ 1）譚德的行為是否構(gòu)成貪污罪？為什么？ （ 2）譚德的行為是否屬于民法上的不當(dāng)?shù)美?？為什么? （ 3）譚德誤將屬于 N 公司的 90 打整修劑作溢貨變賣是何性質(zhì)？為什么？ （本題 11 分）陳文雄是四海貿(mào)易公司的業(yè)務(wù)科長(zhǎng)。 1992 年 6 月因 其個(gè)人的債務(wù)需要用錢，找到呂國(guó)棟，說(shuō)是因公司的業(yè)務(wù)需要借款 5 萬(wàn)元，呂國(guó)棟同意借款，但要求陳文雄提供擔(dān)保。陳文雄找到他的小學(xué)同學(xué)王衛(wèi)東，說(shuō)是因四海貿(mào)易公司的一筆業(yè)務(wù)很緊急，由于資金不足需向呂國(guó)棟臨時(shí)借錢 5 萬(wàn)元， 7 月份就可以償還，請(qǐng)求王衛(wèi)東為借款作擔(dān)保。王衛(wèi)東由于與陳文雄從前有同學(xué)關(guān)系，而四海貿(mào)易公司實(shí)力雄厚，遂同意作擔(dān)保。王是當(dāng)?shù)赜忻膫€(gè)體戶，資金充裕，呂國(guó)棟見王衛(wèi)東是保證人，遂同意借款。呂國(guó)棟與陳文雄簽了 5 萬(wàn)元借款合同，在借款人一欄，陳文雄填上了四海貿(mào)易公司，并簽了自己的名字，沒有蓋公司公章。在保證人一欄， 王衛(wèi)東也簽上了自己的名字。陳文雄拿到款后，即用以償還其個(gè) 此資料來(lái)自企業(yè) 人債務(wù)?，F(xiàn)借款期滿，陳文雄無(wú)力償還借款，呂國(guó)棟要求保證人王衛(wèi)東還款，王衛(wèi)東則認(rèn)為自己是被欺詐而擔(dān)保的，拒絕代為償還。 問(wèn)： （ 1）本案涉及哪幾種民事法律關(guān)系？ （ 2）本案中的借款合同是否有效？為什么？ （ 3）本案中的保證合同是否有效？為什么？ （ 4）本案應(yīng)當(dāng)如何處理？ 實(shí)體法（一） 一、判斷下列各題是否正確，正確的在括號(hào)內(nèi)寫上 “ 對(duì) ” ；錯(cuò)誤的在括號(hào)內(nèi)寫上“ 錯(cuò) ” 。（每題 1 分，共 10 分） 王某、張某與李某素有仇隙。某日，王某持刀追殺李某，眼見李某逃脫 ，此時(shí)張某在暗中將李絆倒后即跑開，王某只當(dāng)李自己摔倒，上前將李某砍成重傷。根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，王某和張某的行為構(gòu)成共同故意殺人罪。 （ ） 申請(qǐng) 公司登記的人，使用虛假證明文件或者采取其他欺詐手段虛報(bào)注冊(cè)資本，欺騙公司登記主管部門，取得公司登記的均構(gòu)成犯罪。 （ ） 對(duì)于犯有販賣毒品罪的被告人，只要其有立功表現(xiàn)即使不具備自首情節(jié)，也可以從輕、減輕或免除處罰。 （ ） 在戰(zhàn)時(shí)，對(duì)被判處三年以下有期徒刑沒有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)宣告緩刑的犯 罪軍人，允許其戴罪立功，確有立功表現(xiàn)時(shí)，原判刑罰即不再執(zhí)行。 （ ） 犯罪既遂與未遂的根本區(qū)別，在于行為人所實(shí)施的行為是否發(fā)生了預(yù)期的犯罪結(jié)果。 （ ） 吳為和鄭全合伙開辦了一個(gè)商店， 1995 年 6 月因發(fā)生爭(zhēng)議經(jīng)法院判決散伙。對(duì)于合伙經(jīng)營(yíng)期間所欠的 10 萬(wàn)元債務(wù)，法院判決確定吳為承擔(dān) 7 萬(wàn)元，鄭全承擔(dān) 3 萬(wàn)元?，F(xiàn)鄭全暫時(shí)無(wú)力償還，債權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求吳為償還鄭全承擔(dān)的 3 萬(wàn)元債務(wù)。 （ ） 甲工廠與乙公司簽訂了一份購(gòu)銷 合同 。合同中約定 ，如果甲工廠提供的產(chǎn)品不符合質(zhì)量要求，則乙公司有權(quán)在 1 年內(nèi)向人民法院提起訴訟。這是一種合同約定的訴訟時(shí)效。 （ ） 黃某與賈某經(jīng)分別采訪、獨(dú)立構(gòu)思，以同一歷史題材撰寫小說(shuō)，兩部小說(shuō)相比較，僅各自描寫的某些歷史事件相同。黃某的小說(shuō)先行出版，賈某的小說(shuō)后出版發(fā)行。賈某侵犯了黃某的著作權(quán)。 （ ） 此資料來(lái)自企業(yè) 趙莉與王強(qiáng)婚后多年不育，收養(yǎng)一子（ 3 歲），取名王桐。翌年，趙莉懷孕，生一女王蘭。長(zhǎng)大后，王桐、王蘭相愛，根據(jù)婚姻法的規(guī)定，兩人可以結(jié)婚。 （ ） 某甲及妻乙同兒子丙、兒媳丁、孫子戊外出不幸遇交通事故均遇難 身亡。某甲夫婦及丙夫婦遺有 房產(chǎn) 、股票等遺產(chǎn)。在處理遺產(chǎn)時(shí)，不能確定他們的死亡先后時(shí) 間?，F(xiàn)在有某甲的父、母、女兒、兒媳丁的哥哥要求繼承。依照法律規(guī)定，推定甲先死亡，其他人同時(shí)死亡。 （ ） 二、單項(xiàng)選擇。在下列各題所提供的選項(xiàng)中，只有一個(gè)選項(xiàng)是正確的，請(qǐng)將正確的選項(xiàng)選出并將相應(yīng)的字母填入括號(hào)內(nèi)，多選或不選不得分。（每題 1 分，共25 分） 某甲與某乙有仇，欲尋機(jī)報(bào)復(fù)。一日某甲知某乙一人在家，便攜匕首前往。途中遇聯(lián)防人員巡邏，某甲深 感害怕，折返家中。某甲的行為屬于（ ）。 A、犯罪預(yù)備 B、犯罪中止 C、犯罪未遂 D、不構(gòu)成犯罪 朱某在一個(gè)體飯店吃過(guò)飯后將一公文包遺忘。店主李某撿起，見內(nèi)有現(xiàn)金萬(wàn)余元，遂隱匿。二十分鐘后，朱某回來(lái)尋找，李某謊稱剛才兩名用餐客人將包拿走。李某的行為構(gòu)成（ ）。 A、盜竊罪 B、侵占罪 C、詐騙罪 D、類推為盜竊罪 對(duì)于判決宣告以后，刑罰還沒有執(zhí)行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯新罪的，在量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)實(shí)行（ ）。 A、吸收原則 B、相加原則 C、先減后加原則 D、先加后減原則 2陳宇（女） 4 歲時(shí)， 其母與劉佳林再婚，陳宇隨生母與繼父共同生活 9 年，繼父女之間形成撫養(yǎng)關(guān)系。 1988 年劉佳林與陳宇的生母登記離婚。陳宇遂起訴與劉佳林解除繼父女關(guān)系。有關(guān)陳宇與繼父劉佳林之關(guān)系的諸多看法中，（ ）（ ）（ ）（ ）等看法是正確的。 A、 在陳宇生母離婚前，陳宇與劉佳林既存在姻親關(guān)系，也存在撫養(yǎng)關(guān)系 B、陳宇與劉佳林之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系自然終止 。法院對(duì)陳宇的起訴可不予受理 C、陳宇與劉佳林之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系不能自然終止 此資料來(lái)自企業(yè) D、法院應(yīng)對(duì)陳宇與繼父的關(guān)系作出是否準(zhǔn)許解除的調(diào)解或判決 2方某與復(fù)員軍人趙某結(jié)婚十余年，后方某因 與趙某感情不和而起訴離婚，訴訟中雙方為趙某婚后部隊(duì)發(fā)給的復(fù)員費(fèi)、醫(yī)藥補(bǔ)助和回鄉(xiāng)生產(chǎn)補(bǔ)助費(fèi)的歸屬發(fā)生爭(zhēng)議。方某堅(jiān)持按夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割，趙某堅(jiān)持系個(gè)人財(cái)產(chǎn)。雙方爭(zhēng)議的前述費(fèi)用法院應(yīng)當(dāng)（ ）（ ）（ ） （ ） A、一律按趙個(gè)人財(cái)產(chǎn)處理 B、一律按方某與趙某夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理 C、認(rèn)定結(jié)婚十年以上，復(fù)員費(fèi)按夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理 D、醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)和回鄉(xiāng)生產(chǎn)補(bǔ)助費(fèi)一律歸趙某所有 2李某有一子兩女，其中兒子甲 1989 年死亡，當(dāng)時(shí)甲有一女乙尚幼。不久，李某也患病不起，遂親筆立下遺囑，其所有的 4 間房屋及存款 1000 元由兩個(gè)女兒 丙、丁繼承。后李某死亡，丙、丁分割了李某 房產(chǎn) 和存款。李某的兒媳戊提出李某生前所作遺囑無(wú)效，她和乙均有權(quán)繼承房產(chǎn)和存款。李某所作的遺囑（ ）（）（ ）（ ）。 A、具有法律效力，丙、丁應(yīng)繼承分割遺產(chǎn)；乙、戊無(wú)權(quán)分割遺產(chǎn) B、無(wú)效，應(yīng)按法定繼承重新分割遺產(chǎn)，甲應(yīng)繼承的遺產(chǎn)份額由乙、戊繼承 C、部分無(wú)效，應(yīng)給乙保留應(yīng)繼承份額，然后再按遺囑繼承分割遺產(chǎn) D、無(wú)效，但戊無(wú)權(quán)分割遺產(chǎn)，應(yīng)由乙代甲繼承遺產(chǎn) 2某甲在國(guó)外經(jīng)商多年， 1992 年回 家鄉(xiāng)定居。 1993 年甲立自書遺囑將自己的