6談證據(jù)的采納和采信-資料下載頁
2025-09-17 13:08本頁面
【正文】 議”，由于瞿某是晏某親姨爹，晏某有賠償能力而瞿某沒有賠償能力，由瞿某作為采石場業(yè)主承擔(dān)責(zé)任法院將無法執(zhí)行仲裁裁決，不能排除被申請人逃避賠償責(zé)任的嫌疑，降低了該證據(jù)的證明力。其次，晏某舉示的兩次付清轉(zhuǎn)讓款的收據(jù)又存在開收據(jù)的時間在前的收據(jù)編號在后，開收據(jù)的時間在后的收據(jù)編號在前的瑕疵，這兩份收據(jù)反證了“轉(zhuǎn)讓協(xié)議”的不真實，影響了“轉(zhuǎn)讓協(xié)議”的證明力。另外，晏某與瞿某的“轉(zhuǎn)讓協(xié)議”中約定“本協(xié)議生效后……完成車輛的過戶手續(xù)”，但按被申請人晏某的陳述，至今未完成車牌號車輛的過戶手續(xù)。同理可推，車輛未過戶，協(xié)議也就未生效。協(xié)議未生效，采石場尚未轉(zhuǎn)讓。雖然“轉(zhuǎn)讓協(xié)議”是一份直接證據(jù)，但該證據(jù)是一份孤證，沒有其他相應(yīng)證據(jù)予以正面印證，其他證據(jù)倒從反面影響了“轉(zhuǎn)讓協(xié)議”的證明力。第三，從證明力大小分析，依據(jù)“國家機關(guān)以及其他職能部門依職權(quán)制作的公文文書優(yōu)于其他書證”的證據(jù)規(guī)則，結(jié)合本案，鎮(zhèn)安辦制作的“整改指令書”是職能部門依職權(quán)制作的公文文書，晏某與瞿某簽訂的采石場“轉(zhuǎn)讓協(xié)議”書是一份一般書證，兩份證據(jù)相比較，“整改指令書”的證明力大于“轉(zhuǎn)讓協(xié)議”書的證明力。另外被申請人晏某舉示的與瞿某簽訂的采石場“轉(zhuǎn)讓協(xié)議”，不但是一份孤證，而且其真實性讓人有理由懷疑。根據(jù)定案證據(jù)的規(guī)則，孤證是不能作為本案的定案證據(jù)。因而“轉(zhuǎn)讓協(xié)議”不被采信。相應(yīng)，作為被申請人提交的兩份收據(jù)想證明“轉(zhuǎn)讓協(xié)議”已被履行的證明目的，在“轉(zhuǎn)讓協(xié)議”不被采信之后，自然也不被采信?？v觀本案全部證據(jù)，申請人的證據(jù)能夠完全符合證據(jù)的“三性”原則，被申請人的證據(jù)不僅不符合證據(jù)“三性”原則，且其“轉(zhuǎn)讓協(xié)議”作為關(guān)鍵證據(jù)不能作為本案的定案證據(jù)。以上，從多方面證明晏某并未將采石場轉(zhuǎn)讓給瞿某。因此，根據(jù)證據(jù)的優(yōu)勢原則，本案采信了申請人提交的證據(jù)，裁定應(yīng)由晏某承擔(dān)全部賠償責(zé)任?？傊?，我們在辦案過程中，有關(guān)提供證據(jù)，收集、調(diào)取證據(jù)，審查認(rèn)定證據(jù)，以及其他涉及證據(jù)的全過程，都體現(xiàn)著實事求是的原則。在證據(jù)采信過程中，實事求是原則主要體現(xiàn)在如下幾個方面：第一，證據(jù)的來源必須是客觀存在的，不是臆造出來的；第二，在證據(jù)采信過程中，必須堅持主觀服從客觀，防止主觀隨意性；第三，證據(jù)的采信必須經(jīng)過示證、質(zhì)證和控辯雙方的詢問才能采用。對證據(jù)的審查堅持充分、印證性的原則，全案的證據(jù)經(jīng)過排列、組合之后，必須是排除了一切矛盾，而達(dá)到每一個證據(jù)的前后一致，證據(jù)與證據(jù)之間一致，全案證據(jù)同案件的發(fā)生、發(fā)展過程和結(jié)果一致，形成一個完整的證明體系，全案證據(jù)所得出的結(jié)論是本案惟一的結(jié)論?！? 。 第10頁 共10頁
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1