6妥善審理農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛初探-資料下載頁
2025-09-16 18:07本頁面
【正文】 包經(jīng)營權(quán)保護(hù)條例》的規(guī)定，結(jié)婚后，男方到女方家落戶的，適用上述規(guī)定。 四、案例分析 原告王杰與被告王俊系堂兄弟關(guān)系，為同一村民組村民。年，原告王杰任村干部期間，為調(diào)解被告王俊與王義之間的用地矛盾，將自己承包的畝土地與被告王俊承包的畝土地調(diào)換。之后，原、被告按調(diào)換后的土地進(jìn)行耕種。年月，原告王杰提出換回與被告王俊調(diào)換的土地，被告王俊予以拒絕。經(jīng)有關(guān)部門調(diào)處未果，原告遂訴至法院，要求換回原來的承包地。 在討論這起糾紛時(shí)，對(duì)是否支持原告的訴訟請(qǐng)求，形成兩種不同意見。一種意見認(rèn)為，承包方之間為方便耕種或者各自需要，可以對(duì)屬于同一集體經(jīng)濟(jì)組織的土地的承包經(jīng)營權(quán)進(jìn)行互換，承包方自愿進(jìn)行土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的行為，受法律保護(hù)。本案原、被告系同一村民組村民，雙方自愿對(duì)各自部分承包土地進(jìn)行調(diào)換，并已實(shí)際履行。因此，原告王杰要求收回被互換的承包地的請(qǐng)求，應(yīng)不予支持。依據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十條、第四十條之規(guī)定，可駁回原告王杰的訴訟請(qǐng)求。 另一種意見認(rèn)為，農(nóng)村實(shí)行以家庭聯(lián)產(chǎn)承包為主的責(zé)任制年不變，法律對(duì)合法的土地流轉(zhuǎn)予以保護(hù)，但法律上的土地流轉(zhuǎn)內(nèi)容，應(yīng)包括土地權(quán)利和義務(wù)一并流轉(zhuǎn)。本案原、被告雖然互換了土地，但雙方承包經(jīng)營權(quán)證書上仍記載原承包土地畝數(shù)，仍基于原承包土地面積上交農(nóng)業(yè)稅，既是以原有承包地向國家承擔(dān)上交義務(wù)，就應(yīng)對(duì)原有承包地享有權(quán)利。故本案所涉土地并未發(fā)生法律意義上的流轉(zhuǎn)，原告王杰對(duì)其承包經(jīng)營權(quán)證書上記載的土地，仍享有承包經(jīng)營權(quán)，對(duì)其要求換回土地的請(qǐng)求，法院應(yīng)予支持。 筆者認(rèn)為，本案系承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)協(xié)議糾紛，第二種意見符合《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》的基本精神，法院支持原告王杰的訴訟請(qǐng)求，有利于保護(hù)其合法的土地承包經(jīng)營權(quán)。 第8頁 共8頁
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1