6土地權屬爭議行政復議申請書-資料下載頁
2025-09-16 18:04本頁面
【正文】 法律則必然錯誤。 被申請人認定《山林權證》，不能作為處理本宗土地權屬爭議的證據，導致《決定書》適用法律的錯誤。 《決定書》第6頁認定《山林權證》只能證明“xx林場”的林木所有權歸xx公社集體所有，不能證明“xx林場”的土地權屬歸xx村集體所有。同時《決定書》還利用若干“證人證言”形式說明填發(fā)《山林權證》，不是為了明確土地權屬問題，目的是發(fā)展林業(yè)，保護森林及造林成果，保護集體財產不受侵犯。 申請人認為，作為一級政府的被申請人，處理土地權屬爭議對事實的認定，居然無視法律規(guī)定而信口雌黃。不論是土地管理法，森林法以及《XX省林地管理條例》等相關法律法規(guī)，無不規(guī)定《山林權證》就是土地權屬的證明材料和確權依據。申請人xx鄉(xiāng)人民政府持有“xx林場”的《山林權證》，在該山林權證書沒有被依法撤銷之前，“xx林場”林木林地的所有權人就是xx鄉(xiāng)（僅包含xx村和九龍村）集體所有，申請人xx鄉(xiāng)xx村民委員會系xx公社下轄的村集體經濟組織，該村集體經濟組織的全體村民是“xx林場”土地權屬人乃名正言順理所當然。而被申請人頒發(fā)的《山林權證》，依照法律規(guī)定就是土地權屬依據，而非如被申請人所聲稱的填發(fā)該證書的目的。由此可見，正是被申請人多處表現(xiàn)違法認定事實，才導致其對本宗土地權屬爭議的處理決定適用法律錯誤。 綜上所述，《決定書》認定事實有誤，采信證據錯誤，適用法律不當。申請人請求復議機關審慎審理，依法撤銷該決定，而不是簡單的維持了事，或者根據《中華人民共和國行政復議法實施條例》第四十七條第 （二）項規(guī)定決定變更，重新正確認定爭議的“xx林場”土地權屬歸屬xx縣xx鄉(xiāng)xx村民委員會全體村民集體所有。 此致 xx人民政府 申請人：xx縣xx鄉(xiāng)人民政府 xx縣xx鄉(xiāng)xx村民委員會 xx村x、x、x、xx、xx、村民小組 2011年9月8日 第9頁 共9頁
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1