6完善執(zhí)行救濟制度以實現(xiàn)我國強制執(zhí)行立法的科學化-資料下載頁
2024-09-25 04:55本頁面
【正文】 其程序權(quán)利與實體權(quán)利都有可能受到來自執(zhí)行機構(gòu)違法或不當執(zhí)行行為的侵害，不為其提供救濟的途徑與方法無論如何都說不過去aring。其程序上的權(quán)利有前文所述的程序上的救濟制度予以保障，那么，為了使其實體上的權(quán)利也得以有效保護 ，建立債務(wù)人異議之訴勢在必行。債務(wù)人異議之訴在于為保護債務(wù)人實體權(quán)益而設(shè)，其與第三人異議之訴之間存在著諸多不同之處，即以具體目的而論，前者是以排除執(zhí)行根據(jù)的執(zhí)行力為目的，即債務(wù)人對于執(zhí)行根據(jù)所確定的私權(quán)，主張有足以排除執(zhí)行的原因而請求不予執(zhí)行并撤銷已執(zhí)行的部分；而后者系以排除特定執(zhí)行標的物的執(zhí)行為目的，即第三人主張就該執(zhí)行標的物有排除執(zhí)行的權(quán)利，請求不予執(zhí)行該標的物，等等aelig。但盡管如此，債務(wù)人異議之訴與第三人異議之訴同為實體上的執(zhí)行救濟制度的重要內(nèi)容，兩者欠缺其一，實體上的執(zhí)行救濟便難謂周全。債務(wù)人異議之訴的建立，一方面固然是為了保護債務(wù)人實體權(quán)益，另一方面也是為了同時兼顧債權(quán)人與債務(wù)人利益、以實現(xiàn)它們兩者之間利益平衡的立法目的，進而維護社會穩(wěn)定。債務(wù)人異議之訴的提起，須有消滅或妨礙債權(quán)人請求權(quán)行使的事由發(fā)生，如對債權(quán)人請求權(quán)的全部或一部已為清償、提存，執(zhí)行根據(jù)所確定的清償期尚未屆至，債權(quán)人已同意延期執(zhí)行，債權(quán)人有對待給付義務(wù)而尚未為對待給付以及債權(quán)人的債權(quán)不成立等等。由于債務(wù)人異議之訴涉及到執(zhí)行根據(jù)所確定的當事人間實體權(quán)利義務(wù)關(guān)系的爭議，屬于實體上的救濟范疇，因而債務(wù)人異議之訴的提起須向執(zhí)行機構(gòu)所在法院的審判機構(gòu)為之，由其通過審判程序進行審理，而執(zhí)行機構(gòu)與執(zhí)行人員無權(quán)對債務(wù)人的異議之訴逕行裁判，以保障債務(wù)人所享有的訴權(quán)得以充分行使、實體權(quán)益得以有效保護。結(jié)語總之，執(zhí)行救濟制度作為強制執(zhí)行立法不可或缺的重要組成部分，不僅關(guān)系到人民法院執(zhí)行機構(gòu)執(zhí)行權(quán)的規(guī)范運行與合法合理行使，而且從根本上說，還關(guān)系到執(zhí)行程序當事人與利害關(guān)系人合法權(quán)益的保護。因此，只有從尊重、維護執(zhí)行當事人與利害關(guān)系人應(yīng)有的合法權(quán)益這一戰(zhàn)略高度與終極目的出發(fā)，建立嚴密科學的保護體系與防范機制，程序上的救濟與實體上的救濟并重，兼顧執(zhí)行債權(quán)人、債務(wù)人與相關(guān)利害關(guān)系人的利益平衡，才能實現(xiàn)我國強制執(zhí)行立法的現(xiàn)代化與科學化，并從根本上治理我國目前執(zhí)行實踐中較為普遍存在的“執(zhí)行亂”問題，全面實現(xiàn)強制執(zhí)行立法的宗旨與目的。 第9頁 共9頁
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1