6完善執(zhí)行救濟(jì)制度以實(shí)現(xiàn)我國(guó)強(qiáng)制執(zhí)行立法的科學(xué)化-資料下載頁(yè)
2025-09-16 04:55本頁(yè)面
【正文】 其程序權(quán)利與實(shí)體權(quán)利都有可能受到來(lái)自執(zhí)行機(jī)構(gòu)違法或不當(dāng)執(zhí)行行為的侵害，不為其提供救濟(jì)的途徑與方法無(wú)論如何都說(shuō)不過(guò)去aring。其程序上的權(quán)利有前文所述的程序上的救濟(jì)制度予以保障，那么，為了使其實(shí)體上的權(quán)利也得以有效保護(hù) ，建立債務(wù)人異議之訴勢(shì)在必行。債務(wù)人異議之訴在于為保護(hù)債務(wù)人實(shí)體權(quán)益而設(shè)，其與第三人異議之訴之間存在著諸多不同之處，即以具體目的而論，前者是以排除執(zhí)行根據(jù)的執(zhí)行力為目的，即債務(wù)人對(duì)于執(zhí)行根據(jù)所確定的私權(quán)，主張有足以排除執(zhí)行的原因而請(qǐng)求不予執(zhí)行并撤銷已執(zhí)行的部分；而后者系以排除特定執(zhí)行標(biāo)的物的執(zhí)行為目的，即第三人主張就該執(zhí)行標(biāo)的物有排除執(zhí)行的權(quán)利，請(qǐng)求不予執(zhí)行該標(biāo)的物，等等aelig。但盡管如此，債務(wù)人異議之訴與第三人異議之訴同為實(shí)體上的執(zhí)行救濟(jì)制度的重要內(nèi)容，兩者欠缺其一，實(shí)體上的執(zhí)行救濟(jì)便難謂周全。債務(wù)人異議之訴的建立，一方面固然是為了保護(hù)債務(wù)人實(shí)體權(quán)益，另一方面也是為了同時(shí)兼顧債權(quán)人與債務(wù)人利益、以實(shí)現(xiàn)它們兩者之間利益平衡的立法目的，進(jìn)而維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。債務(wù)人異議之訴的提起，須有消滅或妨礙債權(quán)人請(qǐng)求權(quán)行使的事由發(fā)生，如對(duì)債權(quán)人請(qǐng)求權(quán)的全部或一部已為清償、提存，執(zhí)行根據(jù)所確定的清償期尚未屆至，債權(quán)人已同意延期執(zhí)行，債權(quán)人有對(duì)待給付義務(wù)而尚未為對(duì)待給付以及債權(quán)人的債權(quán)不成立等等。由于債務(wù)人異議之訴涉及到執(zhí)行根據(jù)所確定的當(dāng)事人間實(shí)體權(quán)利義務(wù)關(guān)系的爭(zhēng)議，屬于實(shí)體上的救濟(jì)范疇，因而債務(wù)人異議之訴的提起須向執(zhí)行機(jī)構(gòu)所在法院的審判機(jī)構(gòu)為之，由其通過(guò)審判程序進(jìn)行審理，而執(zhí)行機(jī)構(gòu)與執(zhí)行人員無(wú)權(quán)對(duì)債務(wù)人的異議之訴逕行裁判，以保障債務(wù)人所享有的訴權(quán)得以充分行使、實(shí)體權(quán)益得以有效保護(hù)。結(jié)語(yǔ)總之，執(zhí)行救濟(jì)制度作為強(qiáng)制執(zhí)行立法不可或缺的重要組成部分，不僅關(guān)系到人民法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)執(zhí)行權(quán)的規(guī)范運(yùn)行與合法合理行使，而且從根本上說(shuō)，還關(guān)系到執(zhí)行程序當(dāng)事人與利害關(guān)系人合法權(quán)益的保護(hù)。因此，只有從尊重、維護(hù)執(zhí)行當(dāng)事人與利害關(guān)系人應(yīng)有的合法權(quán)益這一戰(zhàn)略高度與終極目的出發(fā)，建立嚴(yán)密科學(xué)的保護(hù)體系與防范機(jī)制，程序上的救濟(jì)與實(shí)體上的救濟(jì)并重，兼顧執(zhí)行債權(quán)人、債務(wù)人與相關(guān)利害關(guān)系人的利益平衡，才能實(shí)現(xiàn)我國(guó)強(qiáng)制執(zhí)行立法的現(xiàn)代化與科學(xué)化，并從根本上治理我國(guó)目前執(zhí)行實(shí)踐中較為普遍存在的“執(zhí)行亂”問(wèn)題，全面實(shí)現(xiàn)強(qiáng)制執(zhí)行立法的宗旨與目的。 第9頁(yè) 共9頁(yè)
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1