【正文】 25 歲，以 “ 三高一低 ” 為特征：受教育程度高，職業(yè)期望值高，物質(zhì)和精神享受要求高，工作耐受力低。 二、新生代民工的消費(fèi)特點(diǎn) 個(gè)人消費(fèi)支出快速增加，不再為攢錢(qián)而使自己變成 “ 苦行僧 ” —— 這是不同于父輩的顯著特點(diǎn)。 據(jù)廣東省統(tǒng)計(jì)局抽樣調(diào)查顯示， 09 年第二季度，新生代農(nóng)民工平均每月掙錢(qián) 873 元，只交回老家 232元，即將近八成的工 資收入被自己花掉了，或者自己留著了。他們把超過(guò)一成的收入花在了文化娛樂(lè)和電話費(fèi)上。新生代農(nóng)民工在接受城市文化和生活方式的同時(shí)，也受到了一些不良風(fēng)氣和固有陋習(xí)的影響，出 現(xiàn)了 “ 嬌子農(nóng)民工 ” 、 “ 月光族 ” 等現(xiàn)象。新生代農(nóng)民工大多是剛剛從學(xué)校畢業(yè)就直接進(jìn)入城市打工，既沒(méi)有吃苦耐勞的思想準(zhǔn)備，也沒(méi)有吃苦耐勞的能力和精神，過(guò)分追求較好的生活，勤儉節(jié)約的品格逐漸淡化。調(diào)查顯示，有 %的人收入主要用于自己的吃穿住行，工資很少寄回家， 70%的人擁有手機(jī)或小靈通。一些人崇尚享受，注重攀比，非理性的消費(fèi)觀念讓收入較低的農(nóng)民 工生活更加陷入困境。 我國(guó)農(nóng)民工市民化面臨的前沿挑戰(zhàn)是 20 世紀(jì) 80 年代以后出生的第二代農(nóng)民工的市民化。隨著第一代農(nóng)民工年齡的增大和逐步返回農(nóng)村，新生代農(nóng)民工陸續(xù)進(jìn)入城市并成為農(nóng)民工的主體。這部分人的成長(zhǎng)的社會(huì)環(huán)境和家庭環(huán)境與其長(zhǎng)輩發(fā)生了很大的變化： 他們?cè)谖幕潭?、人格特征、打工的主要目的、城市認(rèn)同感、生活方式、工作期望、與農(nóng)村家庭的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系等方面與第一代農(nóng)民工也迥然不同 他們的 “ 城市夢(mèng) ” 也比他們的父輩更執(zhí)著，他們中間大多數(shù)人不愿意在結(jié)束了若干年的打工生涯后回鄉(xiāng)務(wù)農(nóng) 他們中間絕大多數(shù)根本沒(méi)有務(wù)農(nóng) 的經(jīng)歷和經(jīng)驗(yàn)。 三、面臨社會(huì)問(wèn)題 新生代農(nóng)民工及其市民化面臨的前沿而又現(xiàn)實(shí)的挑戰(zhàn)突出表現(xiàn)在： (1)他們的勞動(dòng)供給和就業(yè)行為明顯不同于第一代農(nóng)民工。在不同時(shí)代成長(zhǎng)的農(nóng)民工有著不同的閱歷和自身不同特點(diǎn)，導(dǎo)致他們追求目標(biāo)、偏好等不同，因此，僅僅將農(nóng)民工視為同質(zhì)群體的傳統(tǒng)研究方法不能了解當(dāng)今農(nóng)民工勞動(dòng)市場(chǎng)的供求狀況。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度說(shuō)，新生代農(nóng)民工因?yàn)樗麄兊男в煤湍繕?biāo)函數(shù)與第一代農(nóng)民工的差異導(dǎo)致了他們的勞動(dòng)供給函數(shù)及其在勞動(dòng)力市場(chǎng)的供求均衡點(diǎn)與廠商需求之間存在 “ 缺口 ”而出現(xiàn) “ 民工荒 ” 現(xiàn)象。 (2)他們對(duì)社會(huì)保障的需要?jiǎng)龠^(guò)第一代農(nóng)民工。在心態(tài)和觀念上，第一代農(nóng)民工更接近于農(nóng)民，對(duì)城市認(rèn)同感較低，即使在城市中無(wú)法生存時(shí)，還有回鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)的最后一條退路。第二代農(nóng)民工更接近于市民，對(duì)城市的認(rèn)同感較高，但與城市勞動(dòng)力相比，由于缺乏必要的專業(yè)技能和進(jìn)入正規(guī)就業(yè)市場(chǎng)的本領(lǐng)，心中過(guò)高的期望與所面對(duì)的非正規(guī)就業(yè)市場(chǎng)，形成巨大落差，在城市中無(wú)法實(shí)現(xiàn)真正立足，但也不愿甚至沒(méi)有能力退回到農(nóng)村中務(wù)農(nóng)，成為了城市和農(nóng)村之間真正的 “ 兩棲人 ” 。新生代農(nóng)民工不僅需要?jiǎng)趧?dòng)權(quán)益的保護(hù)，而且需要社會(huì)失業(yè)救急網(wǎng)絡(luò)的保障。 (3)他們的市民 化問(wèn)題如不能順利解決，將直接關(guān)系到城鄉(xiāng)的社會(huì)穩(wěn)定。與第一代農(nóng)民工相比，第二代農(nóng)民工是更需要市民化也是更容易市民化的群體。他們更加渴望城市的文明，意識(shí)和行為已接近于城市人，但因?yàn)閭€(gè)人、制度和市場(chǎng)等多方面原因依然滯留在農(nóng)民工隊(duì)伍中。隨著第二代農(nóng)民工進(jìn)入城市的規(guī)模越來(lái)越大，如果長(zhǎng)期不能邁過(guò)市民化這道 “ 門(mén)檻 ” ，累積到一定時(shí)期和規(guī)模時(shí)很有可能引發(fā)為比較嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。 四、與第一代農(nóng)民工區(qū)別 人們的印象多是 “ 大包小包、一頭亂發(fā) ” ，但在本報(bào)等單位主辦的第四屆 “ 民工招聘會(huì) ” 上，出現(xiàn)了不少與此大相徑庭的 “ 新生代 ” 農(nóng)民工：他 們年齡普遍在 25 歲以下，說(shuō)一口標(biāo)準(zhǔn)的普通話，時(shí)不時(shí)地從包里掏出名牌手機(jī) ?；緵](méi)有務(wù)農(nóng)經(jīng)歷，受教育程度較高 。他們與上一代農(nóng)民工有著截然不同的生活觀和就業(yè)觀。 “ 新生代民工 ” 不再老老實(shí)實(shí)地待在最臟、最累、最 “ 沒(méi)出息 ” 的工作崗位上，不再省吃儉用攢錢(qián)往家里寄，更不會(huì)掙夠錢(qián)回家蓋房娶媳婦。在受到歧視時(shí)，他們會(huì)摔門(mén)離去。 中國(guó)社科院研究員王春光用更為 “ 學(xué)術(shù) ” 的語(yǔ)言對(duì)他們進(jìn)行了描述：新生代民工有 76%未婚 ?；旧蠜](méi)有務(wù)農(nóng)的經(jīng)歷，很多是從學(xué)校畢業(yè)后就直接外出的，甚至連基本的農(nóng)業(yè)常識(shí)都缺乏 。從動(dòng)機(jī)上看，他們基本上不是基于 “ 生 存理性 ” 外出，而是更多地將流動(dòng)視為改變生活方式和尋求更好發(fā)展的契機(jī)。 第一代農(nóng)民工普遍將謀生作為第一目標(biāo)，建筑工地是他們的聚集地，新一代農(nóng)民工的目光則投向三產(chǎn)服務(wù)業(yè)、制造業(yè)、紡織業(yè)、電子業(yè)等行業(yè)，賺錢(qián)只是他們外出打工的部分目的。他們希望在城里買(mǎi)房，能像城里人一樣生活。 因?yàn)橛兄嗟钠笈危麄冋夜ぷ鲿r(shí)也往往更 “ 挑剔 ” 。 “ 雖然我來(lái)自農(nóng)村，但這并不代表我對(duì)生活質(zhì)量沒(méi)有要求。我同樣需要娛樂(lè)，需要交友，需要上網(wǎng)來(lái)了解全國(guó)各地的信息。 ” 王玉明今年 23 歲，初中畢業(yè)，一家招工單位對(duì)他有意向，但因?yàn)閱挝坏靥幤?，上網(wǎng)、外出 都不方便，他一口回絕。 “ 我有技術(shù)，不愁工作，我要進(jìn)大企業(yè)工作。我原來(lái)那家單位管吃管住，但早晨饅頭、咸菜加白開(kāi)水 。 中午一年到頭都是炒白菜，這樣的生活，我不能忍受。 ” 這是一個(gè)第二代農(nóng)民工對(duì)找工作一直持觀望態(tài)度。 許多用工單位很需要這些人，但也對(duì)此表現(xiàn)出了相當(dāng)?shù)膿?dān)憂。 “ 現(xiàn)在不少年輕人，在工廠有點(diǎn)不高興，什么也不想，馬上走人。 ” 一家企業(yè)招工負(fù)責(zé)人曾說(shuō)，用人單位有一部分認(rèn)為，第二代農(nóng)民工存在的最大問(wèn)題，就是敬業(yè)精神差。 五、歧視與城市融入 “ 民工 ” 是 “ 農(nóng)民工 ” 的簡(jiǎn)稱。從社會(huì)分工角度來(lái)看，農(nóng)民本來(lái)是一種職業(yè)，然而在 中國(guó)農(nóng)民自古以來(lái)就帶有身份的色彩。 改革開(kāi)放以后，農(nóng)村生產(chǎn)率的迅速提高，使本來(lái)就人多地少的農(nóng)村有了大量剩余勞動(dòng)力，當(dāng)城市工礦產(chǎn)業(yè)改革邁開(kāi)腳步時(shí)，大批農(nóng)民涌入城市務(wù)工。其時(shí)在上世紀(jì) 80 年代中期。 城市對(duì)農(nóng)民入城，既歡迎又有些排斥。農(nóng)民進(jìn)入城市大多干的是最苦、最累、最臟、掙錢(qián)最少的工作，的確填補(bǔ)城市職業(yè)的許多空白，給城市居民帶來(lái)許多方便，也促進(jìn)了城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展 。然而，農(nóng)民涌入城市也帶來(lái)了一些社會(huì)問(wèn)題，使得城市居民對(duì)他們產(chǎn)生一種拒斥意識(shí)。 入城務(wù)工人員所受到的經(jīng)濟(jì)上、政治上的待遇，與有城市戶口的工人相比確實(shí)也是 “ 二等工人 ” 。他們與有城市戶口的工人同工不同酬，同工不同權(quán)，同工不同福利保障，就業(yè)單位的管理人員還把他們當(dāng)作另類工人管理，甚至有的城市規(guī)定限制他們進(jìn)入某些行業(yè)就業(yè)。 這些現(xiàn)象，不僅明顯違反勞動(dòng)者享有平等就業(yè)、選擇職業(yè)、取得勞動(dòng)報(bào)酬等一系列權(quán)利 。而且背離了現(xiàn)代社會(huì)通行的文明準(zhǔn)則，不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的平等規(guī)則，傷害了為數(shù)眾多的社會(huì)成員的尊嚴(yán)，固化了城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，妨礙城市發(fā)展的正?；M(jìn)程，甚至對(duì)目前的貧富兩極分化也起著推波助瀾的作用。給人們直接的感覺(jué)，就是它放大著社會(huì)業(yè)已存在的不公。 六、心態(tài)問(wèn)題 對(duì)大多數(shù)第一代民工而 言，他們清楚地知道自己只是城市的 “ 過(guò)客 ” ，他們來(lái)自農(nóng)村，歸宿也在農(nóng)村。 對(duì)于新生代民工來(lái)說(shuō)，他們往往不清楚自己的未來(lái)在哪里。他們向往城市，卻不被城市所接納 。他們的根在農(nóng)村，卻對(duì)農(nóng)村日益疏遠(yuǎn)。對(duì)他們而言，城市意味著一種新的生活方式，意味著不一樣的前途，不一樣的命運(yùn)。他們希望通過(guò)進(jìn)城務(wù)工經(jīng)商，告別祖祖輩輩 “ 面朝黃土背朝天 ” 的生活。 外出的經(jīng)歷更讓他們深刻地體會(huì)到城鄉(xiāng)之間的巨大差異，因此他們才發(fā)出了 “ 死也要死在城市 ” 的心聲。但是城市高昂的生活成本、嚴(yán)格的戶籍制度、冷漠的社會(huì)歧視等一道道有形無(wú)形的門(mén)檻不斷粉碎著他們 的城市夢(mèng)。 城市文化的耳濡目染又不斷消解著他們對(duì)家鄉(xiāng)存有的情感認(rèn)同和社會(huì)記憶，生活方式的巨大差異也使他們漸漸不再適應(yīng)農(nóng)村的生活方式?？傊?，比起第一代民工，他們真正成了既融不進(jìn)城，也回不了鄉(xiāng)的 “ 邊緣人 ” 。因此，他們無(wú)法規(guī)劃自己的人生，走一步看一步、得過(guò)且過(guò)的心態(tài)相當(dāng)盛行。 七、培訓(xùn)與發(fā)展 新生代農(nóng)民工更期待未來(lái)的發(fā)展，大多數(shù)人有著自己創(chuàng)業(yè)的夢(mèng)想，對(duì)未來(lái)的渴望超過(guò)第一代農(nóng)民工，對(duì)未來(lái)的人生軌道也有一定的規(guī)劃，但是往往因?yàn)橄矚g享受，總是離自己的預(yù)期目標(biāo)很遠(yuǎn)。 與第一代農(nóng)民工求生存為主不同，學(xué)技術(shù)成為第二代農(nóng)民工外 出務(wù)工的一個(gè)重要原因，他們大多希望有一技之長(zhǎng)以謀求更廣闊的發(fā)展空間。有 %的第二代農(nóng)民工認(rèn)為打工是為了多掙錢(qián)，但也有高達(dá) %的人未來(lái)有做老板的打算， “ 有自己的事業(yè) ” 是他們中不少人的最高理想。 由于第二代農(nóng)民工的受教育程度較高，因此他們對(duì)文化精神生活也有著強(qiáng)烈的需求，很多人認(rèn)為看電視、看報(bào)紙都只是較低層次的精神需求，但由于收入較低，他們只能選擇比較廉價(jià)的文化消費(fèi)方式。調(diào)查顯示， %的人在工作之余選擇學(xué)習(xí)， %的人希望當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)機(jī)構(gòu)能組織開(kāi)展各種技能培訓(xùn)。 第二代農(nóng)民工在選擇工作時(shí)，非常關(guān) 注 “ 對(duì)人的尊重 ” ，希望被他人尊重和被社會(huì)認(rèn)可。調(diào)查中，第二代農(nóng)民工對(duì)一些公司控制加班時(shí)間，進(jìn)行人性化管理非常滿意，認(rèn)為這樣會(huì)得到精神上的滿足，工作的信心和動(dòng)力更大。 調(diào)查顯示，盡管目前城市的管理、服務(wù)與青年農(nóng)民工的實(shí)際需要相差甚遠(yuǎn)，但仍有 %的人希望一直呆在城市參與城市建設(shè)和分享城市發(fā)展成果。廣東省青年干部學(xué)院青年研究所所長(zhǎng)譚建光認(rèn)為，這說(shuō)明第二代農(nóng)民工內(nèi)心對(duì)城市的認(rèn)同感和渴望融入的心理，他們希望參與城市種種公共活動(dòng)，體現(xiàn)自己的價(jià)值。 “ 民工潮 ” 興起于改革開(kāi)放初。從上個(gè)世紀(jì) 80 年代起，一個(gè)又一個(gè)躁動(dòng)的身影，告別 “ 日出而作，日落 而息 ” 的生活模式，義無(wú)反顧地闖進(jìn)陌生的城鎮(zhèn)，匯聚成讓人嘆為觀止的億萬(wàn)農(nóng)民工大軍。一方面似乎是永遠(yuǎn)洶涌的 “ 民工潮 ” ，另一方面民工開(kāi)始回流。 2024 年，湖南勞務(wù)輸出達(dá) 1093 萬(wàn)人，占農(nóng)村勞動(dòng)力總?cè)藬?shù)的 30%，近年，湖南各地紛紛對(duì)回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者制訂優(yōu)惠政策，加大信貸支持力度和金融服務(wù)力度，提倡和鼓勵(lì) “ 勞務(wù)湘軍 ” 回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前，湖南全省已有約 30 萬(wàn)外出農(nóng)民工回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，創(chuàng)辦 “ 回流型 ” 企業(yè) 萬(wàn)多個(gè)，吸納近 120 萬(wàn) 農(nóng)村勞動(dòng)力。 80 后農(nóng)民工的生活逐漸被城市化，他們?cè)诖┲?、飲食?xí)慣、價(jià)值觀念、談吐、思維方式等方面逐漸與城市的孩子接近，城市的 “ 向心力 ” 日益增強(qiáng)，如何為他們提供就業(yè)教育機(jī)會(huì)、提高他們自身素質(zhì)、完善進(jìn)城配套政策等已成為當(dāng)前政府部門(mén)思考的課題。許許多多像萬(wàn)春水一樣的老民工回鄉(xiāng)后一去不還。取而代之的是小杰這樣的年輕娃子。他們有文化，有想法，更加的不安分。這些 80 后民工的精彩故事，告訴我們一個(gè)結(jié)果，那就是外出、賺錢(qián)、回鄉(xiāng)、建房、再出來(lái)，已經(jīng)不是民工們外出打工的唯一選擇。人生的路，在農(nóng)民工的腳下，越走越寬。 八、人群評(píng)價(jià) 農(nóng)村流動(dòng)人群已不再是昨天的農(nóng)村流動(dòng)人群， “ 新人換舊人 ” ，新的一代已經(jīng)成長(zhǎng)為農(nóng)村流動(dòng)人群的主力：他們 “ 新 ” 在年輕， “ 新 ” 在沒(méi)有務(wù)農(nóng)經(jīng)歷， “ 新 ” 在對(duì)城市生活更強(qiáng)的憧憬和向往， “ 新 ” 在更少的家庭負(fù)擔(dān)。 面對(duì)新一代農(nóng)村流動(dòng)人群，我們的一些城市仍然 “ 我自巋然不動(dòng) ” ，無(wú)動(dòng)于衷，甚至有個(gè)別城市還想著法子，拆遷 “ 城中村 ” ，讓流動(dòng)人群無(wú)容身之地，從而企圖變相地迫使他們離開(kāi)。我們?nèi)匀豢床坏睫r(nóng)村流動(dòng)人群如何分享城市發(fā)展、繁榮的成果。不少城市并沒(méi)有把農(nóng)村流動(dòng)人群作為中低收入者看待，低保、廉租房和經(jīng)濟(jì)適用房這些為城市中 低收入者設(shè)計(jì)的福利政策都沒(méi)有他們的份兒。 盡管?chē)?guó)務(wù)院曾專門(mén)為農(nóng)民工發(fā)過(guò)文件，要求流入地政府解決農(nóng)村流動(dòng)人群子女的上學(xué)問(wèn)題，但是不少城市的教育部門(mén)仍不能解決農(nóng)民工子弟學(xué)校的問(wèn)題。 新一代農(nóng)村流動(dòng)人群一方面想永久地離開(kāi)農(nóng)村，不愿返回農(nóng)村生活定居，另一方面他們?cè)诔鞘袥](méi)有 “ 家 ”的感覺(jué)，找不到融入城市的鑰匙。城市對(duì)他們構(gòu)筑起一道道屏障。一些城市想通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、改造 “ 城中村 ” ，讓農(nóng)村流動(dòng)人群沒(méi)有了就業(yè)機(jī)會(huì)和安身之所，從而讓他們自動(dòng)離開(kāi)。事實(shí)上這只是一廂情愿的想法，只要仍然存在城鄉(xiāng)二元差別和地區(qū)差別，那么城市的繁榮就 會(huì)吸引農(nóng)村流動(dòng)人群向城市流動(dòng)。如果一個(gè)城市如此無(wú)情地對(duì)待為其繁榮和發(fā)展做出巨大貢獻(xiàn)的農(nóng)村流動(dòng)人群，那么農(nóng)村流動(dòng)人群會(huì)以什么樣的方式 “ 回報(bào) ” 它呢 ?它又將怎樣實(shí)現(xiàn)和諧呢 ?和諧社會(huì)何以可能呢 ? 新一代農(nóng)村流動(dòng)人群不會(huì) “ 坐以待斃 ” ，總要尋找他們?cè)诔鞘械纳婧蜕羁臻g。在城市社會(huì)的排斥下，他們形成了自己的生活圈和社會(huì)。他們?cè)诔鞘兄髁魃鐣?huì)找不到認(rèn)同和價(jià)值的肯定，而轉(zhuǎn)向自己群體的認(rèn)可，建立了自己的生活圈子和社會(huì)，在這個(gè)社會(huì)中他們憑借著老鄉(xiāng)、親戚朋友等傳統(tǒng)資源，去維持他們內(nèi)部的秩序，以他們特有的方式解決他們自身的問(wèn)題。在不 少城市，已經(jīng)形成同一個(gè)縣或省來(lái)的人生活在一起、集中在同一個(gè)行業(yè)的現(xiàn)象，甚至出現(xiàn)各種老鄉(xiāng)團(tuán)伙，占據(jù)一方天地。 有研究者研究發(fā)現(xiàn)，最近農(nóng)村流動(dòng)人群上訪少了，并不等于他們面臨的問(wèn)題比以前少了，而是他們更多地借助于其內(nèi)部的非正式力量和方式解決問(wèn)題。這就是城市排斥的結(jié)果。城市的排斥，使得農(nóng)村流動(dòng)人群更傾向于挖掘內(nèi)部的傳統(tǒng)資源，去構(gòu)建他們的生活秩序和圈子，去支撐他們?cè)诔鞘械纳?、生存。長(zhǎng)此以往，城市將形成雙重結(jié)構(gòu)：主流社會(huì)和邊緣社會(huì)。當(dāng)邊緣社會(huì)不斷擴(kuò)大，勢(shì)必對(duì)主流社會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)大的沖擊，從而會(huì)帶來(lái)隔離、斷裂后的緊張、矛盾和 失序，城市居民也就不會(huì)有安穩(wěn)的日子。 為了避免這樣的惡果出現(xiàn)，每個(gè)城市都不要為了眼前的利益而將農(nóng)村流動(dòng)人群排斥在外，不能再繼續(xù)把他們僅僅當(dāng)做 “ 過(guò)客 ” ，新一代農(nóng)村流動(dòng)人群的出現(xiàn)和壯大，已經(jīng)讓城市沒(méi)有多少時(shí)間去享受流動(dòng)人群的 “ 紅利 ” 了，繼續(xù)靠農(nóng)村流動(dòng)人群的廉價(jià)勞動(dòng)維持繁榮和發(fā)展的余地將越來(lái)越小。因此，只有給予農(nóng)村流動(dòng)人群以基本的市民待遇，讓他們分享城市改革、發(fā)展和繁榮之成果，一個(gè)城市才能真正實(shí)現(xiàn)和睦相處、社會(huì)和諧