freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

7詐騙類案件中刑民交叉問題的調(diào)研報告-資料下載頁

2025-09-14 00:58本頁面
  

【正文】 ,跨省執(zhí)行難度較大,被害人經(jīng)濟損失難以獲得追繳。后被害人席某提起民事訴訟,狀告 j 超市,訴請 j 超市履行合同義務(wù)。 j 超市提出萬某某系 h 公司員工,其私人行為 j 超市不負責(zé)任。且案件刑事判決的財產(chǎn)追繳部分執(zhí)行不力,相關(guān)民事主體財產(chǎn)責(zé)任范圍亦難以確定。民事訴訟審理因之陷入膠著狀態(tài),后被害人席某撤訴, 第 12 頁 共 14 頁 經(jīng)濟損失未能獲償。 五、法律效果與社會效果評價 對民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系進行簡單化評價并以詐騙罪起訴萬某某的處理方式,扼殺了 對較為復(fù)雜民事關(guān)系進行審慎考量和判斷的可能性,系受制于 “ 先刑后民 ” 訴訟順序模式而做出的次優(yōu)選擇。該種處理方式的合法性雖無可爭議,但因其考量取向并不是實現(xiàn)刑民法律定性的銜接與協(xié)調(diào),而是追求在最大程度上避免訴訟風(fēng)險。故而,該種處理意見的法律效果和社會效果均值得商榷。 第一、在法律效果方面,該種處理意見限制了后繼民事審理的自由度,使民事法庭陷入要么放棄進一步舉證而遵從該種民事預(yù)斷,要么顛覆在先民事預(yù)斷的兩難境地。如果傾向于后一種方式而對刑事判決預(yù)斷的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系進行變更的話,那么將意味著動搖在先刑事 判決的基礎(chǔ)事實關(guān)系認定,導(dǎo)致在先刑事判決陷入 “ 事實認定不清 ” 的窘境。 第二、在社會效果方面,該種處理方式使各方當(dāng)事人失去了積極舉證以厘清民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的機會,尤其是使被害人喪失了一個獲得充分救濟的途徑。如上所述,萬某某是經(jīng)濟實力單薄的個人,而無論 h公司還是 j超市都是具有雄厚經(jīng)濟實力的企業(yè)。如果能夠認定被害人與 j 超市合同關(guān)系成立的話,被害人得以直接向企業(yè)主張合同義務(wù),這將比依靠刑事追繳而向萬某某追討損失更有保障。 第 13 頁 共 14 頁 注釋: [1]參見《刑事訴訟法》第 77 條規(guī)定: “ 被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的,在刑事訴訟過程中,有權(quán)提起附帶民事訴訟。知果是國家財產(chǎn)、集體財產(chǎn)遭受損失的,人民檢察院在提起公訴的時候,可以提起附帶民事訴訟。人民法院在必要的時候,可以查封或者扣鉀被告人的財產(chǎn) ” 。第 78 條規(guī)定: “ 附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)同刑事案件一并審判,只有為了防止刑事案件審判的過分遲延,才可 以在刑事案件審判后,由同一審判組織繼續(xù)審理附帶民事訴訟 ” 。 [2]參見 1987年 3月 11日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于在審理經(jīng)濟案件中發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟犯罪必須及時移送的通知》 。該通知第 3 條規(guī)定:人民法院在審理經(jīng)濟糾紛案件中發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟犯罪時,一般應(yīng)將經(jīng)濟犯罪與經(jīng)濟糾紛全案移送,依照《刑事訴訟法》第 53 條和第 54 條(即 1979 年刑事訴訟法,現(xiàn)行刑事訴訟法則為第 77 條、第 78 條)的規(guī)定辦理。如果經(jīng)濟糾紛與犯罪必須分案審理的,或者是經(jīng)濟糾紛案件經(jīng)審理后又發(fā)現(xiàn)有經(jīng)濟犯罪的,可只移送經(jīng)濟犯罪部分。 [3]參見《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第 1 條。 [4]參見《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第 第 14 頁 共 14 頁 9 條:已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認的事實;當(dāng) 事人無需舉證證明,有相反證據(jù)足以推翻的除外 [5]參見《中華人民共和國民事訴訟法》第 136 條。 [6]參見《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第 241 條。 [7]參見《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第 273 條。 [8]參見《關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第 181 條。 [9]后審法院要冒著喪失司法統(tǒng)一性的風(fēng)險,才會做出與刑事認定完全不同的事實認定,而這是極其少見的。 [10]否則有可能無法獲得后繼民事裁判的一致評價。
點擊復(fù)制文檔內(nèi)容
環(huán)評公示相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號-1