改進(jìn)辦案方式方法,提高辦案工作水平-資料下載頁(yè)
2024-09-21 18:42本頁(yè)面
【正文】 案行為置于 “ 陽(yáng)光 ” 之下，提高辦案工作的公 開(kāi)性、公正性和透明度，切實(shí)保障人民群眾對(duì)辦案工作的知情權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)，增強(qiáng)執(zhí)法透明度和公信力，要將依紀(jì)依法辦案與維護(hù)改革發(fā)展穩(wěn)定的大局統(tǒng)一起來(lái)，力求將辦案效果與政治效果、社會(huì)效果、經(jīng)濟(jì)效果相統(tǒng)一。 ，統(tǒng)一規(guī)范量紀(jì)標(biāo)準(zhǔn)。在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候，對(duì)影響面較大，群眾較為關(guān)心且案件事實(shí)清楚，當(dāng)事人對(duì)過(guò)錯(cuò)行為有深刻認(rèn)識(shí)的案件，在協(xié)作辦案中聘請(qǐng)一定數(shù)量的案件調(diào)查監(jiān)督員，全程參與案件調(diào)查核實(shí)、處理工作，提高案件查辦工作的透 9 明 第 10 頁(yè) 共 11 頁(yè) 度。在政策的把握上，應(yīng)力求做到兩個(gè)統(tǒng)一，即原則性和靈活性的統(tǒng)一，案件檢查的微 觀、局部效果和宏觀、社會(huì)效果的統(tǒng)一。嚴(yán)格按黨和國(guó)家的法規(guī)和程序辦案法律、條規(guī)，堅(jiān)持從嚴(yán)治黨，從嚴(yán)治政，嚴(yán)肅紀(jì)律。堅(jiān)決避免對(duì)所查辦案件失之于寬，失之于軟的現(xiàn)象，不能以領(lǐng)導(dǎo)意志代替量紀(jì)標(biāo)準(zhǔn)，必須嚴(yán)肅執(zhí)紀(jì)，防止主觀隨意性。同時(shí)，制定和實(shí)施了執(zhí)法過(guò)錯(cuò)追究制、重大案件集體研究決定制等責(zé)任制度，從而進(jìn)一步健全和完善了內(nèi)部執(zhí)法辦案的職責(zé)分工與相互監(jiān)督制約機(jī)制，在建章立制上，有效把住了辦案質(zhì)量的第一道關(guān)口。 ，加強(qiáng)對(duì)辦案過(guò)程監(jiān)督。完善案件網(wǎng)絡(luò)審批系統(tǒng)。長(zhǎng)期以來(lái)，由于受 “ 重實(shí)體輕程序 ” 、 “ 重結(jié)果輕 過(guò)程 ”觀念的影響，形成了 “ 秘密辦案 ” 、 “ 辦案神秘化 ” 的思維定勢(shì)，導(dǎo)致辦案過(guò)程透明度不高，缺乏辦案全過(guò)程監(jiān)督機(jī)制，使現(xiàn)有的內(nèi)外監(jiān)督制度也難以發(fā)揮應(yīng)有的監(jiān)督作用。譬如，在內(nèi)部辦案監(jiān)督方面，辦案過(guò)程不公開(kāi)、在辦案過(guò)程中缺少預(yù)警機(jī)制，未形成有效的監(jiān)督評(píng)價(jià)體系和自我糾錯(cuò)機(jī)制；在外部監(jiān)督方面，也因?yàn)檗k案信息不暢通，社會(huì)各界知情渠道少，外部監(jiān)督止于表面，無(wú)法具體到案件的過(guò)程和關(guān)鍵環(huán)節(jié)中。由于缺乏有效監(jiān)督，使檢查權(quán)不能得到有效控制，執(zhí)紀(jì)隨意性問(wèn)題也難以解決。辦公自動(dòng)化、網(wǎng)絡(luò)化已經(jīng)成為了今后社會(huì)發(fā)展的一個(gè)方向，我們也應(yīng)該按照 案件管理的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合工作實(shí)際定制合適的辦案流程，爭(zhēng)取試 第 11 頁(yè) 共 11 頁(yè) 行 10 辦案網(wǎng)上流轉(zhuǎn)，使整個(gè)案件從立案到結(jié)案的各個(gè)過(guò)程都按照網(wǎng)上預(yù)設(shè)的流程運(yùn)轉(zhuǎn)，這樣即有助于提高辦案效率，又增加了案件辦理的公開(kāi)度、透明度。 ，擴(kuò)大群眾知情權(quán)。在對(duì)部分行政案件進(jìn)行公開(kāi)審理時(shí)，由公開(kāi)審案專家組，對(duì)該局介紹的審案情況進(jìn)行質(zhì)詢和建議，有效保證了自由裁量權(quán)的正確使用，使行政和紀(jì)律處分決定合法、合理。先由案件主辦人對(duì)調(diào)查取證、違法情節(jié)、違法行為的定性和處分依據(jù)作詳細(xì)介紹，提出行政和紀(jì)律處分建議。然后，由案審委成員及 專家成員進(jìn)行質(zhì)詢并發(fā)表意見(jiàn)。最后，案審委在充分采納專家成員意見(jiàn)和建議的基礎(chǔ)上，作出了恰當(dāng)?shù)男姓图o(jì)律處分決定。對(duì)行政和紀(jì)律處分實(shí)行大家審、大家評(píng)、大家定，有效地杜絕了 “ 暗箱操作 ” ，摒棄了 “ 衙門(mén)作風(fēng) ” ，既提高了案件的審理效率，保證了案件審理的準(zhǔn)確性和合理性，又有效地維護(hù)了相對(duì)人的合法權(quán)益，增強(qiáng)和提高紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)的社會(huì)公信度。
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1