對(duì)債權(quán)執(zhí)行制度的法律剖析-資料下載頁(yè)
2024-09-21 18:16本頁(yè)面
【正文】 ，否則，可能損害第三人的合法權(quán)益。 （ 2）對(duì)確定債權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行后異議的審查 債權(quán)經(jīng)過(guò)確定并進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序后 ，第三人又提出該債權(quán)已超過(guò)訴訟時(shí)效、第三人抵消權(quán)、具有附對(duì)待給付義務(wù)的異議，對(duì)此如何處理，法學(xué)界和司法實(shí)務(wù)界大多認(rèn)為不能在執(zhí)行程序中審查，第三人只能另行起訴。但筆者認(rèn)為從減少訴訟，提高工作效率出發(fā)，應(yīng)有限賦予執(zhí)行機(jī)構(gòu)對(duì)上述異議的審查權(quán)。如經(jīng)審查該債權(quán)確已超過(guò)訴訟時(shí)效，或第三人對(duì)被執(zhí)行人同時(shí)享有經(jīng)判定或認(rèn)可的到期債權(quán)，且該債權(quán)大于或等于被執(zhí)行人的債權(quán)時(shí)，應(yīng)裁定不得執(zhí)行被執(zhí)行人的債權(quán)；而當(dāng)該債權(quán)小于被執(zhí)行人的債權(quán)時(shí)，可裁定對(duì)經(jīng)抵消后的債權(quán)差額部分予以執(zhí)行；如果第三人聲明該債務(wù)應(yīng)當(dāng)由被執(zhí)行人首先或同時(shí)履行某項(xiàng)義務(wù) 才可要求第三人履行，被執(zhí)行人對(duì)此也表示確認(rèn)，則應(yīng)通知被執(zhí)行人在指定的期間內(nèi)履行有關(guān)義務(wù)，然后才能對(duì)第三人執(zhí)行；如被執(zhí)行人不能履行該義務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人也不愿代為履行，那么就不能對(duì)第三人強(qiáng)制執(zhí)行。 （ 3）被執(zhí)行人法律地位之變化及義務(wù)轉(zhuǎn)移 當(dāng)被執(zhí)行人不能清償債務(wù)，法院依法對(duì)其債權(quán)做出強(qiáng)制執(zhí)行裁定后，被執(zhí)行人重又具有償還或部分償還債務(wù)的能力，不能清 第 11 頁(yè) 共 12 頁(yè) 償?shù)那闆r消失，此時(shí)是重新對(duì)被執(zhí)行人執(zhí)行，還是由第三人繼續(xù)承擔(dān)履行義務(wù)。筆者認(rèn)為，法院裁定第三人直接向申請(qǐng)執(zhí)行人履行償債義務(wù)，是基于債權(quán)的代位清償作出的執(zhí) 行措施，只是追加了被執(zhí)行人的債務(wù)人作為共同被執(zhí)行人，并未改變被執(zhí)行人的法律地位和義務(wù)，對(duì)被執(zhí)行人的執(zhí)行并未中斷，當(dāng)然可以繼續(xù)執(zhí)行；而對(duì)于經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人同意將確定的債權(quán)折價(jià)抵償給申請(qǐng)執(zhí)行人的情況，因債權(quán)轉(zhuǎn)讓己經(jīng)完成，被執(zhí)行人的法律地位和義務(wù)發(fā)生了改變，因此無(wú)論被執(zhí)行人的經(jīng)濟(jì)狀況是否發(fā)生變化，也不論第三人是否能夠清償，申請(qǐng)執(zhí)行人都不能在該債權(quán)范圍內(nèi)再要求被執(zhí)行人清償，只能自行承擔(dān)向第三人收取債權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。 （ 4）對(duì)被執(zhí)行人多個(gè)債權(quán)的執(zhí)行 在執(zhí)行工作實(shí)踐中，經(jīng)常出現(xiàn)被執(zhí)行人同時(shí)對(duì)多個(gè)第三人享有債權(quán) 的情況，對(duì)被執(zhí)行人的多個(gè)債權(quán)能否同時(shí)執(zhí)行，原則上應(yīng)看執(zhí)行條件是否具備，只要條件成就即不應(yīng)有所限制。但只能在被執(zhí)行人應(yīng)清償債務(wù)的總額內(nèi)執(zhí)行，而且應(yīng)當(dāng)分別作出裁定。由于第三人經(jīng)濟(jì)狀況不盡相同，因此在實(shí)際操作中應(yīng)從被執(zhí)行人的多個(gè)債權(quán)中選擇質(zhì)量高、履行能力強(qiáng)的進(jìn)行執(zhí)行。唯此，才能做到有的放矢，防止廣種薄收，保障申請(qǐng)執(zhí)行人合法權(quán)益的實(shí)現(xiàn)。 （ 5）對(duì)第三人債權(quán)的執(zhí)行限制 在對(duì)第三人做出強(qiáng)制執(zhí)行裁定后，第三人也無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，但其對(duì)他人也享有可供執(zhí)行的債權(quán)，此時(shí)能否對(duì)第三人的債權(quán)再 第 12 頁(yè) 共 12 頁(yè) 進(jìn)行執(zhí)行，由第三人的 債務(wù)人向申請(qǐng)執(zhí)行人清償債務(wù)，對(duì)此理論界認(rèn)識(shí)不一，實(shí)踐中也有不同的做法?！秷?zhí)行規(guī)定》第 68 條則對(duì)債權(quán)的連續(xù)執(zhí)行做出了禁止性規(guī)定。筆者認(rèn)為，在有關(guān)法律規(guī)范尚不完善的情況下，這樣規(guī)定總的來(lái)說(shuō)利大于弊，能避免無(wú)限制的擴(kuò)大債權(quán)執(zhí)行的適用而侵害他人的合法權(quán)利，防止造成執(zhí)行程序的混亂，也與目前法院實(shí)行的委托執(zhí)行制度并行不悖。因此，原則上不能就第三人對(duì)他人享有的到期債權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1