8走出與規(guī)制：審判權(quán)讓位于鑒定權(quán)之現(xiàn)狀-資料下載頁
2025-09-10 21:13本頁面
【正文】 大訴訟及其司法解釋的規(guī)定，做好鑒定人出庭作證 工作，切實確立鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證，不出庭作證例外的原則，保證當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，提升鑒定人的質(zhì)量意識和責(zé)任意識。 把好鑒定結(jié)論質(zhì)證關(guān)。法官要運用審判權(quán)，彌補自己專業(yè)技術(shù)知識的不足，充分發(fā)揮專家輔助人制度，讓專家參與到鑒定結(jié)論質(zhì)證。受科學(xué)發(fā)展的局限性，鑒定人知識的差異性，對同一問題的鑒定鑒定人會有各執(zhí)所見、互不相讓的情形，在法庭上，當(dāng)事人更是會據(jù)理力爭。此時鑒定人出庭的效果卻可能成為 “ 鑒 第 12 頁 共 14 頁 定論壇 ” —— 鑒定人即使知道自己或?qū)Ψ降蔫b定結(jié)論的不足之處，在專業(yè)行內(nèi)人士面前可能會承認，在庭審時不一定會承認錯誤 或指出對方鑒定人的錯誤，而是各說各的道理。建議人民法院在開庭之前，對有不同觀點的鑒定意見，由司法技術(shù)輔助部門組織下先行召開 “ 鑒定人會議 ” ， “ 專家輔助人會議 ” ，對鑒定結(jié)論進行探討，形成或?qū)ふ页鲆环莨餐J可意見或傾向性意見，為法官提供 “ 參考性意見 ” 。 把好鑒定人的監(jiān)督關(guān)。鑒定結(jié)論是鑒定人對某一專業(yè)性問題根據(jù)檢驗情況等作出的主觀性判斷，鑒定人的素質(zhì)對保證鑒定人的質(zhì)量起到至關(guān)重要的作用。人民法院對鑒定過程中發(fā)現(xiàn)鑒定人違法違紀行為應(yīng)及時向司法行政主管部門反映情況，司法行政部門要積極采取措施，做好鑒定人的 監(jiān)督工作，確保廉潔公正鑒定，保證審判質(zhì)量。新疆司法鑒定協(xié)會設(shè)立了法醫(yī)臨床、法醫(yī)病理等八個專業(yè)委員會。對投訴、舉報涉及司法鑒定意見實體內(nèi)容的案件，交由專業(yè)委員會組織專家進行審定，凡是涉嫌金錢鑒定、關(guān)系鑒定、人情鑒定、虛假鑒定的司法鑒定機構(gòu)和司法鑒定人分別由行業(yè)組織和行政機關(guān)給予處罰。這種監(jiān)督方式，可有效地提升鑒定人公正意識，防止錯誤鑒定的發(fā)生。 結(jié)語 人民法院既要保證正確適用法律，又要保證對涉及到科學(xué)或?qū)ｉT技術(shù)問題時能確準認定事實，人民法院就要走出走出審判權(quán) 第 13 頁 共 14 頁 讓位于鑒定權(quán)的誤區(qū)，落實審判權(quán)對 鑒定權(quán)的合理規(guī)制，方能促進司法鑒定公正，確保裁判的公正，將實質(zhì)裁判者還權(quán)于法官。 [1]鄒榮著：《試論司法鑒定的權(quán)威性》，載《中國司法鑒定》，2024 年第 3 期，第 11 頁 [2]《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十七條第一款第 （二）項對鑒定結(jié)論的證明力能力大小作了規(guī)定，在《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十三條也作相同的規(guī)定，該規(guī)定明確了鑒定結(jié)論的證明同一事實的證明力，在于其他證據(jù)的證明力。 [3]劉蕾章蘇鏡祥著。《我國司法鑒定制度現(xiàn)狀分析 — 基 于專家證人制度視角》，載《技術(shù)與市場》， 2024 年第 1 期，第 53 頁。 [4]奧特馬 堯厄尼希著：《民事訴訟法》，周翠譯，法律出版社， 2024 年版，第 288 頁。 [5]漢斯 約阿希姆 穆澤拉克著：《德國民事訴訟法基礎(chǔ)教程》周翠譯，中國政法大學(xué)出版社， 2024年版，第 261 頁。 [6]何家弘張衛(wèi)平著：《外國證據(jù)法選譯》，人民法院出版社，2024 年版，第 437 頁。 [7]劉之雄唐金波著：《我國司法鑒定制度改革與立法完善之構(gòu)想》，載《中國法學(xué)》， 1999 年第 5 期，第 106 頁。 [8]唐磊張 賓黃維智著。《鑒定啟動的 “ 令狀主義 ” 與 “ 隨意 第 14 頁 共 14 頁 主義 ” 》載《中國司法鑒定》， 2024 年第 4 期，第 12 頁。 [9]郭華著?！惰b定意見證明論》，人民法院出版社， 2024 年版，第 2 頁。
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1