5詮釋從資金可持續(xù)的角度看農(nóng)業(yè)合作社發(fā)展的研究綜述-資料下載頁
2025-09-03 03:05本頁面
【正文】 作社將很難通過社員的貢獻(xiàn)籌集到資金（ levay， 1983； vitaliano， 1983； porter 和 scully， 1987）。 目前，我國(guó)的合作社從資金來源上看，由于農(nóng)民本身資金非常缺乏，農(nóng)民合作組織的成立及運(yùn)轉(zhuǎn)主要依靠外來力量投資：龍頭企業(yè)、農(nóng)村能人、種養(yǎng)大戶、政府所屬的農(nóng)技或供銷部門是主要投入者，然而作為主要生產(chǎn)者的普通會(huì)員在全部股金中占有比例卻是很低（郝小寶）。 雖然合作社法已經(jīng)對(duì)合作社給出了明確法律的定位，但是合作社依然很 難從農(nóng)村信用社得到貸款。與此同時(shí)，農(nóng)村信用社作為農(nóng)村主要的金融組織雖幾經(jīng)改革，但目前仍未把農(nóng)戶和農(nóng)民合作社作為主要扶植對(duì)象，給農(nóng)民的貸款數(shù)量少，利息高，且手續(xù)繁雜，亦不能滿足合作社的融資需求（孫迪亮）。 合作社產(chǎn)權(quán)不明晰 第 9 頁 共 10 頁 合作社由于是所有成員共同所有，所以，在產(chǎn)權(quán)上存在著不明晰的情況（榮昊）。并且，隨著合作社人數(shù)的增多和資產(chǎn)的壯大，由于缺乏對(duì)原始資產(chǎn)的明確界定，很難對(duì)個(gè)人資產(chǎn)進(jìn)行準(zhǔn)確劃分。正是由于合作社的準(zhǔn)公共物品屬性，特別是排他性不明顯，特別容易導(dǎo)致搭便車和視野的問題。 對(duì)于搭便車的問題，對(duì)于大多數(shù)傳統(tǒng)的合作社，產(chǎn)權(quán)的明晰和轉(zhuǎn)讓從本質(zhì)上來講對(duì)合作社成員的發(fā)展并沒有實(shí)質(zhì)的好處，取而代之的是按照惠顧額來獲得收益。所以，其結(jié)果是，合作社成員沒有興趣去投資合作社，即使當(dāng)投資對(duì)合作社的發(fā)展起到至關(guān)重要的作用時(shí)（ knoeber 和 baumer， 1983）。對(duì)于視野的問題，主要反映的是抑制合作社成員對(duì)長(zhǎng)期項(xiàng)目的投資。因?yàn)楹献魃绠a(chǎn)生的收益分配是以惠顧額作為基礎(chǔ)，所以合作社成員理所當(dāng)然的會(huì)選擇對(duì)收益快的項(xiàng)目進(jìn)行投資，從而忽視那些對(duì)合作社發(fā)展非常重要的長(zhǎng)期投資。所以，視野問題成為合作社資本積累 最大的障礙（ sexton， 1991）。并且，合作社的發(fā)展需要大量的長(zhǎng)期項(xiàng)目投資，只要這樣才可以有效地促進(jìn)合作社資金的積累（ royer和 bluyan， 1994）。 合作社本身激勵(lì)的不足 按照合作組織的經(jīng)典原則，所有會(huì)員無論投入股份大小，均有一票的決策表決權(quán)；限制會(huì)員個(gè)體股份數(shù)額；資本投入只能獲得有限報(bào)酬。這樣的規(guī)定有利于實(shí)現(xiàn)民主決策，體現(xiàn)農(nóng)民合作組 第 10 頁 共 10 頁 織 “ 民辦、民管、民受益 ” 的特性，防止資本對(duì)勞動(dòng)的支配，避免出現(xiàn)一股獨(dú)大的局面。但是，正是由于這種原則，不利于吸引外來資本加盟，不利于吸引和 留住經(jīng)營(yíng)合作組織的精英人才，謝絕了投資激勵(lì)。同時(shí)，也導(dǎo)致了合作社的激烈不足，從而影響了合作社資金的可持續(xù)性（魯國(guó)來， 2024；郝小寶， 2024）。
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1