5市農(nóng)村信用社深化改革的調(diào)研報告_-資料下載頁
2025-09-02 21:54本頁面
【正文】 山支行受信貸規(guī)模的控制， 1993 年 8 月 27 日由工商水口山支行擔保，在松柏信用社貸款 150 萬元， 1994 年 2 月 3 日、 1995 年 12 月 20 日用該廠房產(chǎn)抵押（未登記辦理有關(guān)手續(xù)）分別借款 30 萬元和 萬元，三次共計貸款 萬元。同時該廠 95 年 8 月 2日又向宜城信 用社（原城市信用社）用該廠房產(chǎn)作抵押貸款 50萬元，當年償還部分貸款本金 萬元，下欠 萬元， 1996年 2 月份該廠為逃廢銀行債務，以資不抵債為由，向 XX 縣區(qū)人民法院申請破產(chǎn)，法院受理后，成立企業(yè)破產(chǎn)清算小組，宜城信用社貸款本金 萬元，松柏信用社本金 萬元，合計貸款本金 萬元及所欠利息清償率為零。企業(yè)被法院宣布破產(chǎn)后，由市政府牽頭，對氮肥廠進行資產(chǎn)重組，成立穗旺氨業(yè)有限公司。企業(yè)換殼換牌后，原套人員生產(chǎn)原產(chǎn)品。該企業(yè)破產(chǎn)一共破掉銀行 1270 萬元貸款和 400 多萬元的其他債 務。 企業(yè)改制對 XX 縣區(qū)農(nóng)村信用社造成的影響。由于企業(yè)改制行為不規(guī)范，改制的目的是減小政府壓力和逃廢債務，而不是 第 9 頁 共 10 頁 通過改制促使企業(yè)重新發(fā)展，誤導部分企業(yè)紛紛申請破產(chǎn)和其他形式的改制，導致鎮(zhèn)村企業(yè)跟著申請破產(chǎn)改制，甩掉債權(quán)人的債務，嚴重影響企業(yè)信譽，產(chǎn)生負面效果。 XX 縣區(qū)主要是城關(guān)、宜城、松柏、聯(lián)社營業(yè)部、柏坊、官嶺、宜潭、鹽湖等 8 個信用社，由于企業(yè)貸款多，損失也就最大。目前決定改制和已經(jīng)進入改制程序的企業(yè) 114個，貸款 ，利息 ，可能全部受損。 （二）、 維權(quán)思考與維權(quán)舉措 農(nóng)村信用社由于自身體制以及歷史形成的種種原因，抗風險能力明顯低于其他國有商業(yè)銀行，而企業(yè)改制已成山雨欲來風滿樓之勢，農(nóng)村信用社將面臨嚴峻的考驗，如何在法制和行政都不利于農(nóng)村信用社維權(quán)的現(xiàn)實情況下做好維權(quán)工作值得深思。 以農(nóng)村信用社對支持農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的重要性為主題積極鼓與呼，引起地方政府以及高層的關(guān)注，農(nóng)村信用聯(lián)社應成立維權(quán)領導小組，聯(lián)社主任親自掛帥，信貸、資產(chǎn)保全、保衛(wèi)、會計、辦公室等部門抽調(diào)專人負責維權(quán)工作，及時了解企業(yè)改制動態(tài)，加強與當?shù)攸h委、政府以及相關(guān)職能 部門的聯(lián)系，爭取黨政及職能部門的支持。 以積極的思想和不卑不亢的態(tài)度以及靈活的措施做好維權(quán)工作，既要顧全大局，又要不折不扣地維護農(nóng)村信用社的利益，在靈活變通、加強協(xié)調(diào)還不能維護農(nóng)村信用社債權(quán)的情況下必須 第 10 頁 共 10 頁 堅持依法維權(quán)的道路，并盡可能的趕在企業(yè)改制前落實相關(guān)措施，以力挽狂瀾，有效保護農(nóng)村信用社債權(quán)不受損失。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1