5淺談行政監(jiān)察能否代替行政問(wèn)責(zé)-資料下載頁(yè)
2025-08-27 23:35本頁(yè)面
【正文】 紀(jì)律的處理上不盡相同，前者設(shè)定的警告、記過(guò)、記大過(guò)、降級(jí)、撤職、開(kāi)除等六種形式， 側(cè)重的是行政紀(jì)律處分；后者設(shè)定的公開(kāi)道歉、調(diào)離現(xiàn)工作崗位、引咎辭職、責(zé)令辭職、免職等突出的是組織處理。但在處理結(jié)果的運(yùn)用上，應(yīng)把紀(jì)律處分和組織處理結(jié)合起來(lái)，對(duì)受到行政紀(jì)律處分，不適宜本職崗位的，可同時(shí)采取調(diào)離崗位、責(zé)令辭職、免職等方式進(jìn)行問(wèn)責(zé)。同樣，對(duì)受到行政問(wèn)責(zé)后，仍需給予行政紀(jì)律處分的，必須給予紀(jì)律處分，不能以行政問(wèn)責(zé)代替行政處分。 總之，行政問(wèn)責(zé)與行政監(jiān)察工作緊密聯(lián)系，但各自又有相對(duì)獨(dú)立性。兩者要在職能上分，在機(jī)制上合；在行動(dòng)上分，在思想上合；在任務(wù)上分，在目標(biāo)上合。既不能以行政問(wèn)責(zé)工作代替 行政監(jiān)察工作，也不能以行政監(jiān)察工作代替行政問(wèn)責(zé)工作。
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1