4論登記公信力的制度基礎(chǔ)-資料下載頁
2024-09-05 09:10本頁面
【正文】 第 14 頁 共 17 頁 [7]陳華彬著?！段餀?quán)法研究》，金橋文化出版（香港）有限公司， 2024年版，第 290 頁。 [8]王軼著：《物權(quán)變動(dòng)論》，中國人民大學(xué)出版社， 2024年版，第 157頁；肖厚國著：《物權(quán)變動(dòng)研究》，第 213 頁。 [9]王軼著：《物權(quán)變動(dòng)論》，第 155頁；肖厚國著：《物權(quán)變動(dòng)研究》，第 215頁。 [10]王軼著：《物權(quán)變動(dòng)論》，第 15 155 頁；肖厚國著：《物權(quán)變動(dòng)研究》，第 21 214頁；我國也有學(xué)者認(rèn)為德國實(shí)行的是經(jīng)由利用無因的物權(quán)行為理論修正的實(shí)質(zhì)審查主義（王洪亮：《不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記立法研究》，載《法律科學(xué)》 2024 年第 2期），但是其顯然并非以登記機(jī)關(guān)是否具有審查登記原因的權(quán)限，作為區(qū)分實(shí)質(zhì)審查主義與形式審查主義的標(biāo)準(zhǔn)。 [11]陳華彬著：《物權(quán)法研究》，第 292 頁；陳本寒著：《擔(dān)保物權(quán)法比較研究》，武漢大學(xué)出版社， 2024年版，第 44頁。 [12][日 ]椹悌次：《即時(shí)取得》，肖厚國：《動(dòng)產(chǎn)善意取得制度研究》 ，載梁慧星：《民商法論從》，第 13卷，法律出版社， 200年版，第 56頁。 [13][美 ]昂格爾?！冬F(xiàn)代社會(huì)中的法律》，譯林出版社， 2024年版，第 21頁。 [14]我國有學(xué)者認(rèn)為將物權(quán)行為的原因界定為債權(quán)行為，是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹Ｔ谇鍍斣蛑?，作為給與原因的，是債的清償這一目 第 15 頁 共 17 頁 的，而不是債本身。因此，不能籠統(tǒng)稱債權(quán)行為是物權(quán)行為的原因，也不能籠統(tǒng)稱負(fù)擔(dān)是處分的原因。參見田士永著：《物權(quán)行為理論研究》，中國政法大學(xué)出版社， 2024年版，第 292頁。但是為了論述的方便，本文仍然將債權(quán)行為作為物權(quán) 行為的原因。 [15]王澤鑒著：《民法物權(quán) 通則 所有權(quán)》，中國政法大學(xué)出版社， 2024 年版，第 86 頁；謝在全：《民法物權(quán)論》（上），第 71頁。 [16]此意義下的無因性，我國臺(tái)灣學(xué)者陳自強(qiáng)稱之為外在無因性，以區(qū)別于內(nèi)在無因性。關(guān)于物權(quán)行為外在無因性與內(nèi)在無因性的論述，參見陳自強(qiáng)著：《無因債權(quán)契約論》，中國政法大學(xué)出版社， 2024 年版，第 19 201頁。 [17]陳華彬著。《物權(quán)法研究》，第 17 17 177頁。 [18]在德國，登記官吏有疑問時(shí)，可以主動(dòng)審查原 因行為，并把所發(fā)現(xiàn)的疑點(diǎn)告知當(dāng)事人，但不能以有這些疑點(diǎn)為由而駁回申請(qǐng)。參見陳華彬著：《物權(quán)法研究》，第 298 頁。 [19]孫憲忠著?！兜聡?dāng)代物權(quán)法》，法律出版社， 1997 年版，第 144頁。 [20]值得注意的是，在此場(chǎng)合中，當(dāng)事人不能通過國家賠償制度補(bǔ)救原因行為的瑕疵，因?yàn)榇藭r(shí)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)歸于受讓人所有，并且國家賠償制度僅僅適用于由于登記機(jī)關(guān)的原因而導(dǎo)致的錯(cuò)誤登記。 第 16 頁 共 17 頁 [21]陳華彬著?！段餀?quán)法研究》，第 290頁。 [22][日 ]筱冢昭次編：《不動(dòng)產(chǎn)登記法講義》，青林書 院新社，1972年版，第 21頁，轉(zhuǎn)引自肖厚國著：《物權(quán)變動(dòng)研究》，第 208頁。 [23]瑞士民法系以德國民法典為藍(lán)本而制定，關(guān)于物權(quán)變動(dòng)雖采所謂形式主義，但依學(xué)者通說，對(duì)于物權(quán)契約無因性則采否定主義。但需注意的是，瑞士民法關(guān)于物權(quán)變動(dòng)雖然拒絕采物權(quán)行為無因性，但另一方面，瑞士債務(wù)法第 17 條規(guī)定： “ 債務(wù)承認(rèn)與未有義務(wù)的負(fù)擔(dān)的原因表示的，也為有效 ” ，可見瑞士民法關(guān)于債務(wù)承認(rèn)系采無因主義。另外，瑞士民法關(guān)于不當(dāng)?shù)美囊?guī)定，也完全對(duì)應(yīng)于關(guān)于債權(quán)的無因性規(guī)定的。（ [日 ]原島重義：《無因性概念的系譜》，載《九 州大學(xué)三十周年紀(jì)念論文集》，轉(zhuǎn)引自轉(zhuǎn)引自陳華彬：《論德國私法上無因性概念的形成》，載《梁慧星先生主編之與外法律制度研究集》第二輯，國家行政學(xué)院出版社， 2024年版，第 377378頁。 [24]在瑞士，登記官吏對(duì)于原因關(guān)系的審查，其重點(diǎn)是確定原因關(guān)系是否踐行了必要的形式，即進(jìn)行窗口審查。于不具備規(guī)定的形式，及由提出的文件不能證明有原因關(guān)系的存在時(shí)，登記官吏應(yīng)當(dāng)駁回申請(qǐng)。參見 [日 ]鈴木祿彌著：《抵押權(quán)制度的研究》，一粒社， 1968年版，第 108頁，轉(zhuǎn)引自陳華彬著：《物權(quán)法研究》，第 296297。 第 17 頁 共 17 頁 [25]肖厚國著?！段餀?quán)變動(dòng)研究》，第 19 329頁。這或許是該學(xué)者認(rèn)為德國實(shí)行的是實(shí)質(zhì)審查主義，而非形式審查主義所得出的結(jié)論。
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1