4論誠(chéng)實(shí)信用原則在司法實(shí)踐中的適用-資料下載頁
2025-08-26 02:00本頁面
【正文】 共 11 頁 考文獻(xiàn)： [1]梁慧星：《誠(chéng)實(shí)信用與漏洞補(bǔ)充》，載于梁慧星主編：《民商法認(rèn)叢》第二卷，法律出版社 1994 年版。 [2]徐國(guó)棟?！睹穹ɑ驹瓌t研究》，中國(guó)政法大學(xué)出版社 2024年版，第 18 頁 36 頁。 [3]筆者認(rèn)為，誠(chéng)實(shí)信用原則作為行為準(zhǔn)則，只是要求有關(guān)當(dāng)事人自覺遵守，當(dāng)其中一方當(dāng)事違反有關(guān)規(guī)定時(shí)，其他各方當(dāng)事人并不能直接向?qū)Ψ街鲝垯?quán)利，即使主張，也不可能產(chǎn)生法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系（ 試想，如果一方當(dāng)事人要求對(duì)方承擔(dān)法律沒有規(guī)定或當(dāng)事人之間沒有約定的義務(wù)，對(duì)方當(dāng)事人在正常情況下0 是不可能同意的）。只有司法機(jī)關(guān)依據(jù)一方當(dāng)事人的申請(qǐng)，適用誠(chéng)實(shí)信用則時(shí)，才會(huì)對(duì)有關(guān)當(dāng)事人起到實(shí)際上的約束作用，因此，從對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則適用的效果上來看，作為行為準(zhǔn)則的誠(chéng)實(shí)信用原則并不具有完全的獨(dú)立性，而是有賴于作為司法準(zhǔn)則的誠(chéng)實(shí)信用原則而存在的。 [4]參見：徐國(guó)棟：《誠(chéng)實(shí)信用原則的概念和歷史沿革》，載于《法學(xué)研究》， 1989 年第 3 期。 [5]徐國(guó)棟先生認(rèn)為： 20 世紀(jì)，是誠(chéng)實(shí)信用原則得到充分利用的 時(shí)代。見：徐國(guó)棟：《民法基本原則解釋》，中國(guó)政法大學(xué)出版社 2024 年版，第 130 頁。 [6]石田穰：《法解釋學(xué)的方法》，法律出版社，第 112 頁。 第 10 頁 共 11 頁 轉(zhuǎn)引自梁慧星：《實(shí)信用原則與漏洞補(bǔ)充》，載于：《民法學(xué)論叢》第二卷，法律出版社 1994 年版。 [7][11]張式華謝耿亮：《誠(chéng)實(shí)信用原則在新〈合同法〉中的地位及其適用的述評(píng)》，載于梁慧星主編：《民商法論叢》第 14卷，法律出版社。 [8]有關(guān)近現(xiàn)代民法理念問題，參見梁慧星：《從近代民法到現(xiàn)代民法》，載于梁慧星主編：《民商法論叢》第 2 卷，法 律出版社 1994 年版。 [9][10]參見徐國(guó)棟?！睹穹ɑ驹瓌t解釋》，中國(guó)政法大學(xué)出版社 2024 年版，第 172181 頁。 [12]譚玲?！墩摴皆瓌t》，載于《現(xiàn)代法學(xué)》， 1989 年第 4期。 [13]見：《中華人民共和國(guó)合同法立法綱要》第一章 [14]雖然從理論上講，一個(gè)國(guó)家只要承認(rèn)法官具有自由裁量權(quán)，就應(yīng)承認(rèn)判例法。 [15]孟建國(guó)?！顿|(zhì)疑 帝王條款 》，載于《法學(xué)評(píng)論》， 2024年第 2 期。 [16][17]陳年冰?！兑?guī)則、原則、程序》，載于《 法學(xué)》， 1997年第 9 期。 [18]參見：《最高人法院公報(bào)典型案例全集》，最高人民法院公報(bào)編部編， 1985 年 1 月至 1999 年 2 月，警官教育出版社。轉(zhuǎn) 第 11 頁 共 11 頁 引自：張式華謝耿亮：《誠(chéng)實(shí)信用原則在新〈合同法〉中的地位及其適用的述評(píng)》，載于《民商法論叢》，第 14 卷。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1