3關(guān)于我國著作權(quán)集體管理機構(gòu)的現(xiàn)狀及其思考-資料下載頁
2024-08-26 15:25本頁面
【正文】 號法令規(guī)定，阿根廷作者作曲者協(xié)會和阿根廷作者總會分別獲準進款、出納、柜臺及其他可包含進來的票據(jù)、數(shù)據(jù)進行監(jiān)督，以確定使用費數(shù)額 [2]）（ 4）在關(guān)注作者權(quán)利的同時必須也要規(guī)范對于鄰接權(quán)人的集體管理。筆者建議將作者與鄰接權(quán)人的集體管理納入到一個機構(gòu)中，從而方便收費，同時可以避免作品使用者向不同機構(gòu)多次繳費，引起不必要的誤解。（ 5）將法定許可職能劃入集體管理機構(gòu)?，F(xiàn)在的法定許可是由版權(quán)局負責，但在許 可和報酬分配方面都存在問題。比如許可作品和分配報酬時找不到權(quán)利人等。而將這部分職權(quán)劃入集體管理機構(gòu)后，這部分問題可以得到解決。現(xiàn)在音樂著作權(quán)協(xié)會就有部分這樣的職權(quán)，因為它們采用會員制，許可和報酬分配可以有的放矢。筆者認為，非音樂作品也可以采用類似做法。（ 6）從立法上完善集體管理組織的會員服務職能，規(guī)定集體管理組織可以按收酬的一定比例建立文化基金用于促進文化發(fā)展以及權(quán)利人作品的宣傳。此外，也可以吸取其它國家的經(jīng)驗，增加集體管理組織的社會保障職能，使作者獲得穩(wěn)定的收入。（ 7）立法中應該規(guī)范對集體管理組織的監(jiān)督。 比如機構(gòu)運作費用額度（預算）的確定、分配的監(jiān)督及年終審計。對于運作費用額度（預算）的確定筆者認為可 第 7 頁 共 7 頁 以由集體機構(gòu)內(nèi)部的會員大會或委員會來確定。至于年終審計，有些學者認為由版權(quán)管理機構(gòu)負責 [3]，但筆者認為，版權(quán)管理機構(gòu)和著作權(quán)集體管理機構(gòu)關(guān)系密切，由其審計有失公允。因此對于年終的帳務審計應該由國家審計部門或者由會員大會委托社會審計機構(gòu)進行為宜。 總之，建立和完善著作權(quán)集體管理組織的道路非常曲折，這需要花費相當長的時間去改變?nèi)藗兣f的意識。但著作權(quán)集體管理組織的前途非常光明，因為它有利于權(quán)利人權(quán)利的保護 ，更重要的是它有利于文化的傳播。
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1