3關(guān)于縣人民法院關(guān)于司法公開工作的情況報(bào)告-資料下載頁
2025-08-17 14:17本頁面
【正文】 民主水平，促進(jìn)了法院工作更加規(guī)范文明，樹立了法官形象，增強(qiáng)了司法公信力，得到了社會各界和上級法院的充分肯定，實(shí)現(xiàn)了以公開促公正，以公正立公信，以公信樹權(quán)威。同時(shí)，我們也清醒地意識到，實(shí)踐無止境，司法公開也無止境，我們的司法公開還與人民群眾的需求有一定的距離，在推進(jìn)司法公開的過程中存在一些問題。 。部分干警對司法公開還存在顧慮和誤解，對于司法公開工作的重要性、必要性和緊迫性認(rèn) 識不足，擔(dān)心司法公開過多會給法院工作帶來被動(dòng)。 ，不斷給縱深推進(jìn)公開提出考驗(yàn)。我院每年案件數(shù)量呈上漲趨勢，去年全年新收各類案件 6890 件，全院干警 127 人，干警人數(shù)少，工作壓力極大，司法公開工作的推進(jìn)也給原本負(fù)荷較重的干警增加一部分工作量，案多人少的矛盾降低了司法公開的質(zhì)量。 ，司法公開工作舉步維艱。司法公開工作的推進(jìn)離不開信息化的建設(shè)， 2024 年以來，我院信息化建設(shè)每年投入近 300 萬元，截止目前， 7 個(gè)數(shù)字化法庭中， 3 個(gè)人民法庭的數(shù)字化審判庭還屬于簡單配置 ，不能完全滿足司法公開工作的高標(biāo)準(zhǔn)，高要求。雖然法院工作經(jīng)費(fèi)緊張，但在人力、財(cái)力均十分有限的情況下，仍盡最大努力保障司法公開工作，可財(cái)政經(jīng)費(fèi)保障的相對滯后，一定程度上制約了司法公開工作良好開展。 第 10 頁 共 11 頁 。司法公開與黨務(wù)公開、政務(wù)公開一脈相承，是推進(jìn)民主文明、顯示人民屬性的基本標(biāo)志之一，也是司法工作主動(dòng)置身于社會監(jiān)督、輿論監(jiān)督之下的重要舉措，公眾期待司法程序的全部公開，而司法公開總有它的局限性，不能滿足公眾對司法公開的新要求、新期待。 法公開存在沖突。在實(shí)踐中，許多當(dāng)事人并不愿意涉及到自己的案件為社會公眾所知曉，進(jìn)而反對公開審判、公開裁判文書。按照最高人民法院和重慶高院的要求，是否上網(wǎng)公開裁判文書要征求當(dāng)事人的意見，但法院在征求當(dāng)事人意見后，當(dāng)事人提出異議，明確請求不在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書，法院審查其理由正當(dāng)，就決定不在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書，從而導(dǎo)致大量生效的裁判文書不能在互聯(lián)網(wǎng)公布，不能很好地實(shí)現(xiàn)文書公開目的。 、機(jī)制需進(jìn)一步健全完善，制度執(zhí)行力需要加大。一項(xiàng)工作要想做好、做細(xì)、做全面，離不開制度的保障，我院在推行司法公開 的過程中，也不斷建立和完善了相關(guān)制度，制度是有了，但在執(zhí)行上還存在問題，比如裁判文書上網(wǎng)，我院只針對重慶法院網(wǎng)進(jìn)行了更新，而未對本院內(nèi)外網(wǎng)欄目進(jìn)行更新，工作開展不全面，制度沒有真正落實(shí)，存在休眠缺陷。今后要在規(guī)范性、責(zé)任制、跟蹤督查方面有所作為。各位領(lǐng)導(dǎo)，我院將以本次人大專項(xiàng)審議為契機(jī)，更加重視司法公開工作，發(fā)揮示范法院的引領(lǐng) 第 11 頁 共 11 頁 作用，以改革創(chuàng)新的精神縱深推進(jìn)司法公開，堅(jiān)持在完成司法公開項(xiàng)目上 “ 領(lǐng)跑 ” ，在總結(jié)推廣經(jīng)驗(yàn)上 “ 率先 ” ，確保法院 “ 陽光司法工作 ” 縱深推進(jìn)，為建設(shè)幸福新云陽、實(shí)現(xiàn)跨越趕超提供強(qiáng)有力的司法保障 。
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1