論文農(nóng)戶兼業(yè)及其對農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的影響一個分析框架-資料下載頁
2025-07-13 18:34本頁面
【導(dǎo)讀】賀振華，男，湖南衡陽人，復(fù)旦大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心。以往的研究通常從土地產(chǎn)權(quán)殘缺和農(nóng)戶的土地情節(jié)等角度來分析土地流轉(zhuǎn)，但是，這種解釋是不全面的。本文在一個成本收益分析的框架下，從土地供給的角度分析了土地流。轉(zhuǎn)市場發(fā)展緩慢和地區(qū)不平衡的原因。目前在農(nóng)村，農(nóng)戶存在兩個選擇：要么完全外出，將。戶在兼業(yè)和外出之間權(quán)衡的結(jié)果。據(jù)農(nóng)業(yè)部的統(tǒng)計，目前以各種形式流動使用權(quán)的耕地約占承包耕地總面積的5％～。6％，多數(shù)發(fā)生在沿海發(fā)達(dá)省市。根據(jù)陳錫文等人對浙江幾個縣市的實地調(diào)查，到20xx. 然而，總體看來，土地流轉(zhuǎn)仍然有限，而且，從全國來看，實證研究的確證實了穩(wěn)定的地權(quán)對投資具有促進(jìn)作用(朱民等，1997；姚洋，另一種觀點著眼于農(nóng)民的土地情結(jié)。這類研究認(rèn)為，農(nóng)民非常強(qiáng)調(diào)土地占有和。然而，湖南省婁底市20xx年的一次調(diào)查顯示，和其他行業(yè)之間存在一個利潤平均機(jī)制。對浙江、湖南、陜西等6省的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶
【正文】 ， B]≥ 0，可以得到如下命題。 命題 5：農(nóng)戶擁有的總勞動力越多，租金剩余越多，土地供給越多，土地流轉(zhuǎn)越順利。 命題 5 與我們的直覺有點沖突。出現(xiàn)命題 5 所示的情況的原因在于，在既定的剩余勞動力下， T 越大，意味著有更多的勞動力外出務(wù)工，而外出務(wù)工的收入高于在家務(wù)農(nóng)的收入。因此， T 越大，農(nóng)戶的總收入越高，從而來自土地的收入的重要性降低，對土地的租金要求自然也就降低了。 四、進(jìn)一步的討論和總結(jié) 在上文的分析中，我 們暗含地假定不存在一個完善的勞動力市場，兼業(yè)農(nóng)戶不能夠雇傭勞動力進(jìn)行生產(chǎn)。這個假定容易引起爭議。但是，就目前的經(jīng)驗觀察而言，農(nóng)村也確實不存在一個完善的勞動力市場。這也是農(nóng)村土地大量拋荒的原因所在。雇傭勞動力的成本非常高昂，甚至在一些地區(qū)，絕大部分青壯年勞動力都外出了，很難雇用到合適的勞動力。在 20 世紀(jì) 90 年代中期以前，農(nóng)村生產(chǎn)中常見的組織形式是“互助”，即在農(nóng)忙季節(jié)，農(nóng)戶間互相幫助。但是，這種情況目前已經(jīng)少見了。而且，所謂“互助”是互相幫助，在兼業(yè)的情況下，由于部分家庭主要勞動力外出，也就沒有了“幫助”別人 的可能，因此，“互助”生產(chǎn)形式的消失是必然的趨勢。當(dāng)然，現(xiàn)在南方地區(qū)也出現(xiàn)了另外一種新的生產(chǎn)組織。在本文中，我們稱之為“雙搶”組織。 農(nóng)戶選擇兼業(yè)時，不能長期在外從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，到了一定季節(jié)必須回鄉(xiāng)從事農(nóng)業(yè)，這意味著農(nóng)戶在非農(nóng)產(chǎn)業(yè)上的人力資本積累被打斷，因此，農(nóng)戶從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的收益降低，這是選擇兼業(yè)的成本；選擇兼業(yè)的收益則是與不兼業(yè)相比所增加的來自農(nóng)業(yè)的收益。選擇土地流轉(zhuǎn)時，農(nóng)戶便喪失了獲得農(nóng)業(yè)兼業(yè)收益的可能，但是可以增加從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的收益。農(nóng)戶選擇兼業(yè)還是土地流轉(zhuǎn)取決于收益成本比。就目前的情況而言， 對于那些從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)收益很高的農(nóng)戶而言 (比如教育程度高、能力強(qiáng)的農(nóng)戶 )，土地流轉(zhuǎn)比兼業(yè)更有利。由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中存在一個最低投入時間，投入超過了這個時間以后，農(nóng)戶才能獲得收入。只有當(dāng)農(nóng)戶擁有的時間超過了這個最低投入時間后，選擇兼業(yè)才是有利的。對于那些主要勞動力在外從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的農(nóng)戶而言，當(dāng)他們選擇了從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)之后，可以投入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動時間已經(jīng)低于最低投入時間，此時，農(nóng)戶的最優(yōu)選擇是將土地流轉(zhuǎn)。農(nóng)戶大量外出使得原本完全依靠人力密集投入的農(nóng)田糧食生產(chǎn)勞力不足，不得不對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)采取粗放經(jīng)營模式，部分土地甚至因此拋 荒。由于兼業(yè)的成本提高，農(nóng)戶同時經(jīng)營土地的收益降低了，土地 (流轉(zhuǎn) )市場有了發(fā)展的可能。顯然，“雙搶隊伍”的出現(xiàn)通過為農(nóng)戶提供勞動力而使兼業(yè)變得可能，從而提高了轉(zhuǎn)包方流轉(zhuǎn)土地的租金要求。這在目前的階段限制了土地流轉(zhuǎn)市場的發(fā)展。 “雙搶隊伍”的出現(xiàn)本身是勞動力市場發(fā)展的結(jié)果，它體現(xiàn)了社會分工，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和效率提高的必要條件。但是，他們的出現(xiàn)能夠提高農(nóng)戶來自兼業(yè)的收益，要求農(nóng)民放棄兼業(yè)的成本提高了，換言之，土地出租或出賣的價格提高了，土地作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中最重要的生產(chǎn)要素的流動受到了限制?！半p搶隊伍”的出現(xiàn)降 低了農(nóng)戶兼業(yè)的成本，提高了農(nóng)戶來自土地的收益，因此，土地流轉(zhuǎn)的租金要求提高了，而低租金流轉(zhuǎn)恰恰是目前我國土地流轉(zhuǎn)的主要形式。這樣一來，土地流轉(zhuǎn)市場必然受到損害。 一切問題都源自農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的低收益率。因為收益率低，土地承包需求方只愿意開出很低的價格，這就要求土地供給方只能從土地中得到非常低的收益，最好是農(nóng)戶不可能兼業(yè)，此時，農(nóng)戶來自土地的預(yù)期收益為 0。一旦農(nóng)戶存在兼業(yè)，就意味著農(nóng)戶能夠從土地中得到一筆收益，從而供給方流轉(zhuǎn)或出租土地的收益必須大于兼業(yè)收益，兼業(yè)收益越高，供給方要求的價格就越高。然而在農(nóng)業(yè)低 收益率的情況下，過高的價格顯然是需求方不能承擔(dān)的。 【參考文獻(xiàn)】 [1]陳錫文，韓俊 . 如何推進(jìn)農(nóng)民土地使用權(quán)合理流轉(zhuǎn) [J]. 學(xué)習(xí)與研究， 20xx， (6). [2]張照新 . 中國土地流轉(zhuǎn)市場發(fā)展極其方式 [J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 20xx， (2). [3]錢忠好 . 農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)產(chǎn)權(quán)殘缺與市場流轉(zhuǎn)困境：理論與政策分析 [J]. 管理世界， 20xx， (6). [4]朱民，尉安寧，劉守英 . 家庭責(zé)任制下的土地制度和土地投資 [J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 1997，(10). [5]姚洋 . 中國農(nóng)村土地制度安排與農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu) [J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 1998， (6). [6]劉紅梅，王克強(qiáng) . 浙江省農(nóng)村土地市場實證研究 [J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 20xx， (2). [7]國家統(tǒng)計局農(nóng)調(diào)總隊，上海市農(nóng)調(diào)隊 . 發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民不想輕易放棄承包地 [J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊， 20xx， (4). [8]帕金斯 . 中國農(nóng)業(yè)的發(fā)展 (1368～ 1968 年 )[M]. 中譯本，上海：上海譯文出版社， 1984.
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1