02刑事訴訟法的歷史發(fā)展-資料下載頁(yè)
2025-03-10 14:13本頁(yè)面
【正文】 治安的犯罪分子的程序的決定》，自 1997年 1月 1日起廢止，而同時(shí)增設(shè)了僅對(duì)部分簡(jiǎn)單輕微的一審案件適用的簡(jiǎn)易程序。 ，完善了強(qiáng)制措施。該法在取消收容審查的同時(shí)，放寬了逮捕條件，增加了拘留對(duì)象，延長(zhǎng)了拘留時(shí)間、明確了拘傳，取得候?qū)徍捅O(jiān)視居住等措施的條件與要求。 ，加強(qiáng)了對(duì)訴訟參與人，尤其是被害人的法律保護(hù)。該法調(diào)整了公安司法機(jī)關(guān)的職能管轄范圍，明確了公安司法機(jī)關(guān)各自的責(zé)任。同時(shí)賦予被害人當(dāng)事人訴訟地位，增設(shè)了被害人將公訴案件轉(zhuǎn)為自訴案件的訴訟程序。此外，還增設(shè)了訴訟代理人制度。 參考影視及書籍 《糾問(wèn)式訴訟》 《正義的行頭》 《審判在線》（美國(guó)電影） 《陪審團(tuán)睡了：美國(guó)當(dāng)代名 案審判紀(jì)實(shí)》 課后閱讀文獻(xiàn) ? 美國(guó)司法博覽 ? 美國(guó)刑事司法史 ? 美國(guó)刑事訴訟簡(jiǎn)介 ? 美國(guó)法院設(shè)置及法官選任簡(jiǎn)介 ? 決斗的風(fēng)俗 ? 秋審與朝審 ? 臺(tái)灣地區(qū)刑事司法的發(fā)展趨勢(shì) ? 英美陪審團(tuán)制度研究 ? 日本刑事訴訟法修改的動(dòng)向 ? 人權(quán)公約與我國(guó)刑事訴訟 ? 中國(guó)古代司法機(jī)構(gòu)設(shè)置之變遷研究 課后作業(yè) 一、古羅馬時(shí)期的烏爾比安等學(xué)者發(fā)現(xiàn)并 創(chuàng)立了哪些法律原則？ 二、意大利法學(xué)家貝卡利亞在《論犯罪與 刑罰》一書中，系統(tǒng)提出了哪些現(xiàn)代 刑事法律的基本原則？ 三、《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》確 認(rèn)了哪些刑事訴訟的基本國(guó)際準(zhǔn)則？ 四、彈劾式訴訟具有哪些特征？ 五、糾問(wèn)式訴訟具有哪些特征？ 六、現(xiàn)代辯論式訴訟模式又分為大陸 法系國(guó)家的（ ）模式、英美法系國(guó)家 的（ ）模式和以日本、意大利為代表 的（ ）模式。 七、如何評(píng)價(jià)法定證據(jù)制度？ 八、 1996年，我國(guó)修改《刑事訴訟法》時(shí)，更多 地吸收了英美當(dāng)事人主義的一些做法。請(qǐng)思 考其原因何在？ 九、 1996年我國(guó)修改后的《刑事訴訟法》，并沒(méi) 有借鑒采納西方資本主義國(guó)家的自由心證制 度。對(duì)此，您如何評(píng)價(jià)？您認(rèn)為我國(guó)今后在 進(jìn)一步修改《刑事訴訟法》時(shí)，應(yīng)否采用自 由心證，其利弊何在？ 十、如何評(píng)價(jià)淄博市淄川區(qū)法院開(kāi)發(fā)的?電腦輔 助量刑系統(tǒng)?？ 十一、簡(jiǎn)述職權(quán)主義訴訟模式、當(dāng)事人主義訴 訟模式和混合式訴訟模式各自的特征？ 十二、法定證據(jù)制度將證據(jù)分為（ ）證據(jù)和（ ）證據(jù)，（ ）被視為證據(jù)之王。 十三、自由心證是指在審理案件中，對(duì)于一切證據(jù)的（ ）及其運(yùn)用，法律預(yù)先不作規(guī)定，完全由法官根據(jù)自己的（ ）和（ ）作出判斷。 十四、自由心證制度最早是由法國(guó)學(xué)者（ ）提出的。 十五、對(duì)自由心證制度有何限制？ 十六、中國(guó)古代對(duì)案件調(diào)查實(shí)行?五聽(tīng)?制度，這?五聽(tīng)?是（ ）、（ ）、（ ）、（ ）和（ ）。 十七、中國(guó)古代的刑事訴訟法制以（ ）思想為基礎(chǔ)，（ ）與（ ）不分，（ ）與（ ）不分，并具有（ ）的司法精神。 十八、 1906年，由沈家本主持制定的（ ）是中國(guó)第一部具有近代精神的訴訟法典草案。 十九、我國(guó)第一部刑事訴訟法于（ ）年正式通過(guò)，于（ ）進(jìn)行了第一次修改。 二十、我國(guó)修改后的《律師法》自（ ）開(kāi)始施行。 討論案例：米蘭達(dá)綁架強(qiáng)奸案 ? 1963年 3月 3日深夜，一位在亞里桑那州鳳凰城一家電影院工作的 18歲女孩下班回家。下了公共車后離家還有一段路，就在她步行往家走時(shí)，一輛汽車突然停在她的面前。一個(gè)男人從車?yán)锍鰜?lái)，走到她的面前，抓住她的胳膊，并告訴她不要叫喊，他不會(huì)傷害她。同時(shí)用一只手捂住她的嘴，把她塞進(jìn)汽車的后座，然后把她的手腳都捆住。這個(gè)男人便開(kāi)車走了大約 20鐘后停車，在車內(nèi)將女孩強(qiáng)暴。之后又把車開(kāi)到另一個(gè)地方把女孩放下。女孩跑回家后給警察打了電話。警察根據(jù)她的描述在 3月 13日將米蘭達(dá)逮捕。逮捕后警察將被告人進(jìn)行了“排隊(duì)”。被害人當(dāng)場(chǎng)認(rèn)出米蘭達(dá)就是罪犯后，警察將米蘭達(dá)帶到審訊室，由兩名警察進(jìn)行訊問(wèn)。警察并沒(méi)有告知米蘭達(dá)依法享有的權(quán)利。 在兩個(gè)多小時(shí)的審訊時(shí)間內(nèi)，兩保警察使用一切“合法”的手段迫使米蘭達(dá)供認(rèn)自己的罪行，最終米蘭達(dá)供認(rèn)了自己強(qiáng)奸女孩的事實(shí)，然后按警察的要求寫了一份供認(rèn)書，并在后面簽了自己的名。 對(duì)于這份判決，米蘭達(dá)和他的律師并不服。在律師的的幫助下，米蘭達(dá)一路上訴到美國(guó)最高法院。他強(qiáng)調(diào)自己在被訊問(wèn)時(shí)不知道有權(quán)保持沉默，也不知道他的供述會(huì)成為法院判決的依據(jù)。警察違反了憲法的規(guī)定，強(qiáng)迫他自證其罪。 1966年初，最高法院決定受理該案，美國(guó)首席大法官厄爾 沃倫主持了對(duì)此案的審理，最后美國(guó)最高法院 9名大法官投票以 5： 4的多數(shù)同意了被告的觀點(diǎn)。裁決米蘭達(dá)的供詞和供認(rèn)書不能作為證據(jù)進(jìn)入司法程序，米蘭達(dá)終于上訴成功。 ? 美國(guó)最高法院在審理米蘭達(dá)上訴案中指出，在審訊過(guò)程中，被告人雖然沒(méi)有從肉體上受到強(qiáng)迫，甚至沒(méi)有人直接告訴他必須招供，但“心理上”的強(qiáng)迫是存在的。而這樣供認(rèn)的可信度是很低的，不應(yīng)作為合法證據(jù)使用。因此，在米蘭達(dá)案的判決書中，詳細(xì)地規(guī)定了警察在審訊嫌犯時(shí)所必須嚴(yán)格遵守的操作性程序和細(xì)則。警方在實(shí)施逮捕和審訊嫌犯時(shí)，應(yīng)及時(shí)宣讀下列提醒和告誡事項(xiàng)：第一，告訴嫌犯有權(quán)保持沉默；第二，告訴嫌犯，他們的供詞將會(huì)用來(lái)起訴和審判他們；第三，告訴嫌犯，在受審時(shí)有請(qǐng)律師在場(chǎng)的權(quán)利；第四，告訴嫌犯，如果雇不起律師，法庭將免費(fèi)為其指派一位律師。這就是著名的“米蘭達(dá)規(guī)則”。根據(jù)這項(xiàng)規(guī)則，沉默權(quán)制度至此形成。 【問(wèn)題】沉默權(quán)制度與強(qiáng)迫自證其證、無(wú)罪推定原則的關(guān)系？ 沉默權(quán)制度的確立有何價(jià)值？ 演講完畢，謝謝觀看！
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1