年度檢查工作報(bào)告-資料下載頁(yè)
2025-03-09 14:56本頁(yè)面
【正文】 平 線 上 ，砌體拉 結(jié) 筋植筋位置不正確 ：同一墻 體，不在同一水平面上； 間 距不統(tǒng) 一，有的 630㎜，有的 660㎜， 誤 差超 過規(guī) 范允 許 的范 圍 間 距 為 660mm 間 距 為 630mm 拉 結(jié) 筋 長(zhǎng)度 對(duì) 比 構(gòu)造柱拉 結(jié) 筋 設(shè) 置不符合 規(guī) 范要求，抽 查 了一 處 ，一個(gè)伸入 墻 體的長(zhǎng) 度不足 1000㎜， 還過橋 式安放 。構(gòu)造柱主筋搭接 長(zhǎng) 度不足， 現(xiàn)場(chǎng)檢查 只有 約 50㎜，小于 600㎜； 違反《砌體 結(jié) 構(gòu)工程施工 質(zhì) 量 驗(yàn) 收規(guī) 范》（ GB502032023）（ 強(qiáng)制性條文）和《 質(zhì) 量通病防治手冊(cè)》 規(guī) 定 四季花城 25棟 四季花城 25棟 砂 漿 灰 縫飽滿 度小于80%，違 反《砌體 結(jié) 構(gòu)工程施工 質(zhì) 量 驗(yàn) 收 規(guī)范》（ GB502032023） 規(guī) 定 凹陷區(qū)域 泛白區(qū)域 四季花城 25棟 同條件養(yǎng)護(hù)試塊直接置于水池中，沒有滿足同條件養(yǎng)護(hù)的要求 鋼 筋搭接 長(zhǎng) 度不 夠 ，且 搭接 時(shí) 有偏位的 現(xiàn) 象 小梁未在立桿中點(diǎn) 方木凌亂 四季花城 25棟 板底木方放置零亂 ，板底小梁未放在模板支撐立桿的中點(diǎn)，使立桿偏心受 壓 ，降低了立桿的承 載 能力 四季花城 25棟 爆模 整體向外突出 屋面混凝土女兒 墻脹 模 嚴(yán)重，混凝土未充分振 搗 ，整個(gè) 墻 體向外 傾 斜 四季花城高 層 1棟 樓梯 處 的蜂 窩 麻面 修 補(bǔ) 痕跡太重 預(yù)應(yīng) 力管 樁樁 芯未灌混凝土，承臺(tái) 鋼筋已 綁 扎，工序倒置， 樁 芯混凝土 質(zhì)量無法保 證 四季花城高 層 1棟 樓梯 預(yù) 留 鋼 筋 錨 固 長(zhǎng) 度不足 ，現(xiàn)場(chǎng)長(zhǎng) 度 約 100㎜ 。按圖 集（ 11G1012）AT型（P20）或 BT型（ P22）樓梯的要求，均不能 滿 足 電 梯井 墻 體 預(yù) 埋件因 剛 度不足， 嚴(yán) 重 變 形 四季花城高 層 1棟 七、 現(xiàn)場(chǎng)安全檢查情況 1） 25樓天井架體每層未與結(jié)構(gòu)頂緊，天井立桿與模板立柱相連 （無圖） ； 2） 3樓 PE線接線錯(cuò)誤 （無圖） ； 3） 3樓腳手架未按方案搭搭設(shè)，缺二層回頂 （無圖） ； 4） 據(jù)現(xiàn)場(chǎng)人員介紹，鋁模施工后， 12小時(shí)就拆模，存在較大的安全隱患 ， 要求項(xiàng)目監(jiān)理部按如下處理： ① 拆模時(shí)間嚴(yán)格按專項(xiàng)施工方案的要求控制； ② 鋁模是新材料和新工藝，要求施工單位提供已組織專家評(píng)審的評(píng)審報(bào)告，沒有評(píng)審報(bào)告應(yīng)盡快組織專家評(píng)審。 四季花城 四季花城高 層 1棟 連墻 件在立桿的中 間 位置，且 連墻 件 6跨一個(gè)，其數(shù)量與方案中的兩步三跨不相符 檢查小結(jié) 一、 質(zhì)量問題 1. 混凝土成型質(zhì)量普遍較差。 形成原因是：模板質(zhì)量控制不嚴(yán)，漏漿、脹模、支護(hù)不牢固；混凝土振搗有漏振，樓梯間或有高差的部位方法不當(dāng)?shù)?。奇怪的是大部分旁站記錄均未描述。旁站的過程都正常，為啥還會(huì)有這些問題？請(qǐng)監(jiān)理員回去都想一下！ 2. 拉結(jié)筋、構(gòu)造柱的問題：三個(gè)工地均存在基本相同的問題： 同一面墻體不在同一個(gè)標(biāo)高， 構(gòu)造柱鋼筋的設(shè)置不規(guī)范，與墻體聯(lián)結(jié)的鋼筋尺寸不足等 。 3. 鋼筋制作和安裝存在的問題： 鋼筋長(zhǎng)度錨固長(zhǎng)度不足（加工尺寸有誤）， 對(duì)圖紙和規(guī)范的熟悉程度不夠，驗(yàn)收的認(rèn)真程度不夠等。 4. 砌塊砂漿飽滿度基本未檢查 ；試問一下總監(jiān)和專監(jiān)，為什么？？？ 5. 鋼筋移位問題 ?？偙O(jiān)、專監(jiān)要認(rèn)真思考一下，為什么？ 二、 安全問題 1. 重大安全隱患存在較多 :對(duì)危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程重視不夠，這次檢查主要針對(duì)危險(xiǎn)性較大的 模板工程、腳手架工程 。 2. 高度超過 8米的 高大支模未申報(bào) ：為什么專監(jiān)天天在工地發(fā)現(xiàn)不了？還是發(fā)現(xiàn)了協(xié)助施工單位共同隱瞞？總監(jiān)在現(xiàn)場(chǎng)也發(fā)現(xiàn)不了？總工室巡查也未發(fā)現(xiàn)！若真發(fā)生模板坍塌事故， 你們是要坐牢的 ！ 3. 模板支撐體系存在的安全隱患較多，特別是門式鋼管支撐 ， 掃地桿、縱橫向水平加固桿，頂托等。 4. 腳手架連墻件普遍設(shè)置不足 。 5. 經(jīng)專家審查的方案，審查意見未重視。 三、內(nèi)業(yè)資料 問題 監(jiān)理規(guī)劃、細(xì)則 這次未作重點(diǎn)檢查，已查的發(fā)現(xiàn)大部分流于形式，不能指導(dǎo)監(jiān)理人員的實(shí)際工作。 施工組織設(shè)計(jì)、專項(xiàng)方案審查 審查流于形式，方案沒有針對(duì)性和指導(dǎo)施工的實(shí)際意義 其他工程資料 ①?zèng)]有有效監(jiān)督承包單位發(fā)放建筑工人工資； ②水電相關(guān)的資料，如材料報(bào)審、相關(guān)使用功能性檢測(cè)、隱蔽驗(yàn)收及檢驗(yàn)批驗(yàn)收資料一直不能與實(shí)際的工程進(jìn)度同步； ③材料報(bào)審表中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)如下邏輯性的錯(cuò)誤：同意進(jìn)場(chǎng)的日期在質(zhì)量證明文件或合格證上日期的前面；投入使用的日期在復(fù)驗(yàn)報(bào)告合格日期的前面，資料存在弄虛作假的嫌疑；④對(duì)設(shè)計(jì)變更不重視，在檢查中多次提出設(shè)計(jì)變更上需注明“一般變更”或“重大變更”，文件上簽名蓋章需齊全（設(shè)計(jì)單位出圖章、注冊(cè)結(jié)構(gòu)師或建筑師的簽章、注冊(cè)監(jiān)理工程師的簽章），但時(shí)至現(xiàn)在，該問題依然沒有得到改善； 三、內(nèi)業(yè)資料 問題 ⑤項(xiàng)目特種作業(yè)人員未能根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的人員變動(dòng)及時(shí)報(bào)審，注：特種作業(yè)人員報(bào)審并非一次性報(bào)審文件，有人員變更或新進(jìn)特種作業(yè)工種均需重新報(bào)審；
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1