污染治理：經(jīng)濟手段比較分析-資料下載頁
2025-03-08 01:28本頁面
【正文】 C 庇古手段 三、補貼手段 是監(jiān)管者給予生產(chǎn)者的某種形式的財務支持。 補貼被廣泛應用，通常動用環(huán)保稅而不動用國家的總體稅收收入。 補貼手段 對優(yōu)者的補貼 對弱者的補貼 對壞者的補貼 對優(yōu)者的補貼 對弱者的補貼 對壞者的補貼 四、押金－退款手段 一、押金制度的基本理論 押金制度的功能 空罐征收庇古稅的困難 由于無法確定丟棄行為 押金制度是征稅與補貼的組合 罐頭盒回收的事例 押金－退款手段 押金制度的效果 1）減少消費的效果 2）回收效果 注意事項 押金的大小問題 消費替代問題 消費者個人效用最大化與社會合理性一致 二、押金制度的種類 企業(yè)自發(fā)的押金制度 押金制度開始于企業(yè)的自發(fā)行為。為什么？ 以啤酒瓶為例：新瓶的成本 再利用瓶的利用成本 瓶的總成本＝再利用瓶的成本 ＋（新瓶的成本－再利用瓶的成本） 這種制度與再利用瓶隨意丟棄造成的環(huán)境損害無關。隨著技術(shù)進步、代替材料的使用等，這種自發(fā)制度在縮小。 第 4節(jié) 押金制度 二、押金制度的種類 政策強制的押金制度 自發(fā)押金制度的條件： 新制容器的成本 舊容器資源化制造的容器的成本 如果上述條件不成立，就必須實施政策強制。 政策強制押金制度條件： 丟棄造成的環(huán)境外部損失 （舊容器資源化制造的容器的成本－新制容器的成本） 第 4節(jié) 押金制度 二、押金制度的種類 政策強制的押金制度 押金（庇古稅率）可以根據(jù)兩者的差額來確定： 丟棄造成的環(huán)境外部損失－ (舊容器資源化制造的容器的成本－新制容器的成本） 對于政策強制的押金制度，舊容器返還對企業(yè)沒有益處，不返還反而能提高企業(yè)收益。所以大多用在政府運轉(zhuǎn)成本不太高的情況下 第 4節(jié) 押金制度 三、押金制度的實踐 返還率的決定 最大的優(yōu)勢在于監(jiān)督費用很低 ?與單純征稅、補貼、直接控制的比較 實際的狀況
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1