【正文】 接、間接控制或共同控制另一公司或?qū)α硪还臼┘又卮笥绊?，且二者非母子公司，本?zhǔn)則認(rèn)為二者是關(guān)聯(lián)的；如是兩方或多方同受一方控制，本準(zhǔn)則也將其視為關(guān)聯(lián)的。 ? 總之，各機(jī)構(gòu)或組織所下的定義均涉及到“制約”、“控制”和“重大影響”，都沒有達(dá)到母公司對子公司的影響程度。 我們對關(guān)聯(lián)公司的界定 ? 公司 A以少數(shù)股權(quán)參股 B公司，且公司 A在 B公司的董事會中只有發(fā)言權(quán)，其意志在公司 B的體現(xiàn)程度取決于 B公司董事會成員間討價(jià)還價(jià)的結(jié)果，這樣，我們稱公司 B為公司 A的關(guān)聯(lián)公司；或者公司 A和公司 B同為一公司的子公司，則二者為關(guān)聯(lián)公司。 圖 5 松下集團(tuán)組織關(guān)系圖 資料來源：西野午彥 .日本企業(yè)系列 從六大企業(yè)集團(tuán)到快速成長的企業(yè)集群 .東京 php研究所 .. 松下電器產(chǎn)業(yè) ()松下通訊公司 ()松下精工 ()松下冷機(jī) ()九州松下電器 ()松下壽電子工業(yè) ()日本建工 (100)松下電子工業(yè) ()松下電子部品 ()松下電池工業(yè) ()松下數(shù)碼 (100)美國松下電器 (100)加拿大松下電器 (100)歐洲松下電器 (100)意大利松下電器 (100)亞洲松下電器 ()松下電工 ()松下住宅產(chǎn)業(yè) ()宮田工業(yè) ()早日松下照明 ()松下證券 國內(nèi)主要子公司 海外主要子公司 主要關(guān)聯(lián)公司 注：括號數(shù)字為持股數(shù) 二、母公司行為： 控制、合作與利益轉(zhuǎn)移 ? (一 )母公司行為的影響因素 ? (二 )母公司對子公司的控制 ? (三 )母公司濫用關(guān)聯(lián)交易形式 (一 )母公司行為的影響因素 ? 母公司與子公司之間是一種控制與被控制的法律關(guān)系。母公司為了集團(tuán)整體利益可能需要子公司做出犧牲。 ? 母公司與子公司的控制權(quán)與現(xiàn)金流量權(quán)也會對母公司行為產(chǎn)生影響。 ? 在正常的股權(quán)結(jié)構(gòu)下，母公司對子公司的現(xiàn)金流量權(quán)與控制權(quán)是一致的，當(dāng)在企業(yè)集團(tuán)中出現(xiàn)金字塔形控股、交叉持股等形式時(shí)，就會出現(xiàn)控制權(quán)與現(xiàn)金流量索取權(quán)的偏離。 (二 )母公司對子公司的控制 ? ? ? ? ? 間接控制是指母公司只是通過子公司的董事會對子公司的經(jīng)營活動進(jìn)行控制，母公司的控制力僅在董事會這一層次體現(xiàn)出來。在子公司的董事會中，來自母公司的董事均為非執(zhí)行董事 （母公司派駐子公司的董事均為非執(zhí)行董事） 。 間接控制的優(yōu)勢 ? 優(yōu)勢： ? 由于母子公司之間完全以資本為紐帶，使母公司的退出或融資機(jī)制非常有效 。 ? 母公司是子公司的資本所有者，而產(chǎn)品經(jīng)營權(quán)完全下放在子公司，這有利于減少管理成本，減少了母子公司之間矛盾 。 ? 母公司可以選擇一些與子公司業(yè)務(wù)方向有關(guān)的企業(yè)共同投資入股子公司，以加強(qiáng)對子公司經(jīng)營支持和幫助。 ? 在間接控制中，由于代表母公司的董事均為非執(zhí)行董事，因此，加強(qiáng)對子公司財(cái)務(wù)的外部監(jiān)控就顯得尤為重要。同時(shí)，建立快速信息反饋渠道。 ? 母公司對子公司實(shí)施直接控制，是指子公司的董事會成員均為來自母公司的執(zhí)行董事（子公司的執(zhí)行董事均來自母公司） ，且由母公司董事會直接提名子公司的高管層，母公司的職能部門對子公司的相關(guān)職能部門實(shí)施控制和管理。母公司對子公司的財(cái)務(wù)、人事、經(jīng)營活動進(jìn)行全面的控制。 直接控制的優(yōu)勢 ? 優(yōu)勢： ? 控制距離較短； ? 信息完全，控制反饋及時(shí)； ? 母公司能夠最有效地調(diào)配各子公司的資源，協(xié)調(diào)各子公司之間的經(jīng)營活動。 ? 運(yùn)用直接控制機(jī)制時(shí)應(yīng)處理好母子公司集權(quán)與分權(quán)的關(guān)系；同時(shí)要完善對子公司管理層的激勵(lì)機(jī)制。 ? 混合控制是指母公司允許其委派到子公司的管理層參股子公司，成為子公司的股東，子公司的管理層進(jìn)入子公司的股東會及董事會等決策機(jī)構(gòu)。 ? 子公司的董事會為母公司與子公司管理層相互協(xié)商共同決策提供了有效的機(jī)制。 混合控制的優(yōu)勢 ? 優(yōu)點(diǎn)： ? 子公司管理層有強(qiáng)大的動力全力投入子公司的經(jīng)營； ? 有效地避免了“內(nèi)部人控制”的現(xiàn)象； ? 對于促進(jìn)子公司的長遠(yuǎn)發(fā)展有積極的意義。 ? 運(yùn)用混合控制應(yīng)特別注重培育子公司董事會和諧的氣氛，同時(shí)，應(yīng)注意協(xié)調(diào)子公司之間的關(guān)系，發(fā)揮整體優(yōu)勢。 ? 不同的控制機(jī)制必須結(jié)合不同的組織結(jié)構(gòu)、組織規(guī)模及經(jīng)營戰(zhàn)略。間接機(jī)制更適用于實(shí)施多元化戰(zhàn)略的綜合性企業(yè)集團(tuán)；直接控制機(jī)制比較適用于產(chǎn)業(yè)型集團(tuán)或?qū)嵭屑谢?jīng)營的集團(tuán)；混合控制機(jī)制常常適用于高科技企業(yè)集團(tuán)，因?yàn)樵诟呖萍计髽I(yè)集團(tuán)中，子公司的學(xué)習(xí)能力對母公司來說是至關(guān)重要的 (表 1) 。 (三 )母公司濫用關(guān)聯(lián)交易形式 ? ? 、置換和出售資產(chǎn)中的濫用關(guān)聯(lián)交易 ? ? ? ? ? 用 三、子公司的利益相關(guān)者保護(hù) ? （一）對有限責(zé)任的反思 ? （二）法人人格的否認(rèn)：揭開法人的面紗 ? 獨(dú)立的法人人格至少要具備兩大要素：一是獨(dú)立的意志；二是獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)。但是，子公司的獨(dú)立性常常受到母公司意志的左右。 ? 一方面 ，出于對企業(yè)集團(tuán)整體利益的需要，母公司能夠掌握子公司的決策權(quán)；另一方面，在企業(yè)集團(tuán)中，子公司的財(cái)產(chǎn)也存在失去真正意義上的獨(dú)立的可能。這樣，在企業(yè)集團(tuán)中當(dāng)母公司精心策劃去損害子公司債權(quán)人的利益時(shí)，有限責(zé)任制度對債權(quán)人保護(hù)不足的弱點(diǎn)暴露無遺。 ? 盡管有限責(zé)任制度在保護(hù)債權(quán)人利益方面存在不足，但這不是制度本身的問題，法律的發(fā)展在于進(jìn)一步完善有限責(zé)任制度，因此，公司法人人格否認(rèn)制度的產(chǎn)生不是偶然的。 ：揭開法人的面紗 ? (1)揭開法人的面紗原則 ? (2)適用揭開法人面紗原則的行為界定 (1)揭開法人的面紗原則 ? 在英美法系國家 ,揭開法人的面紗理論是法院用來處理企業(yè)集團(tuán)中母公司對子公司承擔(dān)責(zé)任的重要方法。它是指當(dāng)母公司濫用子公司的獨(dú)立法人人格，損害公司債權(quán)人和社會公共利益的時(shí)候，法院將拋開子公司的獨(dú)立法人人格，將子公司的行為視為隱蔽在子公司背后、具有實(shí)際支配能力的母公司行為，母公司將對子公司債權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)的債務(wù)責(zé)任，并不僅以投資額為限。 (2)適用揭開法人 面紗原則的行為界定 ? 規(guī)避契約義務(wù)行為 ? 回避法律義務(wù)行為 ? 資產(chǎn)混同行為 ? 資本不足行為 ? 案例 ：集團(tuán)母公司掏空上市子公司：“猴王”變空殼 規(guī)避契約義務(wù)行為 ? 負(fù)有契約上特定的不作為義務(wù)的當(dāng)事人，為回避這一義務(wù)而設(shè)立新公司，或利用舊公司掩蓋其真實(shí)行為。 ? 負(fù)有交易上巨額債務(wù)的母公司，往往通過抽逃資金或解散子公司或宣告子公司破產(chǎn)，再以原有的營業(yè)場所、董事會、顧主、從業(yè)人員等設(shè)立另一子公司 ，且經(jīng)營目的也完全相同，以達(dá)到逃脫原來公司巨額債務(wù)之不當(dāng)目的。 ? 利用子公司對債權(quán)人進(jìn)行詐欺以逃避合同 。 回避法律義務(wù)行為 ? 受強(qiáng)制性法律規(guī)范制約的特定主體，應(yīng)承擔(dān)作為或不作為之義務(wù)，但其利用新設(shè)子公司，人為地改變強(qiáng)制性法律規(guī)范的適用前提，以達(dá)到規(guī)避法律義務(wù)的真正目的，從而使法律規(guī)范本來的目的落空。 資產(chǎn)混同行為 ? 母公司與子公司之間的資產(chǎn)關(guān)系在形式上是很清晰的，但在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)生活中，子公司處于母公司的實(shí)際控制當(dāng)中，二者資產(chǎn)很容易混同，或者干脆在賬目上混為一體。資產(chǎn)的混同很容易導(dǎo)致母公司的一些不法行為，如隱匿財(cái)產(chǎn)、非法移轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)和責(zé)任。 資本不足行為 ? 公司在從事其經(jīng)營活動時(shí)要有足夠的資金來源，以便對經(jīng)營過程中可能出現(xiàn)的損失予以彌補(bǔ)。隨著公司業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的增加，資本也應(yīng)相應(yīng)地增加，但對這一標(biāo)準(zhǔn)卻沒有明確的法律規(guī)定。在企業(yè)集團(tuán)中，母公司就可以利用這一點(diǎn)，讓子公司承擔(dān)與其注冊資本不匹配的業(yè)務(wù)活動，來轉(zhuǎn)嫁經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。 謝謝，請指正 ！