【正文】 權利與義務 ?按指示辦理有關事項 ?忠信、誠實的原則 ?不謀私利 ?保密 ?不得轉(zhuǎn)代理 ?按合同明確指示 ?及時應答 ?支付費用 ?通常預付一定費用多退少補 委托人 貨 代 第一章 總論 ? （一）貨運代理作為代理人的權利與義務 ? 權利 ? （ 1）以委托人名義處理委托事務 ? （ 2）在授權范圍內(nèi)自主處理委托事務 ? （ 3）要求委托人提交待運輸貨物和相關運輸單證、文件資料 ? （ 4）要求委托人預付、償還處理委托事務費用 ? （ 5）要求委托人支付服務報酬 ? （ 6）要求委托人承擔代理行為后果 ? （ 7）要求委托人賠償損失 ? （ 8）解除委托代理合同?？呻S時解除，但應賠償損失。 ? ? （ 1）按照指示處理委托事務 ? （ 2）親自處理委托事務 ? （ 3）向委托人報告委托事務處理情況 ? （ 4）批露委托人、第三人 ? （ 5）向委托人轉(zhuǎn)交財產(chǎn) ? （ 6）協(xié)助、保密 ? 67 ? ?（ 1）因過錯而給委托人造成的賠償責任 ?（ 2）與第三人串通損害委托人利益的，與第三人承擔連帶賠償責任； ?（ 3）明知委托事項違法的，與委托人承擔連帶責任； ?（ 4）擅自將委托事項轉(zhuǎn)委托他人，應對轉(zhuǎn)委托的行為向委托人承擔責任； ?（ 5）無權代理，對委托人不發(fā)生效力，自行承擔責任 68 ? （二）貨運代理作為承運人的權利義務 ? 權利 （ 1）檢查貨物、文件權（ 2）拒絕運輸權 ? （ 3）收取運費、雜費權（ 4）取得賠償權 ? （ 5）貨物留置權（ 6）貨物提取權 ? 義務 ? （ 1）及時安全運送貨物義務（ 2）選擇合理運輸路線義務 ? （ 3）發(fā)送到貨通知義務（ 4）托保管貨物義務 ? 違反合同承擔的責任 ? （ 1）延遲運輸?shù)馁r償責任 ? （ 2）貨物毀損、滅失的賠償責任 ? （ 3）承運人之間的連帶責任 69 案例練習 ? A是廣州市的一家貨代， B是深圳的一家進口公司， C是湖南省的一家工業(yè)供銷公司。 C于某年某月某日持 B致 A的信件 ， 向 A辦理 8噸化工原料進口的代理業(yè)務，并隨函附有按 CIF條件的進口合同副本一份，在該合同的副本上由 B公司的業(yè)務員手書注明收貨人名稱、地址、電話、聯(lián)系人及用卡車運至某地某庫字樣。 事隔3個月后，貨從國外運抵廣州，于是 A向 C發(fā)出 “ 進口到貨通知書 ” ，在通知書的注意事項第 5條內(nèi)注明貨運內(nèi)地 加批加保 由貨代統(tǒng)一辦理。 A于辦好進口報關、納稅等事項后，以自己的名義委托廣州市一家具有合法經(jīng)營的車隊（以下稱承運人）將貨物運往合同副本上指定的某地某庫。不料貨在運輸途中由于駕駛員違章操作，導致與另一卡車相撞后造成車貨俱毀。事后， C以 A轉(zhuǎn)交他人運輸，又未履行加保為由，向 A提賠。 A以造成貨損是承運人的責任而拒賠。雙方經(jīng)多次協(xié)商未果，最后 C向法院起訴。 ? 批單（ Endorsement） 指改變 保險合同 的一種書面證明。在 保險 合同有效期間，合同雙方均可通過協(xié)議變更保險合同的內(nèi)容。對于變更合同的任何協(xié)議，保險方都應在原 保單 或保險憑證上批注或附貼批單，以資證明。 第一章 總論 案例練習 原告 C稱： 我公司委托 A辦理貨物到港后的一切手續(xù)，并將貨物運至某地某庫。雙方既已確定委托運輸關系，即受法律保護。但被告方擅自轉(zhuǎn)交第三者運輸又未履行 加批加保 手續(xù)，結果導致貨物滅失，理應負賠償責任 被告 A稱： 該業(yè)務系根據(jù) B的信件而受理的，我們只與 B建立了法律關系，原告只是這筆業(yè)務的收貨人，我們之間沒有法律關系。貨物滅失的責任在承運人，原告在向 B購買貨物時，理應知道國內(nèi)段的運輸風險已轉(zhuǎn)至自身，原告自己沒有轉(zhuǎn)移風險，又未委托他人代為轉(zhuǎn)移，理應自行承擔風險。 被告 A稱 ： “ 進口到貨通知書 ” 注意事項第 5條規(guī)定：凡集裝箱進口貨物在港口拆箱轉(zhuǎn)運內(nèi)地的貨物統(tǒng)一由我司代辦 加批加保手續(xù)，但該條不適用于本案。因廣州人保的 “ 特別條款 ” 的加批加保并不包括 CIF條款， CIF條款系在國外投保。 第一章 總論 法院判決 （ 1） 原告 C與 B是購銷關系，貨到廣州后貨物所有權歸 C所有。從廣州究竟轉(zhuǎn)運至何地 B無權過問。 （ 2） C持 B 的信件與被告聯(lián)系有關事宜，同被告填送 “ 進口到貨通知書 ” 辦理委托運輸，并將貨物用卡車運往某市，應視為被告已接受原告的委托。 （ 3）被告接受委托后應負責將貨物安全運抵目的地，貨物在運輸途中滅失，且不具備免責條件（指不是自然災害或不可抗力事件），理應負責賠償人民幣。 第一章 總論 應吸取的教訓 A與 B無法律關系。 A與 B既無長期代理協(xié)議，又無逐筆代理合同，僅憑 B的信件作為委托合同是站不住腳的，自然也得不到法律上的認定。因此貨代在進行代理業(yè)務中應同委托人訂立明確權利義務的代理合同以保護自己。 本案中的 C既未出具過委托函，也未自己投保國內(nèi)運輸險，但 A卻承擔了沒有代為轉(zhuǎn)移風險的責任，也就是《 進口到貨通知書 》 上的第 5條。事后聲明廣州人保對 CIF到貨不承擔國內(nèi)運輸險，為時已晚。 第一章 總論 ?案例分析（ 06年貨代考題） 我國 A貿(mào)易公司委托同一城市的 B貨運代理公司辦理一批從我國 C港運至韓國 D港的危險品貨物。 A貿(mào)易公司向 B貨運代理公司提供了正確的貨物名稱和危險品貨物的性質(zhì)， B貨運代理公司為此簽發(fā)其公司的 HOUSE B/L給 A公司。隨后， B貨運代理公司以托運人的身份向船公司辦理該批貨物的訂艙和出運手續(xù)。為了節(jié)省運費，同時因為 B貨運代理公司已投保責任險， B貨運代理公司向船公司謊報貨物的名稱，亦未告知船公司該批貨物為危險品貨物。船公司按通常貨物處理并裝載于船艙內(nèi)，結果在海上運輸中，因為貨物的危險性質(zhì)導致火災，造成船舶受損，該批貨物全部滅失并給其他貨主造成巨大損失。請根據(jù)我國有關法律規(guī)定回答下列問題： （ 1） A貿(mào)易公司、 B貨運代理公司、船公司在這次事故中的責任如何？ （ 2）承運人是否應對其他貨主的損失承擔賠償責任，為什么？ （ 3）責任保險人是否承擔責任，為什么？ 74 ?答：（ 1） A貿(mào)易公司和船公司無責任。 B貨運代理公司負全責。 （ 2）承運人無須對其他貨主的損失承擔賠償責任。由于 B貨運代理公司未向船公司告知該批貨物為危險品貨物，因此由此產(chǎn)生的貨物滅失和對其他貨物及船舶的損失均由 B貨代公司負責。我國海商法規(guī)定，運輸危險品時“托運人未通知或者通知有誤的，承運人可以在任何時間、任何地點根據(jù)情況需要將貨物卸下、銷毀或者使之不能為害，而不負賠償責任。托運人對承運人因運輸此類貨物所受到的損害，應當負賠償責任”。 （ 3）責任保險人不承擔責任。因為投保人隱瞞了貨物的真相，屬于欺騙性質(zhì)，保險公司免責。 75 天 津 港 口 大 連 港 口 青 島 港 口 荷蘭鹿特丹 日本第三大城市 ──橫濱 美國紐約港口 漢 堡 港 口 漢 堡 港 口 舊金山 中國主要港口 連云港、 深圳、南通、 湛江、鎮(zhèn)江、 北海、防城港、 江陰、 常熟、 揭陽、南京、 八所、上海、 三亞、寧波、 澳門、舟山、 香港、臺灣 大連、 溫州、營口、 臺州、錦州、 長樂、秦皇島、石獅、唐山、 泉州、天津、 廈門、龍口、 漳州、青島、 武漢、汕頭威海、 煙臺、 珠海、 日照、 廣州、 第一章 總論 謝謝觀看 /歡迎下載 BY FAITH I MEAN A VISION OF GOOD ONE CHERISHES AND THE ENTHUSIASM THAT PUSHES ONE TO SEEK ITS FULFILLMENT REGARDLESS OF OBSTACLES. BY FAITH I BY FAITH