【正文】
檢查出來,當(dāng)成了合格品,這當(dāng)然使用戶遭受損失。這里所指的用戶是廣義的,下道工序也可以認(rèn)為是上道工序的用戶 。 ? 錯(cuò)檢, 錯(cuò)檢就是把合格品當(dāng)成了不合格品,在檢驗(yàn)員檢查出來不合格品中還有的是合格品,這當(dāng)然使生產(chǎn)者遭受損失 。 ? 重復(fù)檢查,由檢驗(yàn)人員對(duì)自己檢查過的產(chǎn)品再檢查一到二次。查明合格品中有多少不合格品,及不合格品中有多少合格品。 ? 復(fù)核檢查,由技術(shù)水平較高的檢驗(yàn)人員或技術(shù)人員,復(fù)核檢驗(yàn)已檢查過的一批合格品和不合格品。 ? 改變檢驗(yàn)條件 為了解檢驗(yàn)是否正確,當(dāng)檢驗(yàn)員檢查一批產(chǎn)品后,可以用精度更高的檢測(cè)手段進(jìn)行重檢,以發(fā)現(xiàn)檢測(cè)工具造成檢驗(yàn)誤差的大小。 ? 建立標(biāo)準(zhǔn)品, 用標(biāo)準(zhǔn)品進(jìn)行比較,以便發(fā)現(xiàn)被檢查過的產(chǎn)品所存在的缺陷或誤差 。 ?目前各企業(yè)對(duì)檢驗(yàn)人員工作質(zhì)量的考核辦法,各不相同,還沒有統(tǒng)一的計(jì)算公式。由于考核是同獎(jiǎng)金掛鉤,而各個(gè)工廠的情況又互不相同,所以要采用統(tǒng)一的考核制度,比較困難。但在考核中有些問題是共同性的,必須加以明確 。 業(yè)或車間的產(chǎn)品質(zhì)量指標(biāo) , 理由有 3: 作用。但產(chǎn)品質(zhì)量好壞主要決定于生產(chǎn)部門的工作質(zhì)量和控制能力。 ,是把已經(jīng)發(fā)生的不合格品從合格品中挑出來,并予以剔除。剔除越干凈越好,漏檢越少,檢查人員的工作質(zhì)量就越高。 包下來,就無益于檢驗(yàn)人員自己考核自己,這是對(duì)質(zhì)量檢驗(yàn)職能的誤解和歪曲,必將導(dǎo)致產(chǎn)品質(zhì)量管理走入歧途,其后患將是無窮的,這種承包顯然是不可取的 。 界限問題 。 生產(chǎn)中常常碰到一種容易引起爭(zhēng)議的責(zé)任界限,如某工序的檢驗(yàn)人員,由于工作中的疏忽大意, 或是失職,或是屬于抽樣檢查中不可避免的誤判風(fēng)險(xiǎn),造成流到下一工序的一批半成品需要返工或報(bào)廢,如何區(qū)分檢驗(yàn)人員和操作人員的責(zé)任呢?這種責(zé)任的區(qū)分要分析具體的情況。 當(dāng)工藝非常明確,無其它不正常客觀原因時(shí), 工人生產(chǎn)了不良品,操作者及其管理者應(yīng)負(fù)直接主要責(zé)任,檢驗(yàn)人員應(yīng)承擔(dān)失職責(zé)任; 無其它不正??陀^原因時(shí), 工人生產(chǎn)了不良品,操作者及其管理者應(yīng)負(fù)直接主要責(zé)任,檢驗(yàn)人員應(yīng)承擔(dān)失職責(zé)任; , ?工人經(jīng)檢驗(yàn)人員認(rèn)可后進(jìn)行生產(chǎn)時(shí),造成了不良品,而檢驗(yàn)人員又發(fā)生漏檢,從而造成了損失,檢驗(yàn)人員應(yīng)承擔(dān)直接的主要責(zé)任。 ?由于客觀上必然存在不可避免的誤判風(fēng)險(xiǎn),而檢驗(yàn)方法又正確時(shí),雖然造成返工或報(bào)廢,其主要責(zé)任應(yīng)由生產(chǎn)工人承擔(dān),而不應(yīng)追究檢驗(yàn)人員的責(zé)任。 課程結(jié)束,大家辛苦了 ! 謝謝大家! 謝謝觀看 /歡迎下載 BY FAITH I MEAN A VISION OF GOOD ONE CHERISHES AND THE ENTHUSIASM THAT PUSHES ONE TO SEEK ITS FULFILLMENT REGARDLESS OF OBSTACLES. BY FAITH I BY FAITH