古諾競(jìng)爭(zhēng)寡頭壟斷-資料下載頁(yè)
2025-01-22 00:22本頁(yè)面
【正文】 聯(lián)、日本、中國(guó)是最大糧食進(jìn)口國(guó)。由于美國(guó)在出口國(guó)中居于龍頭老大地位，并且主要出口國(guó)大都是美國(guó)盟國(guó)，因而美國(guó)長(zhǎng)期有一種“糧食武器”理論、相信如果主要出口國(guó)在美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)下聯(lián)合起來(lái)對(duì)某國(guó)的糧食商業(yè)進(jìn)口實(shí)施禁運(yùn)（ Embargo），能夠達(dá)到特定政治或外交目的。這種禁運(yùn)雖然與一般市場(chǎng)條件下的寡頭目標(biāo)存在差別，但它同樣是通過(guò)寡頭之間協(xié)調(diào)串謀來(lái)影響交易數(shù)量和價(jià)格，因而與卡特爾勾結(jié)具有可比性。 ? 1979年底 ， 卡特政府決定通過(guò)對(duì)商業(yè)性糧食出口進(jìn)行禁運(yùn)來(lái)打擊它的爭(zhēng)霸對(duì)手蘇聯(lián) 。 起因是蘇聯(lián)入侵阿富汗 。 美國(guó)認(rèn)為這是對(duì)它戰(zhàn)略利益的挑戰(zhàn) ， 但又不宜軍事介入 ， 于是利用糧食禁運(yùn)武器 。 ? 當(dāng)美國(guó)政府 1980年 1月 4日公布禁運(yùn)政策時(shí) ， 蘇聯(lián)已向美國(guó)定購(gòu)了 2500萬(wàn)噸糧食 ，占蘇聯(lián) 1980年計(jì)劃進(jìn)口總量 70％ 。 1980年 1月 20日 ， 主要出口國(guó)加 、 澳 、 歐盟同意參與；禁運(yùn)開(kāi)始在美國(guó)獲得了國(guó)內(nèi)廣泛支持 ， 禁運(yùn)似乎很有希望成功 。 美國(guó)意圖是對(duì)蘇聯(lián)飼料供給和肉類(lèi)消費(fèi)造成破壞性影響 ， 從而對(duì)蘇聯(lián)造成國(guó)內(nèi)政治壓力 。然而 ， 結(jié)果事與愿違 ， 1980年蘇聯(lián)進(jìn)口糧食 3120萬(wàn)噸 ， 與計(jì)劃進(jìn)口量?jī)H差 10%。 禁運(yùn)僅使飼料供給下降 2％ ， 肉類(lèi)消費(fèi)影響微乎其微 。 1980年是大選年 ， 里根以此攻擊卡特政策無(wú)能 ， 并在入主白宮幾個(gè)月內(nèi)解除禁運(yùn) ， 以失敗告終 。 – —— 盧鋒“我國(guó)糧食貿(mào)易政策調(diào)整與糧食禁運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)”《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》 1998年第 2期 寡頭串謀（ 3）：糧食禁運(yùn)為何失?。? ? 為什么開(kāi)初看好的禁運(yùn)失敗呢 ？ ? 第一 ， 出口國(guó)達(dá)成共識(shí)別困難 ： 寡頭市場(chǎng)使勾結(jié)有可能實(shí)現(xiàn) 。 但糧食市場(chǎng)買(mǎi)方市場(chǎng)特點(diǎn) ， 寡頭競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系 ， 又使共謀有困難 ， 開(kāi)始的一道裂縫是阿根廷拒絕參加 。 阿根廷禁運(yùn)期間對(duì)蘇聯(lián)出口大增 ， 并且因?yàn)閮r(jià)格短期上升而獲超額利潤(rùn) 。 ? 第二 、 難以控制糧食轉(zhuǎn)運(yùn) ：政府雖可能要求本國(guó)糧商出口糧食申報(bào)時(shí)把禁運(yùn)目標(biāo)國(guó)排除在外 ， 但無(wú)法保證糧食到達(dá)目的地后監(jiān)督防范被轉(zhuǎn)運(yùn)到禁運(yùn)國(guó) 。 一般大型糧船到達(dá)荷蘭鹿特丹后 ， 通常分小批量向東運(yùn)輸 ， 禁運(yùn)發(fā)起國(guó)難以追蹤 。 可能轉(zhuǎn)運(yùn)途徑一是通過(guò)東歐盟國(guó) 。 禁運(yùn)進(jìn)口一個(gè)月內(nèi) ， 東歐進(jìn)口飼料計(jì)劃增加了幾百萬(wàn)噸 。 二是私商 ， 它們?cè)趪?guó)外有子公司 ， 可能私下違規(guī)銷(xiāo)售糧食 。 ? 第三 、 禁運(yùn)國(guó)犯規(guī)行為 ：加 、 澳 、 歐盟并未承諾禁止出口而僅僅是限制在 “ 正常水平 ” 。 但 “ 正常水平 ” 很難界定：結(jié)果實(shí)際出口比前幾年平均數(shù)高出幾倍 。 美國(guó)行為亦不是清白無(wú)辜 。 其間大大增加了對(duì)中國(guó)的出口 （ 600－ 800萬(wàn)噸 ， 建交后 “ 外交蜜月期 ” 和中國(guó)國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)調(diào)整 ） 。 這被加 、 澳看作是趁機(jī)蠶食其傳統(tǒng)市場(chǎng) （ 60年代歷史 ） 。 意味深長(zhǎng)的是 ， 美國(guó)在禁運(yùn)時(shí)期出口量反而上升了 。 ? 第四 、 其它國(guó)家乘機(jī)進(jìn)入 ：進(jìn)口價(jià)格上升 ， 泰國(guó) 、 西班牙 、 匈牙利 、 瑞典這些以前不向蘇聯(lián)出口國(guó) ， 現(xiàn)在大量出口 ， 出口了幾百萬(wàn)噸 。 ? 第五 、 國(guó)內(nèi)政治因素 ：開(kāi)始時(shí)國(guó)內(nèi)有共識(shí) ， 農(nóng)業(yè)集團(tuán)亦不得不勉強(qiáng)同意 。 但后來(lái)形勢(shì)發(fā)展證明政策效果不好 ， 農(nóng)業(yè)集團(tuán)就發(fā)難 ， 提出這個(gè)政策犧牲了它們收益 ， 要求外償 。 反對(duì)派借口攻擊 ， 結(jié)果禁運(yùn)成為卡特政府無(wú)能的一個(gè)把柄 。 里根上臺(tái)首先就就要拿它開(kāi)刀 。 ? 對(duì)美國(guó)人 ， 這是一次失敗教訓(xùn) 。 美國(guó)學(xué)者總結(jié)： “ 使用糧食武器更可能危害而不是實(shí)現(xiàn)美國(guó)的利益 。 糧食武器是已被試過(guò)而無(wú)成效的武器 。 ” 這個(gè)案例說(shuō)明了卡特爾勾結(jié)的可能性 ， 同時(shí)也顯示了其成功的困難 。 – 盧鋒“我國(guó)糧食貿(mào)易政策調(diào)整與糧食禁運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)”《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》 1998年第 2期 寡頭串謀（ 4）：串謀的不穩(wěn)定性 ? 從糧食禁運(yùn)案例中，我們看到卡特爾形式的勾結(jié)要起作用，必須至少滿足兩方面經(jīng)濟(jì)條件。這對(duì)分析其它卡特爾行為同樣適用。 ? 第一，對(duì)于卡特爾產(chǎn)品的需求必須缺乏彈性。如果很容易獲得大量替代品，卡特爾提高價(jià)格可能因購(gòu)買(mǎi)者轉(zhuǎn)向替代品而搬起石頭砸自己的腳。 ? 第二，卡特爾的成員必須遵守規(guī)則。然而個(gè)別廠商不守規(guī)則可能得到巨大利益，利益驅(qū)動(dòng)使得寡頭遵守規(guī)則很困難。 寡頭串謀（ 5）：不穩(wěn)定性的經(jīng)濟(jì)原因 ? 右圖一方面說(shuō)明寡頭串謀帶來(lái)巨大利潤(rùn) ， 因而它們有串謀動(dòng)機(jī) 。 另一方面也顯示了個(gè)別寡頭又有互相欺騙（ cheating)以謀求自身利益最大化的動(dòng)機(jī) 。 雖然從整體上看 ， QC以上部分增加產(chǎn)量導(dǎo)致的 MR增加小于 MC因而會(huì)有損失 ， 但個(gè)體寡頭由此得到的 MR接近價(jià)格 ， 遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于 MC， 因而有利可圖 。經(jīng)驗(yàn)觀察表明 ， 這一欺騙沖動(dòng)常常導(dǎo)致串謀的破產(chǎn) 。 ? 這具有 “ 囚犯的困境 ” 性質(zhì)：個(gè)體為了追求自身最大利益而選擇的行為可能導(dǎo)致對(duì)一個(gè)集體利益而言不利的結(jié)局 。 ? OPEC由于石油彈性較低 ， 加上接近“ 重復(fù)游戲 ” 條件 ， 所以存在階段性成功的可能 。 而其它彈性較高的一次性游戲性質(zhì)的串謀成功更為困難 。 D MR Q 0 P PC QC MC=AC (假定無(wú)不變成本 并且 MC為常數(shù) )
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1