古諾競爭寡頭壟斷-資料下載頁
2025-01-22 00:22本頁面
【正文】 聯(lián)、日本、中國是最大糧食進口國。由于美國在出口國中居于龍頭老大地位，并且主要出口國大都是美國盟國，因而美國長期有一種“糧食武器”理論、相信如果主要出口國在美國領(lǐng)導(dǎo)下聯(lián)合起來對某國的糧食商業(yè)進口實施禁運（ Embargo），能夠達到特定政治或外交目的。這種禁運雖然與一般市場條件下的寡頭目標存在差別，但它同樣是通過寡頭之間協(xié)調(diào)串謀來影響交易數(shù)量和價格，因而與卡特爾勾結(jié)具有可比性。 ? 1979年底 ， 卡特政府決定通過對商業(yè)性糧食出口進行禁運來打擊它的爭霸對手蘇聯(lián) 。 起因是蘇聯(lián)入侵阿富汗 。 美國認為這是對它戰(zhàn)略利益的挑戰(zhàn) ， 但又不宜軍事介入 ， 于是利用糧食禁運武器 。 ? 當美國政府 1980年 1月 4日公布禁運政策時 ， 蘇聯(lián)已向美國定購了 2500萬噸糧食 ，占蘇聯(lián) 1980年計劃進口總量 70％ 。 1980年 1月 20日 ， 主要出口國加 、 澳 、 歐盟同意參與；禁運開始在美國獲得了國內(nèi)廣泛支持 ， 禁運似乎很有希望成功 。 美國意圖是對蘇聯(lián)飼料供給和肉類消費造成破壞性影響 ， 從而對蘇聯(lián)造成國內(nèi)政治壓力 。然而 ， 結(jié)果事與愿違 ， 1980年蘇聯(lián)進口糧食 3120萬噸 ， 與計劃進口量僅差 10%。 禁運僅使飼料供給下降 2％ ， 肉類消費影響微乎其微 。 1980年是大選年 ， 里根以此攻擊卡特政策無能 ， 并在入主白宮幾個月內(nèi)解除禁運 ， 以失敗告終 。 – —— 盧鋒“我國糧食貿(mào)易政策調(diào)整與糧食禁運風(fēng)險評價”《中國社會科學(xué)》 1998年第 2期 寡頭串謀（ 3）：糧食禁運為何失??？ ? 為什么開初看好的禁運失敗呢 ？ ? 第一 ， 出口國達成共識別困難 ： 寡頭市場使勾結(jié)有可能實現(xiàn) 。 但糧食市場買方市場特點 ， 寡頭競爭關(guān)系 ， 又使共謀有困難 ， 開始的一道裂縫是阿根廷拒絕參加 。 阿根廷禁運期間對蘇聯(lián)出口大增 ， 并且因為價格短期上升而獲超額利潤 。 ? 第二 、 難以控制糧食轉(zhuǎn)運 ：政府雖可能要求本國糧商出口糧食申報時把禁運目標國排除在外 ， 但無法保證糧食到達目的地后監(jiān)督防范被轉(zhuǎn)運到禁運國 。 一般大型糧船到達荷蘭鹿特丹后 ， 通常分小批量向東運輸 ， 禁運發(fā)起國難以追蹤 。 可能轉(zhuǎn)運途徑一是通過東歐盟國 。 禁運進口一個月內(nèi) ， 東歐進口飼料計劃增加了幾百萬噸 。 二是私商 ， 它們在國外有子公司 ， 可能私下違規(guī)銷售糧食 。 ? 第三 、 禁運國犯規(guī)行為 ：加 、 澳 、 歐盟并未承諾禁止出口而僅僅是限制在 “ 正常水平 ” 。 但 “ 正常水平 ” 很難界定：結(jié)果實際出口比前幾年平均數(shù)高出幾倍 。 美國行為亦不是清白無辜 。 其間大大增加了對中國的出口 （ 600－ 800萬噸 ， 建交后 “ 外交蜜月期 ” 和中國國內(nèi)農(nóng)業(yè)調(diào)整 ） 。 這被加 、 澳看作是趁機蠶食其傳統(tǒng)市場 （ 60年代歷史 ） 。 意味深長的是 ， 美國在禁運時期出口量反而上升了 。 ? 第四 、 其它國家乘機進入 ：進口價格上升 ， 泰國 、 西班牙 、 匈牙利 、 瑞典這些以前不向蘇聯(lián)出口國 ， 現(xiàn)在大量出口 ， 出口了幾百萬噸 。 ? 第五 、 國內(nèi)政治因素 ：開始時國內(nèi)有共識 ， 農(nóng)業(yè)集團亦不得不勉強同意 。 但后來形勢發(fā)展證明政策效果不好 ， 農(nóng)業(yè)集團就發(fā)難 ， 提出這個政策犧牲了它們收益 ， 要求外償 。 反對派借口攻擊 ， 結(jié)果禁運成為卡特政府無能的一個把柄 。 里根上臺首先就就要拿它開刀 。 ? 對美國人 ， 這是一次失敗教訓(xùn) 。 美國學(xué)者總結(jié)： “ 使用糧食武器更可能危害而不是實現(xiàn)美國的利益 。 糧食武器是已被試過而無成效的武器 。 ” 這個案例說明了卡特爾勾結(jié)的可能性 ， 同時也顯示了其成功的困難 。 – 盧鋒“我國糧食貿(mào)易政策調(diào)整與糧食禁運風(fēng)險評價”《中國社會科學(xué)》 1998年第 2期 寡頭串謀（ 4）：串謀的不穩(wěn)定性 ? 從糧食禁運案例中，我們看到卡特爾形式的勾結(jié)要起作用，必須至少滿足兩方面經(jīng)濟條件。這對分析其它卡特爾行為同樣適用。 ? 第一，對于卡特爾產(chǎn)品的需求必須缺乏彈性。如果很容易獲得大量替代品，卡特爾提高價格可能因購買者轉(zhuǎn)向替代品而搬起石頭砸自己的腳。 ? 第二，卡特爾的成員必須遵守規(guī)則。然而個別廠商不守規(guī)則可能得到巨大利益，利益驅(qū)動使得寡頭遵守規(guī)則很困難。 寡頭串謀（ 5）：不穩(wěn)定性的經(jīng)濟原因 ? 右圖一方面說明寡頭串謀帶來巨大利潤 ， 因而它們有串謀動機 。 另一方面也顯示了個別寡頭又有互相欺騙（ cheating)以謀求自身利益最大化的動機 。 雖然從整體上看 ， QC以上部分增加產(chǎn)量導(dǎo)致的 MR增加小于 MC因而會有損失 ， 但個體寡頭由此得到的 MR接近價格 ， 遠遠高于 MC， 因而有利可圖 。經(jīng)驗觀察表明 ， 這一欺騙沖動常常導(dǎo)致串謀的破產(chǎn) 。 ? 這具有 “ 囚犯的困境 ” 性質(zhì)：個體為了追求自身最大利益而選擇的行為可能導(dǎo)致對一個集體利益而言不利的結(jié)局 。 ? OPEC由于石油彈性較低 ， 加上接近“ 重復(fù)游戲 ” 條件 ， 所以存在階段性成功的可能 。 而其它彈性較高的一次性游戲性質(zhì)的串謀成功更為困難 。 D MR Q 0 P PC QC MC=AC (假定無不變成本 并且 MC為常數(shù) )
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1