健康風(fēng)險評價-資料下載頁
2025-01-19 04:15本頁面
【正文】 水平 106a1 。 ②非致癌物風(fēng)險評估 A、 B兩水源地非致癌污染物所致個人年健康風(fēng)險 值排序均為： 鋅 鉛 銅 汞 。所有非致癌污染物的風(fēng) 險值都低于 X 105 a1，但是鋅的風(fēng)險值超過了 10 6a1 。 ③總風(fēng)險評估 七種重金屬 經(jīng)飲水 途徑所致的個人年健康風(fēng)險總 值遠遠 大于 經(jīng) 皮膚接觸 途徑所致的個人年風(fēng)險總值，相 差 3個數(shù)量級。經(jīng)兩種途徑，化學(xué)致癌物所致的個人年 健康風(fēng)險總值大于非致癌物所致的個人年健康風(fēng)險總 值，相差一個數(shù)量級。除鎘以外，水源地 B的各項風(fēng)險值 均大于水源地 A的風(fēng)險值。 ?結(jié)論 本文綜合考慮飲用水源中污染物通過飲水途徑及皮膚接觸途徑所帶來的健康風(fēng)險，選取兩個位于不同城市的飲用水源地進行健康風(fēng)險評價得出以下結(jié)論。 (1)水環(huán)境中污染物經(jīng)兩種途徑所致健康風(fēng)險的比較結(jié)論：飲水途徑遠遠大于皮膚接觸途徑。污染物通過皮膚接觸途徑對人體健康所造成的危害要遠小于通過飲水途徑所造成的危害。 (2)化學(xué)致癌物和非致癌污染物所致的健康風(fēng)險比較結(jié)論：化學(xué)致癌物健康風(fēng)險大于非致癌物。在本次研究中，六價鉻的風(fēng)險最大，其次為鎘；六價鉻、鎘以及非致癌物中的鋅的健康風(fēng)險值均超過瑞典環(huán)境保護局、 荷蘭建設(shè)和環(huán)境部推薦的最大可接受水平。因此，需要 重視 A、 B兩個水源地中六價鉻、鎘和鋅的污染控制。 (3)A、 B兩水源地健康風(fēng)險比較結(jié)論：除鎘以外， 水源地 B的各項風(fēng)險值均大于水源地 A的風(fēng)險值。兩水源地的健康風(fēng)險總值均超過ICRP推薦的最大可接受風(fēng)險水平 X 105 a1 。
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1