健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)-資料下載頁
2025-01-19 04:15本頁面
【正文】 水平 106a1 。 ②非致癌物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估 A、 B兩水源地非致癌污染物所致個(gè)人年健康風(fēng)險(xiǎn) 值排序均為： 鋅 鉛 銅 汞 。所有非致癌污染物的風(fēng) 險(xiǎn)值都低于 X 105 a1，但是鋅的風(fēng)險(xiǎn)值超過了 10 6a1 。 ③總風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估 七種重金屬 經(jīng)飲水 途徑所致的個(gè)人年健康風(fēng)險(xiǎn)總 值遠(yuǎn)遠(yuǎn) 大于 經(jīng) 皮膚接觸 途徑所致的個(gè)人年風(fēng)險(xiǎn)總值，相 差 3個(gè)數(shù)量級(jí)。經(jīng)兩種途徑，化學(xué)致癌物所致的個(gè)人年 健康風(fēng)險(xiǎn)總值大于非致癌物所致的個(gè)人年健康風(fēng)險(xiǎn)總 值，相差一個(gè)數(shù)量級(jí)。除鎘以外，水源地 B的各項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)值 均大于水源地 A的風(fēng)險(xiǎn)值。 ?結(jié)論 本文綜合考慮飲用水源中污染物通過飲水途徑及皮膚接觸途徑所帶來的健康風(fēng)險(xiǎn)，選取兩個(gè)位于不同城市的飲用水源地進(jìn)行健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)得出以下結(jié)論。 (1)水環(huán)境中污染物經(jīng)兩種途徑所致健康風(fēng)險(xiǎn)的比較結(jié)論：飲水途徑遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于皮膚接觸途徑。污染物通過皮膚接觸途徑對(duì)人體健康所造成的危害要遠(yuǎn)小于通過飲水途徑所造成的危害。 (2)化學(xué)致癌物和非致癌污染物所致的健康風(fēng)險(xiǎn)比較結(jié)論：化學(xué)致癌物健康風(fēng)險(xiǎn)大于非致癌物。在本次研究中，六價(jià)鉻的風(fēng)險(xiǎn)最大，其次為鎘；六價(jià)鉻、鎘以及非致癌物中的鋅的健康風(fēng)險(xiǎn)值均超過瑞典環(huán)境保護(hù)局、 荷蘭建設(shè)和環(huán)境部推薦的最大可接受水平。因此，需要 重視 A、 B兩個(gè)水源地中六價(jià)鉻、鎘和鋅的污染控制。 (3)A、 B兩水源地健康風(fēng)險(xiǎn)比較結(jié)論：除鎘以外， 水源地 B的各項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)值均大于水源地 A的風(fēng)險(xiǎn)值。兩水源地的健康風(fēng)險(xiǎn)總值均超過ICRP推薦的最大可接受風(fēng)險(xiǎn)水平 X 105 a1 。
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1