【正文】 進(jìn)行分級的 （ 如關(guān)鍵 、 主要 、 重要 、 重點 ） 。如果在過程 FMEA中確定了某一級別 ， 應(yīng)通知負(fù)責(zé)設(shè)計的工程師 ，因為它可能會影響有關(guān)確定控制項目標(biāo)識的工程文件 。 3/16/2023 59/72 PFMEA的開發(fā) 14)潛在失效的起因 /機理 Potential cause(s)/ Mechanism of Failure 所謂潛在失效起因是指失效是怎么發(fā)生的 ， 并依據(jù)可以糾正或控制的原則來描述 。 在盡可能廣的范圍內(nèi) ， 列出每個失效模式的所有可以想到的失效起因和 /或機理 。 列表時應(yīng)明確記錄具體的錯誤或操作情況，應(yīng)避免使用含糊不 清的詞語 (如：操作者錯誤機器工作不正常 ) 典型原因 扭矩不正確 工具破損 未潤滑 熱處理不正確 (時間和溫度 ) 錯誤進(jìn)給調(diào)節(jié) 零件放置錯誤 低氣壓 裝配不正確 焊接不正確 — 電流、時間、壓力不正確； 3/16/2023 60/72 PFMEA的開發(fā) 15) 頻度 (O)， Occurrence (O) 頻度是指某一特定失效起因 /機理 (已列于前欄目中 )出現(xiàn)的可能性 。 描述頻度級別數(shù)重在其含義而不是具體的數(shù)值 。 只有導(dǎo)致相應(yīng)失效模式的發(fā)生 ，才能考慮分級若可獲得的話 ， 用歷史性數(shù)據(jù) .若無法獲得歷史數(shù)據(jù) ， 則用客觀評價 。 潛在失效起因 /機理出現(xiàn)頻度的評估分為 1到 10級 失效發(fā)生的可能性 可能的失效率 CPk 頻度≥ 1/2 ＜ 101/3 ≥ 91/8 ≥ 81/20 ≥ 71/80 ≥ 61/400 ≥ 51/2023 ≥ 4低： 1/15000 ≥ 3很低： 1/150000 ≥ 2極低：失效不太可能發(fā)生 ≤ 1/1500000 ≥ 1推薦的評價準(zhǔn)則很高：失效幾乎是不可避免的高：中等：3/16/2023 61/72 16)現(xiàn)行設(shè)計控制 , Current Process Controls 現(xiàn)行的過程控制是對盡可能阻止失效模式的發(fā)生 ， 或者探測將發(fā)生的失效模式的控制的描述 。 這些控制方法可以是象防錯夾具之類的過程控制方法 ， 或者統(tǒng)計過程控制 （ SPC） ， 也可以是過程評價 。 評價可在目標(biāo)工序進(jìn)行 ， 也可以在后續(xù)工序進(jìn)行 。 有三種類型的設(shè)計控制 /特性可考慮 ， 它們是 : (1) 防止起因 /機理或失效模式 /后果的出現(xiàn) ， 或減少它們的出現(xiàn)率 。 (2) 查出起因 /機理并就此找到糾正措施； (3) 查出失效模式； PFMEA的開發(fā) 3/16/2023 62/72 現(xiàn)行過程控制 過程控制舉例： ? 量具計劃 ? 首件檢查 ? 制造過程防錯 ? 工序中的檢查 ? 培訓(xùn) ? 作業(yè)指導(dǎo)書 ? 目視檢查 ? 觸模 (標(biāo)記 )零件 ? 最終測試 ? 產(chǎn)品審核 3/16/2023 63/72 PFMEA的開發(fā) 17)探測度 (D), Detection (D) 探測度是指在 零部件離開制造工序或裝配工位 之前 ，用第 (2)種現(xiàn)行 過程 控制方法 (列于 16欄 )來探測潛在失效起因 /機理 (過程薄弱部分 )的能力的評價指標(biāo) ， 或者用第(3)種過程控制方法探測后續(xù)的失效模式能力的評價指標(biāo) 。 指在零部件離開制造工序或裝配工位之前，第二種現(xiàn)行過程控制方法找出失效起因 /機理過程缺陷的可能性的評價指標(biāo)； 或者用第三種過程控制方法找出后續(xù)發(fā)生的失效模式的可能性的評價指標(biāo)。 3/16/2023 64/72 PFMEA的開發(fā) 探測性評 價 準(zhǔn) 則 ： 在 下 一 個 或 后 續(xù) 過 程 前 ， 或 零 部 件 離 開 制 造 或裝配工位之前，利用過程控制方法找出缺陷存在的可能性探測度幾乎不可能 沒有已知的控制方法能找出失效模式 10很微小 現(xiàn)行控制方法找出失效模式的可能性很微小 9微小 現(xiàn)行控制方法找出失效模式的可能性微小 8很小 現(xiàn)行控制方法找出失效模式的可能性很小 7小 現(xiàn)行控制方法找出失效模式的可能性小 6中等 現(xiàn)行控制方法找出失效模式的可能性中等 5中上 現(xiàn)行控制方法找出失效模式的可能性中等偏上 4高 現(xiàn)行控制方法找出失效模式的可能性高 3很高 現(xiàn)行控制方法找出失效模式的可能性很高 2幾乎肯定現(xiàn) 行 控 制 方 法 幾 乎 肯 定 能 找 出 失 效 模 式 ， 已 知 相 似 過 程 的 可 靠 的 探 測控制方法1推薦的評價準(zhǔn)則3/16/2023 65/72 PFMEA的開發(fā) 18)風(fēng)險順序數(shù) (RPN） , Risk Priority Number (RPN) 風(fēng)險順序數(shù)是嚴(yán)重度 (S)、 頻度 (O)和探測度 (D)的乘積 ， 見公式 : RPN = (S) (O) (D) 風(fēng)險順序數(shù)應(yīng)當(dāng)用于對過程中那些擔(dān)心的事項進(jìn)行排序 (如用排列圖 )。 RPN取值在 1至 1000之間 ， 如果風(fēng)險順序數(shù)很高 ， 小組必須采取糾正措施 ， 努力減小該值 。 在一般實踐中 ， 不管 RPN大小如何 ， 當(dāng)嚴(yán)重度 (S)高時 ， 就應(yīng)予特別注意 。 3/16/2023 66/72 PFMEA的開發(fā) 19)建議措施 , Remended action(s) 當(dāng)失效模式按 RPN排出次序后 ,應(yīng)首先對級數(shù)最高的和最關(guān)鍵的項目采取糾正措施 。 任何建議措施的目的都是為了減小頻度 、 嚴(yán)重度及探測度三者中的任何一個或所有的數(shù)值 。 增加設(shè)計確認(rèn) /驗證工作只能減小探測度 。 如果對某一特定的原因沒有建議措施則在此欄內(nèi)填寫 “ 無 ” 。 用 RPN排出失效模式順序。對等級較高的項目制定糾正措施計劃 應(yīng)考慮以下措施： 推薦措施簡單明了 高嚴(yán)重度 (9或 10)，雖然 RPN較低 若推薦措施并不需要，在欄中寫上“無” 3/16/2023 67/72 PFMEA的開發(fā) 20)責(zé)任 (對建議措施 ) Responsibility (for the remended action) 把負(fù)責(zé)建議措施執(zhí)行的組織和個人及預(yù)計完成的日期填寫在本欄中 。 21)采取的措施 ， Action taken 當(dāng)實施一項措施后 ,簡要記錄具體的措施和生效日期 。 3/16/2023 68/72 PFMEA的開發(fā) 22)措施后的 RPN, Resulting RPN 當(dāng)明確了糾正措施后 ,估算并記錄下措施后的嚴(yán)重度 、 頻度及探測度數(shù)值 。 計算并記錄 RPN的結(jié)果 。 如沒采取什么糾正措施 ， 將 “ 措施后的 RPN” 欄及對應(yīng)的取值欄空白即可 。 所有的措施后的 RPN都應(yīng)評審 ， 而且如果有必要考慮更進(jìn)一步的措施 ， 還應(yīng)重復(fù) (19)到 (22)的步驟 。 跟蹤 , Followup 負(fù)責(zé)過程的工程師應(yīng)負(fù)責(zé)保證所有的建議措施已被實施或已妥善地落實 。 FMEA是一個動態(tài)文件 ， 它不僅應(yīng)體現(xiàn)最新的設(shè)計水平 ,還應(yīng)體現(xiàn)最新的有關(guān)糾正措施 ， 包括開始正式投產(chǎn)后發(fā)生的設(shè)計更改和措施 。 3/16/2023 69/72 總結(jié) ? 減少嚴(yán)重度 ? 所需要的設(shè)計或過程 ? 減少頻度 ? 通過預(yù)防技術(shù)減少或控制起因 推薦措施 優(yōu)先級次序 ? 防止失效模式或起因的發(fā)生 ? 發(fā)現(xiàn)起因并組織糾錯 ? 發(fā)現(xiàn)失效模式 3/16/2023 70/72 謝謝觀看 /歡迎下載 BY FAITH I MEAN A VISION OF GOOD ONE CHERISHES AND THE ENTHUSIASM THAT PUSHES ONE TO SEEK ITS FULFILLMENT REGARDLESS OF OBSTACLES. BY FAITH I BY FAITH