生產(chǎn)率測(cè)算的理論和實(shí)踐培訓(xùn)課程-資料下載頁(yè)
2025-01-16 10:27本頁(yè)面
【正文】 0??? KLKKLL ???? 利用超越對(duì)數(shù)函數(shù)對(duì)生產(chǎn)率進(jìn)行測(cè)算，實(shí)際上是利用超越對(duì)數(shù)函數(shù)求解出兩個(gè)彈性系數(shù) α 和 β 。 求解方法為： 經(jīng)歸一化處理，得到： 這樣，第 t期的 TFP增長(zhǎng)速度就為： tttttt lkya ?? ???? 超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)引入二次項(xiàng)能使估計(jì)的參數(shù)精度提高。通過參數(shù)擬合后增長(zhǎng)速度方程不再是線性的。 ? 但超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)估計(jì)出的參數(shù)仍有可能是負(fù)數(shù)。 ? 隨著時(shí)間序列長(zhǎng)度的變化，估計(jì)出的參數(shù)仍然會(huì)發(fā)生變化。 七、國(guó)內(nèi)有關(guān)生產(chǎn)率測(cè)算的實(shí)踐 （一）改革開放以來國(guó)內(nèi)有關(guān)生產(chǎn)率的研究 ①大多關(guān)注的是 TFP貢獻(xiàn)率。 ②多為經(jīng)濟(jì)學(xué)家，幾乎所有的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家都有所涉足。統(tǒng)計(jì)學(xué)者反而涉足較少。 ③前期（ 2023年以前）使用最多的是索洛方程，只有李京文課題組與喬根森合作，采用超越對(duì)數(shù)函數(shù)。 ④上世紀(jì) 80年代側(cè)重于測(cè)算方法的研究，自上世紀(jì)90年代起注重對(duì)測(cè)算數(shù)據(jù)的研究。 ⑤政府部門是推動(dòng)研究的主要力量。 （四）用新調(diào)整的國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算資料進(jìn)行的測(cè)算 ? 我國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算資料在第一次人口普查后進(jìn)行了兩次調(diào)整。根據(jù)調(diào)整后的資料效果要優(yōu)于以往的測(cè)算。 ? 測(cè)算采用的方法為索洛余值法，參數(shù)的確定采用比值法。測(cè)算范圍為全國(guó)和 30個(gè)省、市、自治區(qū)（不包括西藏）。 ? 采用五年一滾動(dòng)的方式， 2023— 2023年， 2023—2023年， 2023— 2023年， 2023— 2023年， 2023—2023年， 20232023年。 ? 測(cè)算了 MFP增長(zhǎng)率， MFP貢獻(xiàn)率和 MFP。 八、對(duì)生產(chǎn)率貢獻(xiàn)率的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí) 隨著國(guó)家中長(zhǎng)期規(guī)劃綱要的頒布 ， 各地區(qū)已掀起測(cè)算 MFP貢獻(xiàn)率 （ 科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率 ） 的熱潮 。 從國(guó)內(nèi)外各種組織機(jī)構(gòu)及各位學(xué)者對(duì)科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率的測(cè)算看 ， 顯示出很強(qiáng)的差異性 ， 即使是相同的時(shí)間段 ， 其貢獻(xiàn)率有時(shí)也會(huì)相差 10個(gè)百分點(diǎn)以上 ， 這與測(cè)算過程中模型的運(yùn)用 、 變量的選擇 、 起始年份的確定等有著密切的關(guān)系 。 因此 ， 要大力宣傳科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率的正確涵義 ， 應(yīng)使各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)各界正確理解貢獻(xiàn)率的內(nèi)涵 ， 從而避免對(duì)貢獻(xiàn)率作用的不切合實(shí)際的夸大 。 ① 科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率只是一個(gè)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。 貢獻(xiàn)率指標(biāo)雖然可直觀地反映技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，但是單單采用唯一指標(biāo)進(jìn)行衡量，必將會(huì)有局限性和片面性，因而還應(yīng)防止單純根據(jù) MFP 貢獻(xiàn)率的大小片面進(jìn)行評(píng)優(yōu)評(píng)劣的做法。 ②貢獻(xiàn)率是一個(gè)相對(duì)指標(biāo)。 具有其他相對(duì)指標(biāo)的共性，即絕非越高就越好，它只是反映科技進(jìn)步速度占經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的份額，其大小取決于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度和科技進(jìn)步速度之間的關(guān)系。同樣的科技進(jìn)步速度，當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度較慢時(shí)，貢獻(xiàn)率就會(huì)較大，而當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度較快時(shí)，貢獻(xiàn)率就會(huì)較小。 ③科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率不能逐年不斷提高。 特別是一些沿海發(fā)達(dá)地區(qū)由于資本和勞動(dòng)投入規(guī)模較大，增速較快，貢獻(xiàn)率反而低于中西部一些經(jīng)濟(jì)不十分發(fā)達(dá)的地區(qū)，這就如同發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度常常低于發(fā)展中國(guó)家一樣的正常，也不能就此簡(jiǎn)單得出結(jié)論：沿海發(fā)達(dá)地區(qū)科技進(jìn)步的作用要低于中西部地區(qū)。其實(shí)，一些發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)的科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率，即使是在經(jīng)濟(jì)起飛時(shí)期也沒有想象的高。 ④ 應(yīng)將貢獻(xiàn)率的測(cè)算與生產(chǎn)率的測(cè)算相結(jié)合。在這方面美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)值得借鑒。 美國(guó)是開展綜合要素生產(chǎn)率研究最早的國(guó)家。但美國(guó)通常只測(cè)算生產(chǎn)率。從 1926年就開始測(cè)算各產(chǎn)業(yè)部門的年度生產(chǎn)率指數(shù)。不過那時(shí)測(cè)算的是單要素生產(chǎn)率，如勞動(dòng)生產(chǎn)率和資本服務(wù)生產(chǎn)率。 1983年，美國(guó)勞工統(tǒng)計(jì)局開始對(duì)多要素生產(chǎn)率 (MFP）進(jìn)行測(cè)算，之后美國(guó)每年測(cè)算其經(jīng)濟(jì)的三個(gè)主要部分 — 私營(yíng)企業(yè)、非農(nóng)私營(yíng)企業(yè)和制造業(yè)的年度要素生產(chǎn)率指數(shù)，并在《 勞工統(tǒng)計(jì)月報(bào) 》 上公布，以此為制定相應(yīng)政策提供科學(xué)的依據(jù)。 1995年，由于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)日益加劇，美國(guó)勞工統(tǒng)計(jì)局決定開展美國(guó)和其主要工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手（如日本、德國(guó)、法國(guó)等）的 MFP比較研究，以了解主要工業(yè)化國(guó)家的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力狀況和生產(chǎn)率變動(dòng)趨勢(shì)。 ⑤ 科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率測(cè)算應(yīng)以中長(zhǎng)期為主。 科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率與資本和勞動(dòng)兩要素的投入規(guī)模密切相關(guān)。雖然從改革開放以來我國(guó)資本和勞動(dòng)投入的長(zhǎng)期趨勢(shì)看呈現(xiàn)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，但從短期看，由于經(jīng)濟(jì)調(diào)整或要素投入的周期性影響，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)個(gè)別年份大起大落的情況，影響到年度貢獻(xiàn)率忽而走高忽而走低。因此，借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)，測(cè)算貢獻(xiàn)率宜以中長(zhǎng)期為主，至少以五年為一時(shí)間段，才能取得較理想的效果。 ⑥ 至 2023年我國(guó) GDP要在 2023年基礎(chǔ)上翻兩番，平均每年增幅要達(dá)到 %，如果 TFP貢獻(xiàn)率達(dá)到 60%，則 TFP增長(zhǎng)率要達(dá)到 %，這是一個(gè)十分艱巨的任務(wù)。 演講完畢，謝謝觀看！
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1