【正文】 業(yè)的競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)的來源，這是因?yàn)榧幽么笫切?jīng)濟(jì)，它的國內(nèi)市場(chǎng)容量和經(jīng)濟(jì)規(guī)模還不及美國的十分之一，如此小的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和市場(chǎng)容量難以支持許多制造業(yè)、服務(wù)業(yè)和現(xiàn)代工業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，這也就限制了加拿大本國企業(yè)競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)的建立。 （一） 雙重鉆石模型 （ double diamond model） 然而， 《 美加自由貿(mào)易協(xié)定 》 的達(dá)成為加拿大突破“小國經(jīng)濟(jì)”的瓶頸提供了制度上的條件。 《 美加自由貿(mào)易協(xié)定 》 的達(dá)成后，這對(duì)提高加拿大本國企業(yè)的國際競(jìng)爭力起著重要作用。一方面 , 加拿大可以利用美國巨大的市場(chǎng)（有著比加拿大更大的市場(chǎng)容量和更高級(jí)需求的消費(fèi)者）來擴(kuò)大生產(chǎn) , 達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求 。 另一方面 , 那些有著較強(qiáng)競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)的美國企業(yè)在加拿大投資，發(fā)展生產(chǎn)， 也為加拿大本國企業(yè)帶來壓力。因此 , Rugman and D?Cruz 構(gòu)建了“加拿大鉆石”與“美國鉆石”的聯(lián)合體 ———“雙鉆石模型”來分析加拿大的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭力 , 說明加拿大的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭力不僅來源于國內(nèi) , 同時(shí)也來源于國外 ( 美國 ) ，即還依靠和利用“美國鉆石”來建立競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)。 鑒于此，要分析加拿大的國際競(jìng)爭力就不能僅僅局限于單一的“母國鉆石”模型，而要將“跨國經(jīng)營”納入分析。魯格曼等人構(gòu)建了“雙重鉆石模型”，試圖更好地解釋加拿大的國際競(jìng)爭力來源。 如圖所示，“雙重鉆石模型”是“加拿大鉆石”與“美國鉆石”的聯(lián)合體。對(duì)于加拿大國內(nèi)企業(yè)而言，它們不僅以加拿大國內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境（“加拿大鉆石”）來創(chuàng)造競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)，而且還依靠和利用“美國鉆石”來建立競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)。 （二）一般化的雙重鉆石模型 （ The Generalized Double Diamond Model） 格魯曼的“雙重鉆石模型”是在對(duì)加拿大經(jīng)濟(jì)的分析基礎(chǔ)上構(gòu)建的，它很好地解釋了加拿大和新西蘭等國的國際競(jìng)爭力的來源，然而，這個(gè)模型顯然有其局限性，它不適用于對(duì)北美自由貿(mào)易區(qū)外的其他小國經(jīng)濟(jì)的分析。鑒于此，蒙等人（ 1998）進(jìn)一步將“雙重鉆石模型”拓展為適用于所有小國經(jīng)濟(jì)的“一般化的雙鉆石模型”。 蒙等人構(gòu)建的新模型中要解決的問題就是如何在波特的“鉆石模型”中引入“跨國經(jīng)營”這一變量進(jìn)行分析，以便更好地解釋小國經(jīng)濟(jì)的國際競(jìng)爭力。 蒙等人通過構(gòu)建“國內(nèi)鉆石（ Domestic Diamond）”和“國際鉆石 (International Diamond)”這種雙重鉆石來解決這一問題。如圖所示，圖中內(nèi)部的實(shí)線鉆石代表的就是“國內(nèi)鉆石”，它的大小是由國家大小和該國競(jìng)爭力（指沒有考慮“跨國經(jīng)營”時(shí)的競(jìng)爭力的情況）決定的。圖中中間的虛線鉆石代表的就是“國際鉆石”，它是在納入了“跨國經(jīng)營”這一變量后的競(jìng)爭力，它表示一國的競(jìng)爭力是由國內(nèi)和國際兩個(gè)市場(chǎng)決定的。 此外，圖中的外部的實(shí)線鉆石指的是“全球鉆石”，它是指假定一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)完全溶入到全球經(jīng)濟(jì)時(shí)該國國際競(jìng)爭力的決定因素，它的大小在可預(yù)期時(shí)間內(nèi)是固定不變的。 這一模型認(rèn)為 , 一國的競(jìng)爭力不僅來源于國內(nèi)鉆石 , 也來源于國際鉆石。 Moon等人也以韓國和新加坡為例 , 運(yùn)用實(shí)證的方法對(duì)這一模型的有效性進(jìn)行了檢驗(yàn)。結(jié)果表明 , 韓國比新加坡有更大的“國內(nèi)鉆石” , 但新加坡比韓國有更大的“國際鉆石”。 檢驗(yàn)的結(jié)果表明，如果只考慮“國內(nèi)鉆石”，韓國就比新加坡更具有國際競(jìng)爭力，但如果綜合考慮“國內(nèi)鉆石”和“國際鉆石”，新加坡就比韓國更具國際競(jìng)爭力。依據(jù)他們選定的參數(shù)如生產(chǎn)力、經(jīng)歷的洞察力等，表明新加坡要比韓國更富有競(jìng)爭力。這也表明象韓國和新加坡這樣的小國經(jīng)濟(jì)的國際競(jìng)爭力既受“國內(nèi)鉆石”的影響也受“國際鉆石”的影響，從而驗(yàn)證了“一般化的雙重鉆石模型”在運(yùn)用到小國經(jīng)濟(jì)中比波特的“鉆石模型”更有解釋力和適用性。 雙鉆石模型和波特的單鉆石模型之間的主要區(qū)別在于 : 第一 , 一個(gè)國家可持續(xù)價(jià)值的增加可能來自于國內(nèi)的企業(yè) ,也可能來自于國外的企業(yè)。在雙鉆石模型中 ,考慮到跨國投資所帶來的東道國競(jìng)爭力的增強(qiáng) ,但是波特在對(duì)競(jìng)爭的地理范圍和競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)的所在地進(jìn)行區(qū)分時(shí)并沒有考慮到跨國活動(dòng)。 第二 ,可持續(xù)性 價(jià)值在涉及到跨國公司的時(shí)候在地理范圍上會(huì)擴(kuò)展到多個(gè)國家 ,國家或地區(qū)在企業(yè)的跨國活動(dòng)中可以進(jìn)行優(yōu)勢(shì)互補(bǔ) ,從而實(shí)現(xiàn)多地區(qū)、多國家的競(jìng)爭力互補(bǔ)。而波特在認(rèn)為 ,最為有效的全球戰(zhàn)略就是盡可能多地將活動(dòng)集中于一個(gè)國家 ,然后從這樣一個(gè)國家為世界提供產(chǎn)品和服務(wù)。從波特的視角出發(fā) ,全球企業(yè)只是一個(gè)出口者。 第三 ,雙鉆石模型和波特的單鉆石模型相比 ,增加了國際自變量 ,變量主要有人均對(duì)外直接投資、人均對(duì)內(nèi)直接投資、出口依賴性 (GNP 百分比 )、出口的多元性、良好的空中交通系統(tǒng)、國際信息交流 (人均對(duì)外溝通的分鐘數(shù) )和對(duì)國外產(chǎn)品的放開程度等。 一般雙鉆石模型區(qū)別于波特的鉆石模型主要表現(xiàn)在兩方面 ) 一是引入了跨國經(jīng)營活動(dòng)； 二是更加肯定了政府的作用，將政府作為重要變量， 而不僅僅是一個(gè)外部變量。 （三）九要素模型 （ The NineFactor Model） 波特的“鉆石模型”很好地揭示了發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)的國際競(jìng)爭力來源，然而對(duì)于欠發(fā)達(dá)國家或發(fā)展中國家而言，他們現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)并不必然具備與波特“鉆石模型”項(xiàng)稱的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，他們不得不依靠自身不斷地去為提高本國國際競(jìng)爭力創(chuàng)造條件， 20世紀(jì)后半時(shí)期，韓國、臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐就表明了這一點(diǎn)。因此，這就對(duì)國際競(jìng)爭力研究提出了這樣的問題：欠發(fā)達(dá)國家或發(fā)展中國家的國際競(jìng)爭力又是由什么決定的？這些國家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中又如何去提高本國的國際競(jìng)爭力呢？ 韓國漢城國立大學(xué)學(xué)者喬?hào)|遜（ 1994）以韓國經(jīng)濟(jì)發(fā)展為實(shí)例對(duì)此作了初步研究，結(jié)果表明，韓國經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵動(dòng)力在于具有良好的教育的、充滿活力的和富有獻(xiàn)身精神的“人力”要素。他認(rèn)為，韓國人口可以劃分為四種類型： ① 工人； ② 政治家和官僚，他們制定和實(shí)施經(jīng)濟(jì)發(fā)展計(jì)劃； ③ 企業(yè)家，他們能夠做出正確的投資決策； ④ 職業(yè)經(jīng)理人和工程師，他們負(fù)責(zé)生產(chǎn)運(yùn)作和開發(fā)新技術(shù)。 政治家 和官僚 這些人力要素是韓國經(jīng)濟(jì)國際競(jìng)爭力的決定性因素，在韓國經(jīng)濟(jì)起飛過程中起著中心作用。然而韓國經(jīng)濟(jì)的劣勢(shì)在于缺乏資本、技術(shù)和足夠強(qiáng)大的國內(nèi)市場(chǎng)等“物質(zhì)”要素，這就要求政府和企業(yè)從國外引進(jìn)資本和技術(shù)，去開拓國外市場(chǎng)，去創(chuàng)造影響經(jīng)濟(jì)增長的資源要素和其他方面的要素，即由“人力要素”去有意識(shí)地創(chuàng)造“物質(zhì)要素”。由此，喬構(gòu)建了“九要素模型”，以更好地解釋韓國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的事實(shí)。 根據(jù)喬的“九要素模型”，國際競(jìng)爭力的決定因素可分為兩大類： （ 1）“物質(zhì)”要素。它包括資源稟賦、商業(yè)環(huán)境、相關(guān)和支持性產(chǎn)業(yè)、國內(nèi)需求，這些因素相互作用共同決定特定時(shí)間內(nèi)一國的國際競(jìng)爭力的水平。 （ 2）“人力”要素。它包括工人、政治家和官僚、企業(yè)家和職業(yè)經(jīng)理人，他們創(chuàng)造、激發(fā)和控制 4個(gè)物質(zhì)要素，促使一國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和國際競(jìng)爭力的提高。 而這些不同種類的人的要素和物的要素構(gòu)成了影響一國產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭力的內(nèi)部因素。機(jī)會(huì)被作為外部因素 , 它也是影響一國產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭力的主要因素。所有這些因素相互影響、相互促進(jìn) , 共同構(gòu)成了一個(gè)決定發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭力的動(dòng)態(tài)模型。 “九要素模型”的主要貢獻(xiàn)在于 : 第一 , Cho對(duì) “ 鉆石模型 ” 中的主要解釋變量進(jìn)行了重新整合 , 并加入了一些適于解釋發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭力的新的變量。兩模型的對(duì)比關(guān)系如下 : 因素 類別模型 內(nèi)部因素 外部因素 物的要素 人的要素 九要素 模型 資源 稟賦、 商業(yè) 環(huán)境 相關(guān)及支持性產(chǎn)業(yè) 國內(nèi)需求 工人、 企業(yè)家、 專業(yè)經(jīng)理、 工程師 政治家、 政府官員 機(jī)會(huì) 鉆石 模型 要素 條件 相關(guān)及支持性產(chǎn)業(yè) 需求條件 企業(yè)戰(zhàn)略、 結(jié)構(gòu)及競(jìng)爭 政府 機(jī)會(huì) 第二 , 在 “ 九要素模型 ” 中 , Cho強(qiáng)調(diào)了不同種類的人的要素在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不同階段所起的作用是不同的。他尤其強(qiáng)調(diào)了政治家和政府官員對(duì)形成發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭力所起的重要作用。他把政治家和政府官員作為政府形象的代表 , 認(rèn)為有魄力的政治家和廉潔的政府官員能夠保證國家政策的有效實(shí)施 ,并能在相當(dāng)程度上為提升該國的產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭力提供必要的保障。 Cho將政府作為影響一國產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭力的主要的內(nèi)部因素 , 而不像 Poter只將其作為輔助因素 , 這比較符合發(fā)展中國家的實(shí)際。 “九要素模型”的不足之處 : 第一 ,“ 九要素模型”沒有考慮產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭結(jié)構(gòu)。產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)不同 , 會(huì)直接影響該產(chǎn)業(yè)的盈利能力和市場(chǎng)占有率 , 也會(huì)影響該產(chǎn)業(yè)的技術(shù)吸收和技術(shù)創(chuàng)新能力 , 因此 , 產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭結(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)的形成會(huì)產(chǎn)生較大的影響。對(duì)于發(fā)展中國家來說 , 應(yīng)根據(jù)其主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)所處的市場(chǎng)競(jìng)爭環(huán)境來培育和提升其產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭力。 第二 ,“ 鉆石模型 ” 一樣 ,“ 九要素模型”也沒有考慮產(chǎn)業(yè)的生命周期因素。 小結(jié)： 鉆石模型及其拓展的主要研究框架 在波特看來，一個(gè)國家在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭力水平上具有競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)，也就使其具有了國家競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)（筆者稱其為“波特的國家競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)”）。在筆者看來，考慮到各種復(fù)雜因素和當(dāng)今現(xiàn)實(shí)世界的實(shí)際狀況，將產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭力發(fā)展水平等同于國家競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)并不是很恰當(dāng)，也就是說目前一個(gè)國家在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭力方面具有競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)，決不能意味著它就具有了國家競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)，它還要考慮國家的政治問題、軍事問題、外交問題和文化問題等，即它要考慮國家安全利益問題，在現(xiàn)實(shí)世界里，有保障的國家安全利益應(yīng)該是一國具有國家競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)的必要條件！對(duì)于一個(gè)國家安全利益沒有保障的國家來講，即便是它有很強(qiáng)的波特意義上的國家競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)，也是沒有意義的！ （四）基于安全利益的國家競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)鉆石模型 事實(shí)上，現(xiàn)有的比較有影響的無論是關(guān)于國家競(jìng)爭力內(nèi)涵還是關(guān)于國家競(jìng)爭力理論都沒有從國家安全利益的角度來研究國家競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)的問題。而在迄今為止的現(xiàn)實(shí)世界中，局部地區(qū)的沖突甚至戰(zhàn)爭時(shí)有發(fā)生，在國際舞臺(tái)上，并沒有出現(xiàn)國家之間事實(shí)上的真正平等，很多國家在很多時(shí)候，不得不更多地考慮來自國外的對(duì)本國經(jīng)濟(jì)、政治、軍事、外交、文化等方面的沖擊！當(dāng)今世界，競(jìng)爭關(guān)系仍然是國家與國家之間關(guān)系的主基調(diào)，而且未來的國家與國家之間真正的、平等的合作也仍然是建立在充分競(jìng)爭的基礎(chǔ)之上的。 因此，研究國家競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)問題應(yīng)該從國家安全利益的角度出發(fā)，基于國家安全利益的國家競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)應(yīng)該是綜合考慮了國家經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)、國家政治競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)、國家軍事競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)、國家外交競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)、國家文化競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)的綜合優(yōu)勢(shì)。國家安全利益沒有保障的國家競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)是沒有意義的！因此應(yīng)該在國家安全利益的基礎(chǔ)之上研究國家競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)問題，而這正是被已有研究忽視的地方。 而且更為重要的是，建立在安全利益上的國家競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)還是發(fā)展中國家克服“波特國家競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)陷阱”的有效途徑。 、國家安全利益與國家競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)的關(guān)系 （ 1） 國家經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)鉆石模型 （ 2） 國家政治競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)鉆石模型 （ 3） 國家軍事競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)鉆石模型 （ 4） 國家文化競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)鉆石模型 （ 5） 國家外交競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)鉆石模型 、日本基于經(jīng)濟(jì)安全的國家經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)比較研究 本講作業(yè)題： 你認(rèn)為國家競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)理論最主要的缺陷是什么？應(yīng)該怎樣改進(jìn)和完善該理論？