比較制度經(jīng)濟(jì)學(xué)-資料下載頁
2025-01-08 06:16本頁面
【正文】 責(zé)任 執(zhí)法制度選擇 執(zhí)法制度選擇模型的啟示 ? 在低水平的法律和秩序環(huán)境下，政府最優(yōu)的政策是不加干預(yù) 。 ? 在中等程度的法律和秩序下，當(dāng)嚴(yán)重的社會危害來自市場行為時，監(jiān)管體制成為有效的制度選擇 。 ? 在已經(jīng)具備高水平的法律和秩序之后，社會可以通過司法體系來控制經(jīng)濟(jì)活動 。 兩種不同的聯(lián)邦制度 ? 市場維護(hù)型聯(lián)邦制 ： 中國在轉(zhuǎn)軌過程中通過中央政府與地方政府之間財政分權(quán)化改革形成的一種制度安排 。 在這種制度下，地方政府對其管轄范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)擁有自主權(quán)，地方政府間在公共產(chǎn)品提供和公共政策制定方面展開競爭，并受到硬預(yù)算約束 。 ? 市場破壞型聯(lián)邦制 ： 俄羅斯轉(zhuǎn)軌初期中央政府權(quán)力的削弱使得地方政府與分布于各地區(qū)的壟斷性大企業(yè)結(jié)成某種利益交換關(guān)系，并共同向聯(lián)邦政府討價還價，使得法律秩序和市場競爭遭到破壞 。 無序 專制 俄羅斯 1990年，俄羅斯、白俄羅斯19901995年 東歐1995年 東歐 1990年 ? ? 俄羅斯 1995年 ? ? ? 前蘇聯(lián)和東歐國家的制度轉(zhuǎn)軌 第八章 經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌與制度變遷 ? 轉(zhuǎn)軌路徑與政治約束條件 ? 私有化方式和結(jié)構(gòu)重組的比較 ? 轉(zhuǎn)軌國家公司所有權(quán)結(jié)構(gòu)的演變 政治約束的兩種情形 ? 政治約束 ： 是指由于社會參與者之間的利益沖突以及面對沖突需要做出集體決策時所受到的約束，包括事前的約束和事后的約束 。 ? 事前政治約束 ： 是指阻礙做出可行性決策的約束 。 ? 事后政治約束 ： 是指決策已經(jīng)制定并看到后果以后的反作用和逆轉(zhuǎn)約束 。 轉(zhuǎn)軌中的兩種不確定性 ? 總和不確定性 ： 在從計劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的過程中，由于兩種制度之間存在著極大的差別，人們無法對轉(zhuǎn)軌可能的結(jié)果進(jìn)行預(yù)期，因而不能描述出其概率的情形 。 ? 個別不確定性 ： 是指即使社會作為一個整體被預(yù)期在轉(zhuǎn)軌中能夠獲得收益，然而社會中個人的私人收益仍不能確定的情形 。 兩種不同的改革戰(zhàn)略 ? “大爆炸” ： 俄羅斯等國家采取的轉(zhuǎn)軌戰(zhàn)略 。 這種戰(zhàn)略從制度的互補(bǔ)性出發(fā)，將相互聯(lián)系的多項改革捆綁在一起，實行“一步到位”的全面改革方案，其內(nèi)容包括私有化、自由化和穩(wěn)定化 。 ? 漸進(jìn)主義 ： 以中國為代表的轉(zhuǎn)軌戰(zhàn)略 。 這種戰(zhàn)略在一定條件下通過特定步驟，打破事前約束使改革易于進(jìn)行 ， 并提供未來改革結(jié)果的信息，逐步培育 、 確立和完善新制度的構(gòu)成要素 。 第九章 中國漸進(jìn)式改革戰(zhàn)略的制度分析 ? 漸進(jìn)主義：中國改革的一般邏輯 ? 中國漸進(jìn)式改革戰(zhàn)略的演化過程 ? 中國與俄羅斯經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌戰(zhàn)略的比較 中國特色改革理論的發(fā)展 ? 社會主義制度與經(jīng)濟(jì)改革 ? 公有制與市場經(jīng)濟(jì) ? 體制內(nèi)攻堅與體制外先行 ? 經(jīng)濟(jì)體制改革與政治體制改革 ? 自上而下與自下而上 ? 整體協(xié)調(diào)與局部推進(jìn) 中國漸進(jìn)式改革戰(zhàn)略的演化過程 ? 1958— 1978年，行政性分權(quán)階段，以中央政府向地方各級政府放權(quán)為重點 。 ? 1979— 1993年，增量改革階段，以非國有部門或計劃外部分為重點實施改革 。 ? 1994年 — 至今，整體推進(jìn)階段，進(jìn)一步深化前期改革成果，為建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行全方位的改革 。 第十章 轉(zhuǎn)軌進(jìn)程中的中國公司治理 ? 中國國有企業(yè)的委托 — 代理問題 ? 中國公司治理結(jié)構(gòu)的演進(jìn)與制度設(shè)計 ? 轉(zhuǎn)軌時期的銀企關(guān)系 國有企業(yè)委托 — 代理問題的主要觀點 ? 第一種觀點認(rèn)為 ，國家所有制是國有企業(yè)委托 — 代理問題的根源，改革的關(guān)鍵是解決所有權(quán)缺位的問題 。 ? 第二種觀點認(rèn)為，缺乏外部治理結(jié)構(gòu)是國有企業(yè)委托 — 代理問題產(chǎn)生的主要原因，解決的主要對策是建立有效的外部監(jiān)督機(jī)制 。 ? 第三種觀點認(rèn)為，企業(yè)所有權(quán)和控制權(quán)分離所導(dǎo)致的信息不對稱和“軟預(yù)算約束”是國有企業(yè)委托 — 代理問題產(chǎn)生的主要原因，解決的出路是創(chuàng)造企業(yè)公平競爭的環(huán)境 。 結(jié)束語 多樣性制度的繼續(xù)演進(jìn) ? 整體性制度安排的多樣化類型 ? 全球性制度安排自我組織方式的 多樣性 演講完畢，謝謝觀看！
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1