戰(zhàn)略導(dǎo)向的成本會(huì)計(jì)___作業(yè)成本計(jì)算法ppt62頁-資料下載頁
2025-01-04 13:20本頁面
【正文】 產(chǎn)品。 ? 這隱含著“產(chǎn)品消耗資源”的假設(shè)。資源消耗量直接分配到產(chǎn)品，形成產(chǎn)品成本。從表面上看，這合乎邏輯，也無懈可擊。 5/16/2023 51 暨南大學(xué) 三、作業(yè)成本計(jì)算法與傳統(tǒng)成本計(jì)算法的比較 ? 其實(shí)，仔細(xì)地觀察，它掩蓋了作業(yè)在資源轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品過程中的作用這個(gè)實(shí)質(zhì)性問題。實(shí)際上，作業(yè)是資源轉(zhuǎn)換為產(chǎn)品必不可少的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。 ? 然而，在傳統(tǒng)成本計(jì)算方法下，這卻是一個(gè)“黑箱”。盡管作業(yè)成本計(jì)算法也采用兩個(gè)層次分配間接費(fèi)用（除了制造費(fèi)用之外，還包括其他間接費(fèi)用），但它以成本動(dòng)因?yàn)槊浇?，從而打開了傳統(tǒng)成本計(jì)算法的“黑箱”，不再是一步將資源越過作業(yè)分配到產(chǎn)品。 5/16/2023 52 暨南大學(xué) 三、作業(yè)成本計(jì)算法與傳統(tǒng)成本計(jì)算法的比較 ? 如前所述，傳統(tǒng)成本計(jì)算法忽視了各種產(chǎn)品生產(chǎn)的復(fù)雜性和技術(shù)含量不同以及與此相聯(lián)系的作業(yè)量不同。而作業(yè)成本計(jì)算考慮了引起間接費(fèi)用發(fā)生的各種成本動(dòng)因，并以此為基礎(chǔ)分配間接費(fèi)用，因而，它能提供較為相關(guān)的成本信息。 ? 可見 ，對(duì)比傳統(tǒng)成本計(jì)算法，作業(yè)成本計(jì)算法提高了成本信息的相關(guān)性。 5/16/2023 53 暨南大學(xué) 三、作業(yè)成本計(jì)算法與傳統(tǒng)成本計(jì)算法的比較 ? 然而 ， 作業(yè)成本計(jì)算法的意義遠(yuǎn)不止于此 。 ? 更為重要的是 ， 傳統(tǒng)成本計(jì)算只是為了存貨估價(jià)而將已發(fā)生的費(fèi)用分配到成本計(jì)算對(duì)象 ， 而作業(yè)成本計(jì)算法則是為了管理決策 ， 改進(jìn)企業(yè)經(jīng)營過程而將已發(fā)生的費(fèi)用分配到成本對(duì)象 。 ? 這點(diǎn)可以從作業(yè)成本計(jì)算法的 “ 二維 ” 觀念得到進(jìn)一步說明 。 ? 作業(yè)成本計(jì)算法是一個(gè)“二維”的觀念：成本分配觀（ Cost assignment view）和流程分析觀（ Process view）。 5/16/2023 54 暨南大學(xué) 三、作業(yè)成本計(jì)算法與傳統(tǒng)成本計(jì)算法的比較 ? 成本分配觀 ? 資源 ? 流程分析觀 ? 成本動(dòng)因 作業(yè) 績(jī)效評(píng)價(jià) ? 成本對(duì)象 5/16/2023 55 暨南大學(xué) 三、作業(yè)成本計(jì)算法與傳統(tǒng)成本計(jì)算法的比較 ? 上圖的垂直部分，反映了成本分配觀。 ? 它說明成本對(duì)象引起作業(yè)需求，而作業(yè)需求又引起資源的需求。這是成本分配的“資源流動(dòng)”。 ? 成本分配觀的“成本流動(dòng)”卻恰好相反，它從資源到作業(yè)，而后從作業(yè)到成本對(duì)象。 ? 成本分配觀從“成本流動(dòng)”與“資源流動(dòng)”兩個(gè)側(cè)面全面地提供有關(guān)資源、作業(yè)和成本對(duì)象的信息。 5/16/2023 56 暨南大學(xué) 三、作業(yè)成本計(jì)算法與傳統(tǒng)成本計(jì)算法的比較 ? 上圖的水平部分，反映了流程分析觀。 ? 它為企業(yè)提供有關(guān)何種原因引起作業(yè)（成本動(dòng)因）以及作業(yè)完成得如何（績(jī)效評(píng)價(jià)）的信息。 ? 企業(yè)利用這些信息，可以改進(jìn)作業(yè)鏈，提高從企業(yè)外部顧客獲得的價(jià)值。 ? 作業(yè)成本計(jì)算法從縱橫兩個(gè)側(cè)面為企業(yè)改進(jìn)作業(yè)鏈，減少作業(yè)耗費(fèi)，提高作業(yè)的效益提供信息。 5/16/2023 57 暨南大學(xué) 三、作業(yè)成本計(jì)算法與傳統(tǒng)成本計(jì)算法的比較 ? 綜合上述，作業(yè)成本計(jì)算法從以“產(chǎn)品”為中心轉(zhuǎn)移到以“作業(yè)”為中心上來，不僅能克服傳統(tǒng)成本計(jì)算方法的許多固有缺陷，提供較合理的成本信息，而且更為重要的是作業(yè)成本計(jì)算法不只對(duì)最終成本對(duì)象的成本進(jìn)行控制，“就成本論成本”，而是把著眼點(diǎn)與著重點(diǎn)放在成本發(fā)生的前因和后果上，以作業(yè)為核心，以資源流動(dòng)為線索，以成本動(dòng)因?yàn)槊浇?，通過對(duì)所有作業(yè)活動(dòng)進(jìn)行跟蹤動(dòng)態(tài)反映，對(duì)最終成本對(duì)象形成過程中所發(fā)生的作業(yè)成本進(jìn)行有效控制。 5/16/2023 58 暨南大學(xué) 三、作業(yè)成本計(jì)算法與傳統(tǒng)成本計(jì)算法的比較 ? 如此，作業(yè)成本計(jì)算法就具有管理意義。它進(jìn)一步展示產(chǎn)品或服務(wù)本身的獲利能力。 ? 這樣，作業(yè)成本計(jì)算法可以更好地發(fā)揮決策、計(jì)劃和控制作用，使企業(yè)處于不斷改進(jìn)的環(huán)境之中。因此，作業(yè)成本計(jì)算法與其說是一種先進(jìn)的成本計(jì)算方法，不如說是一種實(shí)現(xiàn)成本前饋控制與反饋控制相結(jié)合，成本計(jì)算與成本管理相結(jié)合的“全面成本管理系統(tǒng)”。 5/16/2023 59 暨南大學(xué) 三、作業(yè)成本計(jì)算法與傳統(tǒng)成本計(jì)算法的比較 ? 作業(yè)成本計(jì)算法的產(chǎn)生為成本管理提供一種新思維：作業(yè)成本管理（ Activitybased Cost Management， ABCM）。 ? 同時(shí)，它也對(duì)整個(gè)會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)產(chǎn)生一定的影響，展示了成本計(jì)算方法由“數(shù)量基礎(chǔ)”到“作業(yè)基礎(chǔ)”的最新進(jìn)展。 ? 作業(yè)成本計(jì)算法的產(chǎn)生可以視為成本會(huì)計(jì)發(fā)展的一次革命。 ? 更重要的是作業(yè)成本計(jì)算法體現(xiàn)了戰(zhàn)略思維。 5/16/2023 60 暨南大學(xué) 討論： ? 1。作業(yè)成本計(jì)算法是否提供準(zhǔn)確的成本信息？ ? 2。作業(yè)成本計(jì)算法是否就是高新技術(shù)企業(yè)的“專利”？ ? 3。如何站在更為廣闊的視野和更高的起點(diǎn)看待作業(yè)成本計(jì)算？ ? 4。企業(yè)業(yè)務(wù)流程再造的信息基礎(chǔ)是什么？ ? 5。如何理解作業(yè)成本計(jì)算法的戰(zhàn)略思維？ 5/16/2023 61 暨南大學(xué) 討論： ? 6。 作業(yè)成本計(jì)算法能夠提供精確的成本信息嗎 ？為什么 ？ ? 7。 成本的精確性與相關(guān)性 ， 哪個(gè)更重要 ？ 為什么 ？ ? 8。 間接費(fèi)用的分配是管理問題還是算術(shù)問題 ？ 為什么 ？ ? 9。 作業(yè)成本計(jì)算法是否適合所有企業(yè)組織 ？ 為什么 ？ 中國企業(yè)組織運(yùn)用作業(yè)成本計(jì)算法可能存在哪些障礙 ？ 5/16/2023 62 暨南大學(xué)
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1