合同詐騙罪與合同欺詐行為的界定芻議-資料下載頁(yè)
2025-01-03 18:01本頁(yè)面
【正文】 ，還是有部分履行合同能力，用夸大履行能力的方法，使對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)，通過(guò)履行約定的民事行為，以達(dá)到謀取一定利益的目的。二是履約能力。看行為人是不具備履行合同的實(shí)際能力和承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的能力，還是有部分履行合同的能力和承擔(dān)部分擔(dān)保責(zé)任的能務(wù)。三是欺騙手段的程度?？葱袨槿耸请[瞞真相、虛構(gòu)履約能力，還是只在數(shù)量和質(zhì)量等方面有某些不實(shí)之處。四是履行合同的行為。訂立合同后，看行為人是沒(méi)有履行合同的意愿和行為，沒(méi)有履行合同的誠(chéng)意，坐等對(duì)方履約上當(dāng)，在獲取非法利益后，推托、搪塞甚至逃跑，還是對(duì)履行合同有積極態(tài)度，既取得一定利益，又承擔(dān)一定的義務(wù)。但區(qū)分兩者的界限關(guān)鍵是行為人的主觀目的。行為人以騙取財(cái)物為目的，其合同詐騙罪的特征就較為明顯。行為人通過(guò)履行約定民事法律行為而獲得經(jīng)濟(jì)利益，而未能全部履行合同義務(wù)，相對(duì)而言，合同糾紛的特征就比較明顯。而要判斷行為人的主觀目的，還需要進(jìn)一步從行為是否具有履行合同的實(shí)際能力，是否采用欺騙手段以及履行合同的行為、違約后的表現(xiàn)等幾個(gè)主方進(jìn)行綜合分析和判斷?！ ∪绻袨槿擞型耆募s能力，但自始至終無(wú)任何履約行為，而是以欺騙手段讓對(duì)方當(dāng)事人單方履行合同，占有對(duì)方財(cái)物的，應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙罪。如行為人部分履行，但履行的目的旨在毀約或避免自身?yè)p失或由不可避免之客觀原因造成或誘使相對(duì)人繼續(xù)履行，從而占有對(duì)方財(cái)物的，也應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙罪?！ ∪绻袨槿擞胁糠致募s能力，但行為人自始至終無(wú)任何履約行為，而是以欺騙手段讓對(duì)方當(dāng)事人單方履行合同，占有對(duì)方財(cái)物的，應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙罪。如其亦積極履行了合同，即使最后合同未能完全履行或完全未履行，也應(yīng)認(rèn)定為民事欺詐行為。但是如果行為人的履行意在誘使相對(duì)人繼續(xù)履行合同，從而占有對(duì)方財(cái)物的，就應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙罪?！ ∪绻袨槿藷o(wú)履約能力，而且之后仍無(wú)此種能力，卻依然蒙蔽對(duì)方，占有對(duì)方財(cái)物的，應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙罪。如事后經(jīng)過(guò)各種努力，具備了履約能力，并且有積極的履約行為，則無(wú)論合同最后是否得以完全履行，均只構(gòu)成民事欺詐。 履行行為的有無(wú)最能客觀地反映行為人履行合同規(guī)定的民事義務(wù)的誠(chéng)意。一般來(lái)說(shuō)，凡是有履行合同誠(chéng)意的，在簽訂合同后，總會(huì)積極創(chuàng)造條件去履行合同，即使不能履行，也會(huì)承擔(dān)違約責(zé)任。而以非法占有為目的利用合同進(jìn)行詐騙的人，在合同簽訂以后，根本沒(méi)有去履行合同或者是虛假地履行合同。對(duì)于這種情形，不論其有無(wú)履行合同的實(shí)際能力，均應(yīng)以合同詐騙罪論處。如果行為人在簽訂合同后積極履行合同，但在尚未履行完畢時(shí)，產(chǎn)生了非法占有對(duì)方財(cái)物的意圖，將對(duì)方財(cái)物占為己有，此種情況下，行為人的履行行為雖然是積極的、真實(shí)的，但由于其非法占有的犯意產(chǎn)生在履行合同的過(guò)程中，其先前的積極履行行為已不能對(duì)抗其后來(lái)行為的刑事違法性，應(yīng)構(gòu)成合同詐騙罪?！ ≡谛袨槿艘呀?jīng)履行合同義務(wù)的情況下，行為人已經(jīng)合法取得了依法轉(zhuǎn)移的財(cái)物的所有權(quán)。如果當(dāng)事人沒(méi)有履行合同義務(wù)或者只履行一部份合同，則當(dāng)事人對(duì)其占有他人財(cái)物的處置情況，一定程度反映了他當(dāng)時(shí)的主觀心理態(tài)度。不同的心理態(tài)度，對(duì)合同標(biāo)的處置也必然不同。合同詐騙罪犯罪人由于具有非法占有他人財(cái)物的故意，一但非法取得他人財(cái)物的控制權(quán)，則通常將其全部或大部分任意揮霍，或從事非法活動(dòng)，或償還他人債務(wù)，有的則攜款潛逃，根本不打算歸還。但是，必須注意的是，對(duì)那些不得已外出躲債，或者在雙方談判時(shí)百般辯解否認(rèn)違約的，不能一概認(rèn)定為合同詐騙，應(yīng)該結(jié)合其他客觀因素作具體分析?！ ?作者系山西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)碩士) 通信地址：太原市塢城696號(hào) 山西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院 [1]蘇惠漁主編：《刑法學(xué)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1997年版，第556頁(yè)?！ 2] [日]木村龜二主編：《刑法學(xué)詞典》(顧肖榮譯)，上海翻譯出版公司，1991版，第680頁(yè)。 [3]劉克西著：《民法通則原理與實(shí)務(wù)》，重慶出版社，1990年版，第188頁(yè)?！ 4]顧曉戴季貴、史進(jìn)：“關(guān)于合同詐騙犯罪的認(rèn)定”，載于《人民司法》，1998年第10期，第16頁(yè)。寧：“非法占有目的探源”，載于《人民司法》，1999年第6期，第18頁(yè)?！ 5] [日]木村龜二主編：《刑法學(xué)詞典》(顧肖榮譯)，上海翻譯出版公司，1991版，第681頁(yè)?！ 6]趙秉志主編：《疑難刑事問(wèn)題司法對(duì)策》，吉林人民出版社，1999年版，第71頁(yè)。文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng) (免費(fèi)法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）第 10 頁(yè) 共 10 頁(yè)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1