合同詐騙罪與合同欺詐行為的界定芻議-資料下載頁
2025-01-03 18:01本頁面
【正文】 ，還是有部分履行合同能力，用夸大履行能力的方法，使對方產(chǎn)生錯覺，通過履行約定的民事行為，以達(dá)到謀取一定利益的目的。二是履約能力?？葱袨槿耸遣痪邆渎男泻贤膶嶋H能力和承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的能力，還是有部分履行合同的能力和承擔(dān)部分擔(dān)保責(zé)任的能務(wù)。三是欺騙手段的程度。看行為人是隱瞞真相、虛構(gòu)履約能力，還是只在數(shù)量和質(zhì)量等方面有某些不實之處。四是履行合同的行為。訂立合同后，看行為人是沒有履行合同的意愿和行為，沒有履行合同的誠意，坐等對方履約上當(dāng)，在獲取非法利益后，推托、搪塞甚至逃跑，還是對履行合同有積極態(tài)度，既取得一定利益，又承擔(dān)一定的義務(wù)。但區(qū)分兩者的界限關(guān)鍵是行為人的主觀目的。行為人以騙取財物為目的，其合同詐騙罪的特征就較為明顯。行為人通過履行約定民事法律行為而獲得經(jīng)濟(jì)利益，而未能全部履行合同義務(wù)，相對而言，合同糾紛的特征就比較明顯。而要判斷行為人的主觀目的，還需要進(jìn)一步從行為是否具有履行合同的實際能力，是否采用欺騙手段以及履行合同的行為、違約后的表現(xiàn)等幾個主方進(jìn)行綜合分析和判斷?！ ∪绻袨槿擞型耆募s能力，但自始至終無任何履約行為，而是以欺騙手段讓對方當(dāng)事人單方履行合同，占有對方財物的，應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙罪。如行為人部分履行，但履行的目的旨在毀約或避免自身損失或由不可避免之客觀原因造成或誘使相對人繼續(xù)履行，從而占有對方財物的，也應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙罪。 如果行為人有部分履約能力，但行為人自始至終無任何履約行為，而是以欺騙手段讓對方當(dāng)事人單方履行合同，占有對方財物的，應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙罪。如其亦積極履行了合同，即使最后合同未能完全履行或完全未履行，也應(yīng)認(rèn)定為民事欺詐行為。但是如果行為人的履行意在誘使相對人繼續(xù)履行合同，從而占有對方財物的，就應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙罪?！ ∪绻袨槿藷o履約能力，而且之后仍無此種能力，卻依然蒙蔽對方，占有對方財物的，應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙罪。如事后經(jīng)過各種努力，具備了履約能力，并且有積極的履約行為，則無論合同最后是否得以完全履行，均只構(gòu)成民事欺詐?！ ÷男行袨榈挠袩o最能客觀地反映行為人履行合同規(guī)定的民事義務(wù)的誠意。一般來說，凡是有履行合同誠意的，在簽訂合同后，總會積極創(chuàng)造條件去履行合同，即使不能履行，也會承擔(dān)違約責(zé)任。而以非法占有為目的利用合同進(jìn)行詐騙的人，在合同簽訂以后，根本沒有去履行合同或者是虛假地履行合同。對于這種情形，不論其有無履行合同的實際能力，均應(yīng)以合同詐騙罪論處。如果行為人在簽訂合同后積極履行合同，但在尚未履行完畢時，產(chǎn)生了非法占有對方財物的意圖，將對方財物占為己有，此種情況下，行為人的履行行為雖然是積極的、真實的，但由于其非法占有的犯意產(chǎn)生在履行合同的過程中，其先前的積極履行行為已不能對抗其后來行為的刑事違法性，應(yīng)構(gòu)成合同詐騙罪?！ ≡谛袨槿艘呀?jīng)履行合同義務(wù)的情況下，行為人已經(jīng)合法取得了依法轉(zhuǎn)移的財物的所有權(quán)。如果當(dāng)事人沒有履行合同義務(wù)或者只履行一部份合同，則當(dāng)事人對其占有他人財物的處置情況，一定程度反映了他當(dāng)時的主觀心理態(tài)度。不同的心理態(tài)度，對合同標(biāo)的處置也必然不同。合同詐騙罪犯罪人由于具有非法占有他人財物的故意，一但非法取得他人財物的控制權(quán)，則通常將其全部或大部分任意揮霍，或從事非法活動，或償還他人債務(wù)，有的則攜款潛逃，根本不打算歸還。但是，必須注意的是，對那些不得已外出躲債，或者在雙方談判時百般辯解否認(rèn)違約的，不能一概認(rèn)定為合同詐騙，應(yīng)該結(jié)合其他客觀因素作具體分析?！ ?作者系山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)碩士) 通信地址：太原市塢城696號 山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院 [1]蘇惠漁主編：《刑法學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社，1997年版，第556頁?！ 2] [日]木村龜二主編：《刑法學(xué)詞典》(顧肖榮譯)，上海翻譯出版公司，1991版，第680頁?！ 3]劉克西著：《民法通則原理與實務(wù)》，重慶出版社，1990年版，第188頁。 [4]顧曉戴季貴、史進(jìn)：“關(guān)于合同詐騙犯罪的認(rèn)定”，載于《人民司法》，1998年第10期，第16頁。寧：“非法占有目的探源”，載于《人民司法》，1999年第6期，第18頁?！ 5] [日]木村龜二主編：《刑法學(xué)詞典》(顧肖榮譯)，上海翻譯出版公司，1991版，第681頁?！ 6]趙秉志主編：《疑難刑事問題司法對策》，吉林人民出版社，1999年版，第71頁。文章來源：中顧法律網(wǎng) (免費法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）第 10 頁 共 10 頁
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1