合同法歷年試題精解-資料下載頁
2025-01-03 17:36本頁面
【正文】 害為由，請求人民法院予以撤銷債務(wù)人的下列哪些行為的，人民法院應(yīng)予支持？（ ），但受讓人不知道該情形「參考答案」BC「考查知識點(diǎn)」保全撤銷權(quán)?！附忸}思路和依據(jù)」（1）《合同法》第74條第1款規(guī)定：“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。”根據(jù)以上規(guī)定，應(yīng)當(dāng)選B、C項(xiàng)。（2）A項(xiàng)有可能成立代位權(quán)，與撤銷權(quán)無關(guān)，應(yīng)當(dāng)排除。（3）在不合理的買賣中，撤銷權(quán)的行使要求買受人有過錯(cuò)。D項(xiàng)中的買受人“不知該情形”，因此應(yīng)當(dāng)排除?！笐?yīng)注意的問題」不合理低價(jià)的買賣也是交易，因此，要強(qiáng)調(diào)買受人的過錯(cuò)。（六）合同的變更和轉(zhuǎn)讓★★3.（。單。18）某區(qū)政府工業(yè)主管部門作出決定，把所屬的A公司的兩個(gè)業(yè)務(wù)部分立出再設(shè)B公司和C公司，并在決定中明確該公司以前所負(fù)的債務(wù)由新設(shè)的B公司承擔(dān)。A公司原欠李某貨款5萬元，現(xiàn)李某要求償還，你認(rèn)為該債務(wù)應(yīng)當(dāng)如何處理？（ ）、B、C三個(gè)公司分別承擔(dān)債務(wù)、B、C三個(gè)公司連帶承擔(dān)債務(wù)「參考答案」D「考查知識點(diǎn)」債務(wù)的法定承受?！附忸}思路和依據(jù)」《合同法》第90條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同后合并的，由合并后的法人或者其他組織行使合同權(quán)利，履行合同義務(wù)。當(dāng)事人訂立合同后分立的，除債權(quán)人和債務(wù)人另有約定的以外，由分立的法人或者其他組織對合同的權(quán)利和義務(wù)享有連帶債權(quán)，承擔(dān)連帶債務(wù)?！睋?jù)此，D項(xiàng)正確。「應(yīng)注意的問題」（1）債務(wù)人分立后對清償債務(wù)的約定，不能對抗債權(quán)人；（2）分立，不一定是法人的分立，還可以是非法人組織的分立?！铩?.（。單。2）H公司欠銀行貸款200萬元?，F(xiàn)該公司將一部分資產(chǎn)分離出去，另成立J公司，對于公司分立后這筆債務(wù)的清償責(zé)任問題，存在以下意見，其中哪一個(gè)是正確的？（ ）「參考答案」C「考查知識點(diǎn)」債務(wù)的法定承受?！附忸}思路和依據(jù)」（1）A、B項(xiàng)都侵犯了債權(quán)人的利益。因此應(yīng)當(dāng)排除。（2）H、J公司的約定不能對抗債權(quán)人，因此，應(yīng)當(dāng)排除D項(xiàng)。（3）根據(jù)《合同法》第90條的規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同后分立的，由分立的債務(wù)人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因此選擇C項(xiàng)?！笐?yīng)注意的問題」債務(wù)法定承受的規(guī)則，充分考慮了對債權(quán)人利益的維護(hù)?！铩?.（。單。3）甲公司對外負(fù)債200萬元，另有50萬元的貨款未予追回（欠款人為丁公司）。1997年3月，甲公司經(jīng)全體股東同意分立為乙、丙兩個(gè)公司，由乙承受甲公司的全部債權(quán)債務(wù)，并辦理變更登記與公告。同年4月，乙、丙簽訂一項(xiàng)協(xié)議，約定原由甲公司對丁公司的50萬元債權(quán)由丙享有。同年5月，丙向法院起訴丁要求歸還50萬元貨款。有關(guān)該案的正確表述是：（ ）、丙之間的協(xié)議有效，丁應(yīng)向丙償還50萬元貨款、丙之間的協(xié)議無效，丙無權(quán)向丁追索貨款、丙之間的協(xié)議有效，但不得對抗善意第三人，故丙無權(quán)向丁追索貨款、丙之間的協(xié)議有效，但丁有權(quán)選擇向乙或丙履行義務(wù)「參考答案」A「考查知識點(diǎn)」債權(quán)債務(wù)的法定承受?！附忸}思路和依據(jù)」（1）《公司法》的185條第3款規(guī)定：“公司分立前的債務(wù)按所達(dá)成的協(xié)議由分立后的公司承擔(dān)?！边@里的協(xié)議是指債務(wù)人與債權(quán)人之間的協(xié)議。全體股東由乙公司承受全部債務(wù)的決議對債權(quán)人無效，但由乙承受全部債權(quán)的決議和公告有效，因?yàn)樗粨p害債權(quán)人的利益。乙與丙原有連帶債權(quán)，雙方約定由丙向丁主張債權(quán)，不違反法律，自當(dāng)有效。（2）丙對丁享有的債權(quán)，雙方約定由丙享有，屬于債權(quán)的轉(zhuǎn)讓。按照當(dāng)時(shí)的法律，債權(quán)的轉(zhuǎn)讓須經(jīng)債務(wù)人的同意（《民法通則》第91條）。因此，排除A、C項(xiàng)，肯定B項(xiàng)。（3）D項(xiàng)自相矛盾，因此排除。（4）按排除法，只剩下B項(xiàng)?！笐?yīng)注意的問題」此題按照合同法的規(guī)定，結(jié)果有所不同。（1）由乙公司承擔(dān)全部債務(wù)的決議無效。（2）由乙公司承受債權(quán)的決議及公告有效。（3）乙與丙之間的協(xié)議屬于債權(quán)的轉(zhuǎn)讓，是有效的，因此可以選擇A項(xiàng)。金錢債權(quán)的轉(zhuǎn)讓不須債務(wù)人的同意，通知債務(wù)人即可，丙公司的起訴就起到了通知的作用。第 10 頁 共 10 頁
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1