【正文】 甲公司是否違約？為什么？《合同法》規(guī)定承擔(dān)違約責(zé)任的方式主要有哪些？按《合同法》規(guī)定乙公司最多可以請(qǐng)求甲公司償付多少金額？甲公司違約。因該合同有效，甲公司在約定期限內(nèi)未交貨?！逗贤ā芬?guī)定承擔(dān)違約責(zé)任的方式主要有：繼續(xù)履行合同、采取補(bǔ)救措施、賠償損失和支付違約金。根據(jù)新的《合同法》的規(guī)定，合同中的定金與違約金條款不得并用，二者選擇其一。（1）乙公司適用違約金條款請(qǐng)求甲公司償付金額為50030%+200+50= 400（萬元）；（2）、乙公司適用定金罰則條款，甲公司接受定金而不履行合同，應(yīng)當(dāng)向乙公司雙倍返還定金，按《合同法》規(guī)定，定金的數(shù)額超過主合同標(biāo)的金額的20%的部分，人民法院不予支持。計(jì)算為：合法的定金為100萬元（50020%）。償付金額：1002+（200100）+50= 350（萬元）。所以乙公司最多可請(qǐng)求甲公司償付金額400萬元。債權(quán)人代位權(quán)有如下法律特征：（1）代位權(quán)是一種法定的權(quán)利，它的產(chǎn)生、行使條件和程序皆源于法律的規(guī)定。它以債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的有效債權(quán)為基礎(chǔ)，隨著債權(quán)的產(chǎn)生、轉(zhuǎn)移或消滅而產(chǎn)生、轉(zhuǎn)移或消滅。（2）代位權(quán)是債權(quán)人以自己的名義，行使債務(wù)人對(duì)第三人（即債務(wù)人的債務(wù)人）的到期債權(quán)的權(quán)利，因此，它不是代理權(quán)。（3）代位權(quán)的行使只是為了保全債權(quán)，并非是通過扣押債務(wù)人財(cái)產(chǎn)和收取的債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)來實(shí)現(xiàn)優(yōu)先受償，因此，它是一種實(shí)體上的權(quán)利而非訴訟上的權(quán)利。（4）代位權(quán)并非債權(quán)人對(duì)于債務(wù)人或第三人的請(qǐng)求權(quán)，其在債務(wù)人的履行期到來之前也可以為保全債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)而行使。由于代位權(quán)行使會(huì)使債務(wù)人與第三人的法律關(guān)系變更，而這種變更的基礎(chǔ)在于債務(wù)人的債權(quán)。因此，代位權(quán)又不是固有意義上的形成權(quán)，而是一種從屬于債權(quán)的特別權(quán)利，屬于廣義上的形成權(quán)。合同法本質(zhì)上是財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系的法律規(guī)范。合同法以債權(quán)債務(wù)關(guān)系、即當(dāng)事人間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系為直接調(diào)整對(duì)象，其深層的社會(huì)關(guān)系則是社會(huì)的財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系。合同法調(diào)整的是財(cái)產(chǎn)關(guān)系中的動(dòng)態(tài)的財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系，它反映的是平等主體間在轉(zhuǎn)讓產(chǎn)品或貨幣，完成工作和提供勞務(wù)的活動(dòng)中產(chǎn)生的債務(wù)的清償或履行，具體體現(xiàn)著財(cái)產(chǎn)從一個(gè)民事主體到達(dá)另一個(gè)主體的合法移轉(zhuǎn)過程。合同法作為調(diào)整債權(quán)關(guān)系的法律規(guī)范，規(guī)定和反映的是社會(huì)財(cái)產(chǎn)或其他勞動(dòng)成果從生產(chǎn)領(lǐng)域移轉(zhuǎn)到交換領(lǐng)域，并經(jīng)過交換領(lǐng)域進(jìn)入消費(fèi)領(lǐng)域，其內(nèi)容主要表現(xiàn)為轉(zhuǎn)移已占有的財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)換的目的或是實(shí)現(xiàn)對(duì)財(cái)產(chǎn)的占有，或是創(chuàng)造一個(gè)新的占有。因此，合同是當(dāng)事人處分財(cái)產(chǎn)或獲得財(cái)產(chǎn)的重要法律手段，充分反映著流通領(lǐng)域內(nèi)的財(cái)產(chǎn)運(yùn)動(dòng)狀態(tài)。合同法則通過確認(rèn)和保障合同當(dāng)事人正當(dāng)?shù)匦惺箼?quán)利、履行義務(wù)，依法約束自己的行為，而對(duì)這種財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系進(jìn)行規(guī)范和調(diào)整。試述合同法的歸責(zé)原則。我國(guó)新的《合同法》第107條規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！焙贤ù藯l規(guī)定指出，當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任的條件只是沒有實(shí)際履行或者沒有適當(dāng)履行合同義務(wù)即須承擔(dān)違約責(zé)任，并無規(guī)定當(dāng)事人在沒有過錯(cuò)的情況下不用承擔(dān)違約責(zé)任。由此可見，我國(guó)現(xiàn)行的合同法確定的歸責(zé)原則是嚴(yán)格責(zé)任原則。傳統(tǒng)的違約責(zé)任歸責(zé)原則被認(rèn)為是過錯(cuò)責(zé)任原則，當(dāng)事人只有具備過錯(cuò)的條件才承擔(dān)違約責(zé)任，沒有過錯(cuò)就無須承擔(dān)違約責(zé)任。而過錯(cuò)的范圍又被許多政策性規(guī)定不斷地改變，于是不少企業(yè)和機(jī)構(gòu)沒有履行合同的義務(wù)都有自己的說法，都是主張自己沒有過錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。傳統(tǒng)違約責(zé)任歸責(zé)原則不明確造成合同履行環(huán)境的復(fù)雜化，市場(chǎng)交易秩序混亂和連綿不斷的三角債、連環(huán)債。從實(shí)踐的角度看，以過錯(cuò)責(zé)任原則作為違約責(zé)任歸責(zé)原則是不符合市場(chǎng)實(shí)際情況的。傳統(tǒng)的歸責(zé)原則已經(jīng)不適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的需要，我國(guó)的《合同法》107條規(guī)定的歸責(zé)原則就是嚴(yán)格責(zé)任原則，即當(dāng)事人有違約行為就承擔(dān)責(zé)任，另一方不需負(fù)舉證責(zé)任。我國(guó)合同法規(guī)定以嚴(yán)格責(zé)任原則為主，另外在一些分合同中規(guī)定了過錯(cuò)責(zé)任原則，例如第180條規(guī)定供電人未按照法定和約定的供電質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)安全供電，造成用電人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。第222條規(guī)定承租人因保管不善造成租賃物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任等若干種過錯(cuò)責(zé)任違約情況。簡(jiǎn)述合同的分類容。合同的分類有：（1）諾成合同與實(shí)踐合同；（2）要式合同與不要式合同；（3）主合同與從合同；（4）單務(wù)合同與雙務(wù)合同；（5）有償合同與無償合同；（6）有名合同與無名合同；（7）為本人利益的合同與為第三人利益的合同；（8）本合同與預(yù)約合同；（9）格式合同與非格式合同；（10）確定合同與射幸合同等。簡(jiǎn)述合同條款的種類。合同條款的種類有：（1）提示性的合同條款，主要包括：第一，當(dāng)事人的名稱或者姓名和住所；第二，標(biāo)的；第三，質(zhì)量和數(shù)量；第四，價(jià)款或酬金；第五，履行期限、地點(diǎn)和方式；第六，違約責(zé)任；第七，解決爭(zhēng)議的方法。（2）合同的主要條款（3）合同的普通條款主要有：第一，偶爾條款；第二，通常條款；第三，特意待定條款。試述格式條款的解釋規(guī)則。所謂格式條款，是指由一方當(dāng)事人為重復(fù)使用而預(yù)先擬定交易條件，并于締約時(shí)不容相對(duì)人協(xié)商的合同條款。格式條款的解釋規(guī)則有：（1）以合理的客觀性標(biāo)準(zhǔn)解釋的原則。格式條款之所以采用客觀解釋的原則，是因?yàn)樗钱?dāng)事人一方制定的，其內(nèi)容未經(jīng)過單個(gè)、具體協(xié)商，具有為交易上的制度或規(guī)范的性質(zhì)。從消極方面說，應(yīng)不受交易當(dāng)事人個(gè)別主觀情事的影響；從積極方面講，則應(yīng)使將來不特定多數(shù)的交易具有統(tǒng)一的內(nèi)容。（2）統(tǒng)一解釋原則，即以理性人的理解力為標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一解釋格式條款的原則。依此原則， 對(duì)于具有同一屬性的可能締約人，應(yīng)保持解釋的同一性。在解釋格式條款時(shí)，不考慮專業(yè)語言的特別含義。根據(jù)《合同法》第刷條規(guī)定，對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。 （3）限制解釋原則，即格式條款應(yīng)從狹義解釋的原則。在格式條款未規(guī)定或規(guī)定不完備的情況下，不能如法律規(guī)定有欠缺或不明了時(shí)，采用論理的解釋方法，類推適用其他條款的規(guī)定以擴(kuò)張其適用范圍或補(bǔ)充其規(guī)定的欠缺，而應(yīng)依法律加以補(bǔ)充或依補(bǔ)充的合同解釋方法加以補(bǔ)充。 （4）調(diào)和解釋原則，即合同的某些條款之間互相對(duì)立矛盾時(shí)，應(yīng)將它視為皆系有效，在其共通范圍內(nèi)，盡可能使之調(diào)和。該原則具有適用的情形之一是，條款中的用語或文句有一般與特殊的對(duì)立矛盾時(shí)，應(yīng)認(rèn)為這些用語或文句皆為有效，只有特殊用語或文句的效力應(yīng)優(yōu)先于一般用語或文句。該原則具有適用的情形之二是，對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的理解，以保護(hù)用戶和消費(fèi)者的利益。（5）個(gè)別商議條款優(yōu)先原則。格式條款是為了將來締約而由單方擬制并提供對(duì)方使用的，其本身并不是高于合同的規(guī)范，相反，經(jīng)雙方當(dāng)事人共同援引納入合同成為合同一部分后，才單個(gè)化與具體化，而個(gè)別商議條款具有單個(gè)性與具體性。因此，格式條款不可能同個(gè)別商議條款平等，而是有先后之別，個(gè)別商議條款具有優(yōu)先性。簡(jiǎn)述承攬合同與買賣合同的區(qū)別。承攬合同與買賣合同的區(qū)別在：買賣合同與承攬合同都存在交付行為，但是兩者有著根本的區(qū)別主要體現(xiàn)為：買賣合同的訂立是以發(fā)生所有權(quán)的轉(zhuǎn)移為根本目的，標(biāo)的物既可以是特定物，也可以是種類物，如果是特定物一般存在于合同訂立之前。買賣合同的買受人無權(quán)檢查和監(jiān)督對(duì)方的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況；而承攬合同的訂立是以獲得特定的工作成果為目的，標(biāo)的物是特定化的工作成果，它因定作人的要求和承攬人的自己的勞動(dòng)而特定，一般不具有通用性，也區(qū)別于市場(chǎng)上出售的同類產(chǎn)品。存在于承攬合同訂立后。承攬合同的定作人為獲得定作物，有權(quán)在不影響承攬人工作的情況下對(duì)承攬人的工作情況進(jìn)行監(jiān)督和檢查。簡(jiǎn)述無效合同的原因。無效合同的原因有：（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益。（2）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的合同。（3）以合法形式掩蓋非法目的。（4）損害社會(huì)公共利益。（5）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。簡(jiǎn)述合同義務(wù)轉(zhuǎn)讓的必備條件。合同義務(wù)的轉(zhuǎn)讓須具備以下條件：（1）須有有效債務(wù)的存在。（2）須所移轉(zhuǎn)的債務(wù)具有可移轉(zhuǎn)性。（3）須有以合同義務(wù)的轉(zhuǎn)讓為內(nèi)容的有效合同。試述單務(wù)合同與雙務(wù)合同分類的意義。單務(wù)合同與雙務(wù)合同的分類的意義有：（1）是否適用同時(shí)履行抗辯權(quán)。所謂同時(shí)履行抗辯權(quán)，指雙務(wù)合同的當(dāng)事人一方在他方未為對(duì)待履行以前，若自己并無先為給付義務(wù)的條件下，可以拒絕自己的履行。這一規(guī)則產(chǎn)生的原因在于，雙務(wù)合同成立以后，當(dāng)事人各基于合同負(fù)履行義務(wù)，一方負(fù)擔(dān)的義務(wù)是以他方負(fù)擔(dān)義務(wù)為前提的，只有在雙方均同時(shí)履行了自己的義務(wù)以后，才能達(dá)到當(dāng)事人訂約的目的。因此一方當(dāng)事人只有在自己已經(jīng)履行或者已提出履行以后，才能要求對(duì)方當(dāng)事人向自己履行義務(wù)。這種抗辯權(quán)只有雙務(wù)合同當(dāng)事人方能行使，單務(wù)合同當(dāng)事人因并無對(duì)待給付義務(wù)存在，故無此抗辯權(quán)。（2）在風(fēng)險(xiǎn)的負(fù)擔(dān)上不同。由于雙務(wù)合同中雙方的權(quán)利義務(wù)互相依存、互為條件，如果非因一方當(dāng)事人導(dǎo)致不能履行合同義務(wù)，其合同債務(wù)應(yīng)被免除，其享有合同權(quán)利亦歸于消滅。在此情形下，一方因不再負(fù)有合同義務(wù)也無權(quán)要求對(duì)方作出履行；如果對(duì)方已經(jīng)履行的，則應(yīng)將其所得返還給對(duì)方。在單務(wù)合同，則不會(huì)發(fā)生上述問題。（3）因一方過錯(cuò)導(dǎo)致合同不能履行的后果不同。在雙務(wù)合同中，當(dāng)事人因過失不履行或不完全履行合同時(shí)，除非違約方已經(jīng)履行合同，可以要求違約方履行合同或承擔(dān)違約責(zé)任。在單務(wù)合同中，由于一方負(fù)擔(dān)給付義務(wù)，所以不存在上述問題。簡(jiǎn)述有償合同與無償合同區(qū)分的意義。有償合同與無償合同的區(qū)分有如下意義：（1）義務(wù)內(nèi)容不同。在無償合同中，利益的出讓人原則上只需承擔(dān)較低的注意義務(wù)；而在有償合同，當(dāng)事人所承擔(dān)的注意義務(wù)顯然大于無償合同。（2）主體要求不同。在有償合同，當(dāng)事人雙方均必須是安全行為能力人；而在無償合同，無行為能力人和限制行為能力人可以成為純受利益的一方當(dāng)事人。（3）對(duì)債權(quán)人行使撤銷權(quán)來講，如果債務(wù)人將其財(cái)產(chǎn)無償轉(zhuǎn)讓給第三人，嚴(yán)重減少債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，有害于債權(quán)人的債權(quán)，債權(quán)人可以請(qǐng)求撤銷該轉(zhuǎn)讓行為。但對(duì)于有償合同而且不是明顯的低價(jià)處分合同，債權(quán)人的撤銷權(quán)只有在第三人有惡意時(shí)方能行使。在善意取得制度中，往往也要求善意第三人系通過有償合同取得該動(dòng)產(chǎn)，否則不能成立善意取得買賣合同的種類有哪些？買賣合同的種類有：（1）一般買賣和特種買賣。（2）特定物買賣和種類物買賣。（3）競(jìng)爭(zhēng)性買賣合同和非競(jìng)爭(zhēng)性買賣合同（4）即時(shí)買賣和非即時(shí)買賣。（5）一次性買賣和連續(xù)交易的買賣簡(jiǎn)述合同成立的要件。合同成立的要件有：（1）要有兩個(gè)或兩個(gè)以上的合同當(dāng)事人（2）合同當(dāng)事人意思表示一致。試述因欺詐訂立的合同，被欺詐一方的救濟(jì)手段。行使撤銷權(quán)，撤銷合同，請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)締約過失責(zé)任；行使撤銷權(quán)請(qǐng)求變更合同；放棄撤銷權(quán)，主張違約責(zé)任；被欺詐一方是消費(fèi)者的，放棄撤銷權(quán)，主張雙倍賠償。試述要約與要約邀請(qǐng)的區(qū)別。是否表明一經(jīng)受要約人承諾即受該意思表示拘束的意思；內(nèi)容是否完整、確定；性質(zhì)上是意思表示還是事實(shí)行為。簡(jiǎn)述要約的構(gòu)成要件。答：希望和他人訂立合同；表明一經(jīng)受要約人承諾即受該意思表示拘束的意思；內(nèi)容具體、確定。要約可以撤回的條件是什么？要約可以撤回的條件是：要約到達(dá)受要約人之前到達(dá)、與要約同時(shí)到達(dá)受要約人處到達(dá)等第 14 頁 共 14 頁