債務(wù)承擔(dān)合同釋義-資料下載頁
2025-01-01 07:18本頁面
【正文】 說“一主體比另一主體擁有更優(yōu)越的地位”，除非不會給其他主體帶來不利益。立法上，《合同法》并沒規(guī)定債權(quán)人可以與第三人達(dá)成債務(wù)承擔(dān)合同。理論中，債權(quán)人也不擁有處分債務(wù)的權(quán)能。在事實方面，債權(quán)人與第三人達(dá)成債務(wù)承擔(dān)合同可能給債務(wù)人帶來不利益，所以在債務(wù)轉(zhuǎn)移問題上，債權(quán)人并不擁有比債務(wù)人更為優(yōu)越的地位?！ ∪⒔Y(jié)束語 在《民法通則》制定時，我國的市場經(jīng)濟(jì)還未建立，采取“債權(quán)人與債務(wù)人對債務(wù)的轉(zhuǎn)移具有同樣的地位”的做法是可以理解的?！逗贤ā肥窃谖覈袌鼋?jīng)濟(jì)已經(jīng)建立、商業(yè)得到很大發(fā)展的社會背景下制定的，立法者并沒有繼承《民法通則》的立法原則，而只規(guī)定債務(wù)人與第三人可以達(dá)成債務(wù)承擔(dān)合同，這說明立法者已經(jīng)認(rèn)識到“在商業(yè)領(lǐng)域，債權(quán)人不宜成為債務(wù)承擔(dān)合同主體”，而在現(xiàn)行“民商合一”的立法體例下，權(quán)衡民事、商事領(lǐng)域的協(xié)調(diào)，作出《合同法》第84條的規(guī)定，給債權(quán)人與第三人達(dá)成的債務(wù)承擔(dān)合同的效力留下了自由裁量的余地，不失為一種明智之舉?！ ”仨氄f明的是，筆者只是認(rèn)為在商事領(lǐng)域，債權(quán)人不宜成為債務(wù)承擔(dān)合同的主體，并無意徹底否定債權(quán)人成為債務(wù)承擔(dān)同合的主體資格?；诿瘛⑸淌轮黧w對于自己的權(quán)利與利益都有一定的處分權(quán)，在第三人與債權(quán)人達(dá)成債務(wù)承擔(dān)合同后，如果得到債務(wù)人的同意，債務(wù)承擔(dān)合同依然可以有效。筆者認(rèn)為，第三人與債權(quán)人達(dá)成的債務(wù)承擔(dān)合同并不是無效合同，因債權(quán)人欠缺對債務(wù)處分的權(quán)利，把此合同定位為的效力未定的合同較為適宜?！ 竻⒖嘉墨I(xiàn)」 [1]江平主編《民法學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社，2000年1月第1版，第505頁?！ 2]魏振瀛主編《民法》，北京大學(xué)出版社與高等教育出版社，2000年9月第1版，第362頁?！ 3]楊紫烜主編《經(jīng)濟(jì)法》，北京大學(xué)出版社與高等教育出版社，1999年11月第1版，第106頁?！ 4]司法部國家司法考試中心編審，2003年《國家司法考試輔導(dǎo)用書第一卷》，法律出版社，第60頁?！ 5]魏振瀛主編《民法》，北京大學(xué)出版社、高等教育出版社，2000年9月第一版，第304頁。文章來源：中顧法律網(wǎng) (免費法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）第 6 頁 共 6 頁
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1