【正文】 犧牲，因此對他來說，該要約也是不可撤銷的。所以，百貨公司宣布撤銷要約的行為無效，實際上合同已經(jīng)成立。 ，周某的損失百貨公司應該賠償。但是，賠償?shù)姆秶鷳撚邢拗?，包括實際損失和預期可得利益的損失。就本案來說，幾千元的利息當然要陪，但周某所稱的預期收入因具有不確定性，不在賠償之列。 乙丙丁三人能否向甲索賠？ 　　某廠為一舊電器改造單位，承接舊電器翻新、電器修理等業(yè)務。由于該業(yè)主甲某資金缺乏，常常地下營業(yè)，對外也沒有正式的證照，其服務對象主要為熟悉的單位或個人，因此，其收費比正常的修理單位便宜很多。為了減輕自己的責任，該業(yè)主在自家單方面貼出聲明，如電器修理、翻新后出現(xiàn)故障致使財產(chǎn)或人身損害的，業(yè)主該不負責任，若不同意此條款，可不來本廠修理，一旦來修理視為同意。乙某系外地人剛搬來此地，前往該廠修理冰箱，但并不知該業(yè)主甲某的單方面聲明。結果電冰箱使用出現(xiàn)問題，造成乙某重大損失；丙某在該廠將自家舊黑白電視翻新成彩色電視機，后在使用過程中，電視機出現(xiàn)故障爆炸，造成乙面部受傷；某丁在該廠修理洗衣機，修好后業(yè)主甲某明確告知丁某不能連續(xù)超過5小時使用洗衣機，否則可能會出現(xiàn)問題。后丁某仍舊連續(xù)實用超過5小時，結果洗衣機報廢。 　　試分析： 　　，甲某可否以自己的單方免責聲明來抗辯？為什么？ 　　，甲某可否以自己的單方免責聲明來抗辯？為什么？ 　　，則丙某可否進一步主張自己與甲某的合同無效，進而要求甲某承擔合同無效責任？為什么？ 　　，甲某可否抗辯？ 　　評析： 　　1. 乙某向甲某主張賠償責任時，甲某是否可以自己的單方免責聲明來抗辯，需具體情況具體分析。根據(jù)我國《合同法》的規(guī)定，合同中關于因故意或重大過失造成財產(chǎn)損失的免責條款無效。本案中甲某可能會利用自己的單方面聲明不完全履行自己的義務，存在故意或重大過失；即使甲某不存在故意或重大過失，是否賠償也應視乙某的行為來決定。因為甲某利用自己的這一規(guī)定單方面免除自己的責任，而加重對方當事人的責任，合同訂立屬于顯失公平的情況，根據(jù)我國《合同法》的規(guī)定屬于可變更或可撤銷的合同。如果乙某請求法院或仲裁機構變更或撤銷該條款，則甲某自然無法以此抗辯，但是如果乙某在撤銷權行使期限未行使撤銷權，則乙某的該權利消失，甲某可以此抗辯。 　　2. 丙某向甲某主張賠償責任時，甲某不可以以自己的單方免責聲明來抗辯。根據(jù)我國合同法的規(guī)定，合同中關于造成對方人身損害的免責條款無效。這種無效是一種絕對的無效，不論合同中是否約定，也不論對方當事人是否明確同意。 　　3. 如果丙某的賠償主張能獲得支持，則丙某不能進一步主張自己與甲某的合同無效，進而要求甲某承擔合同無效責任。因為，合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案中，僅僅是該免責條款無效，合同的其他條款不受影響。 4. 丁某向甲某主張賠償責任時，甲某可以抗辯。因為，雖然甲某的單方面聲明不可以用來抗辯，但甲某已經(jīng)明確告知丁某的正確使用方法，丁某未按照正確的使用方法使用洗衣機造成損失的，應有其自己承擔責任。再者，甲某告訴了丁某的正確使用方法后，自己也就不存在故意或重大過失了，自然不需要承擔責任。 乙貿(mào)易公司關于提價的理由能否得到法律支持？ 　　甲棉紡廠與乙貿(mào)易公司依法簽訂一份棉花買賣合同，合同約定乙貿(mào)易公司向甲棉紡廠提供未經(jīng)精加工的去籽棉花100噸，依合同約定執(zhí)行國家定價，并規(guī)定違約者應支付違約金。在合同執(zhí)行中，乙貿(mào)易公司因單方主觀上的原因遲延20日交貨，在此之前正好趕上市場上調(diào)整棉花收購價，調(diào)整后的棉花收購價比以前有所提高。乙貿(mào)易公司提出按照提價后的棉花收購價付款，甲棉紡廠不同意，認為乙貿(mào)易公司遲延交貨，負有違約責任，應仍按原定價格支付貨款。乙貿(mào)易公司不同意，拒絕交貨，甲棉紡廠訴至法院，要求乙貿(mào)易公司按約定價格繼續(xù)履行合同，并支付違約金。 　　試分析： 　??？為什么？ 　?。?　　評析： 　　1．乙貿(mào)易公司關于提價的理由沒有法律依據(jù)。 　　因為，乙貿(mào)易公司未按合同約定的時間交貨，屬于逾期交付標的物的行為。按照《合同法》第63條規(guī)定：“執(zhí)行政府定價或政府指導價的，在合同約定的交付期限內(nèi)政府價格調(diào)整時，按照交付的價格計價。逾期交付標的物的，遇價格上漲時，按原價格執(zhí)行；價格下降時，按照新價格執(zhí)行。逾期提取標的物或者逾期付款的，遇價格上漲時，按照新價格執(zhí)行；價格下降時，按照原價格執(zhí)行?！币虼?，依此法律規(guī)定乙貿(mào)易公司不能提高棉花價格，應按原定價格接受甲棉紡廠的貨款。 2．法院應判決乙方：首先，繼續(xù)履行合同；其次，按合同原定價格接受甲棉紡廠支付的貨款；最后，支付遲延交貨的違約金。 什么情況下可以行使撤銷權和代位權？ 　　甲公司為開發(fā)新項目，急需資金。2000年3月12日，向乙公司借錢15萬元。雙方談妥，乙公司借給甲公司15萬元，借期6個月，至同年9月12日本息一起付清，甲公司為乙公司出具了借據(jù)。甲公司因新項目開發(fā)不順利，未盈利，到了9月12日無法償還欠乙公司的借款。某日，乙公司向甲公司催促還款無果，但得到一信息，某單位曾向甲公司借款20萬元，現(xiàn)已到還款期，某單位正準備還款，但甲公司讓某單位不用還款。于是，乙公司向法院起訴，請求甲公司以某單位的還款來償還債務，甲公司辯稱該債權已放棄，無法清償債務。 　　試分析： 　??？為什么 　　？為什么 　??？說明理由。 　　評析： 　　。甲公司與乙公司之間的借貸合同關系，系自愿訂立，無違法內(nèi)容，又有書面借據(jù)，是合法有效的。甲公司系債務人，負有按期清償本息的義務；乙公司為債權人，享有按期收回本金、收取利息的權利。甲公司因新項目開發(fā)不順利，不能如約履行清償義務，構成違約。 　　。請求法院撤銷甲公司的放棄債權行為。債權人對于自己享有的債權，完全可以根據(jù)自己的意志，決定行使或者放棄。但是，當該債權人另外又系其他債權人的債務人時，如果他放棄債權的行為使他的債權人的權利無法實現(xiàn)時，他的債權人享有依法救濟的權利。本案中，甲公司放棄對某單位享有的債權，表面上是處分自己的權益，但實際上卻損害了乙公司的債權，依照我國合同法的規(guī)定，乙公司可以行使撤銷權，撤銷甲公司放棄債權的行為。 　　。根據(jù)《合同法》第73條的規(guī)定，債權人可享有代位權，在債務人怠于行使自己的到期債權，危及債權人的權利時，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的權利，實現(xiàn)自己的債權。乙公司可以直接向某單位行使代位權。 甲公司行使的是什么權利？ 　　甲乙兩公司簽訂鋼材購買合同，合同約定：乙公司向甲公司提供鋼材，總價款500萬元。甲公司預支價款200萬元。在甲公司即將支付預付款前，得知乙公司因經(jīng)營不善，無法交付鋼材，并有確切證據(jù)證明。于是，甲公司拒絕支付預付款，除非乙公司能提供一定的擔保，乙公司拒絕提供擔保。為此，雙方發(fā)生糾紛并訴至法院。 　　試分析： 　　1．甲公司拒絕支付余款是否合法？為什么？ 　　2．甲公司行使的是什么權利？若行使該權利必須具備什么條件？ 　　評析： 　　。 　　《合同法》第68條規(guī)定：“應當先履行債務的當事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）經(jīng)營狀況嚴重惡化；（二）轉移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務；（三）喪失商業(yè)信譽；（四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形?！北景钢屑坠咀鳛橄葹榻o付的一方當事人，在對方于締約后財產(chǎn)狀況明顯惡化，且未提供適當擔保，可能危及其債權實現(xiàn)時，可以中止履行合同，保護權益不受損害。因此在發(fā)生糾紛時，法院應支持甲公司的主張。 　　。 　　不安抗辯權的適用條件是： 　?。?）須是同一雙務合同所產(chǎn)生的兩項債務，并且相互為對價給付。 　?。?）互為對價給付的雙務合同規(guī)定有先后履行順序，且應先履行債務的一方的履行期屆至。 　?。?）應后履行債務的一方當事人，在合同依法成立之后，出現(xiàn)喪失或有可能喪失對待履行債務的能力。 （4）應后履行債務的當事人未能為對待給付或為債務的履行提供適當?shù)膿！?這個合同轉讓有效嗎？ 　　2003年10月15日，甲公司與乙公司簽訂合同，合同約定由乙公司于2004年1月15日向甲公司提供一批價款為50萬元電腦配件，2003年12月1日甲公司因銷售原因，需要乙公司提前提供電腦配件，甲公司要求提前履行的請求被乙公司拒絕，甲公司為了不影響銷售，只好從外地進貨，隨后將對乙公司的債權轉讓給了丙公司，但未通知乙公司。丙公司與2004年1月15日去乙公司提貨時遭拒絕。 　　試分析： 　　1．乙公司拒絕丙公司提貨有無法律依據(jù)？為什么？ 　　2．甲公司與丙公司的轉讓合同是否有效？如何處理。 　　評析： 　　1．乙公司拒絕丙公司的提貨有法律依據(jù)。我國《合同法》第80條規(guī)定：“債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經(jīng)通知，該轉讓對債務人不發(fā)生效力。”本案中，甲公司將債權轉讓給丙公司，但未通知乙公司，因而對乙公司不發(fā)生效力。 2．依《合同法》第79條的規(guī)定：“債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根據(jù)合同性質不得轉讓；（二）當事人約定不得轉讓；（三）依照法律規(guī)定不得轉讓。” 服裝廠有權解除這份合同嗎？ 　　2004年3月15日，某紡織廠與某服裝廠簽訂一份布料買賣合同，雙方約定：由紡織廠于4月15日前提供真絲雙縐面料1000米，服裝廠先支付價款8萬元，并于5月20日將貨款一次性全部支付。4月15日，服裝廠通知紡織廠按合同約定的時間交貨，紡織廠回函言：因設備老化，按時交付有一定困難，請求暫緩履行，服裝廠因為要搶在夏季到來之前上市銷售該批真絲服裝，沒有同意紡織廠遲延履行的要求。4月25日，因紡織廠沒有履行合同，服裝廠致函紡織廠，要求紡織廠最遲在5月10日前履行合同，否則解除合同。5月20日，紡織廠仍未履行合同，服裝廠只好從別的渠道用每米90元的價格購買了真絲雙縐面料1000米，總價款9萬元，同時通知紡織廠解除合同，返還8萬元貨款及利息，并要求紡織廠賠償誤工損失及購買布料多支付的1萬元價款。8月10日，紡織廠要求履行合同，稱服裝廠解除合同沒有征得紡織廠的同意，因而合同沒有解除，服裝廠應當接受貨物。在遭到拒絕后遂起訴至法院。 　　試分析： 　?。?　??？ 　??？ 　　評析： 　　。依照《合同法》第94條規(guī)定，當事人遲延履行主要債務，經(jīng)催告后仍不履行的，當事人可以解除合同。本案中，紡織廠遲延履行主要債務，在服裝廠的催告后，在合理的期限內(nèi)仍未履行，因此服裝廠有權解除合同。 　　。這涉及到法定解除權應當如何行使的問題。依照《合同法》第96條的規(guī)定，當事人依照法律規(guī)定解除合同的，應當通知對方，合同自通知到達對方時解除。本案中，服裝廠在解除合同時通知了紡織廠，紡織廠對此沒有提出異議，依照法律的規(guī)定，合同自解除的通知到達紡織廠時就已經(jīng)生效，不需要紡織廠的同意。因此紡織廠的主張，法院不能支持。 　　。依據(jù)法律有關規(guī)定，解除合同與損害賠償可以并存，當事人解除合同后如果有其他損失的仍可以要求賠償損失。第 29 頁 共 29 頁