分公司對(duì)外所簽訂的合同是否有效呢-資料下載頁(yè)
2025-05-30 01:45本頁(yè)面
【正文】 合同義務(wù)，而不能以未加蓋公章為由否認(rèn)合同效力，拒絕履行合同。其二，我國(guó)《合同法》第三十二條明文規(guī)定:\當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。\第四十四條規(guī)定:\依法成立的合同，自成立是生效。\本案中合同，雖然分公司只是由其負(fù)責(zé)人簽字而未蓋公章，但根據(jù)上述條款的規(guī)定，分公司負(fù)責(zé)人有權(quán)在合同上簽字表示對(duì)合同內(nèi)容的確認(rèn)，分公司負(fù)責(zé)人既然在合同上簽字就表示了分公司對(duì)此份借款合同的認(rèn)可。只要合同中約定的內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方簽訂的合同就是有效合同，即應(yīng)嚴(yán)格履行合同。最后，事實(shí)上，張某已經(jīng)開(kāi)始履行借款合同，向分公司借款，分公司負(fù)責(zé)人接受了借款，合同早已生效，不存在合同無(wú)效之說(shuō)?，F(xiàn)在借款已經(jīng)到期分公司及其負(fù)責(zé)人并未有償還的意思，是單方違約的行為。綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民法通則的解釋》不具備法人資格的其他組織，以其主要負(fù)責(zé)人為代表人。負(fù)責(zé)人是分公司的代表人、法定代理人，代表分公司簽署協(xié)議，是負(fù)責(zé)人的法定職權(quán)，負(fù)責(zé)人對(duì)借款合同的簽字被視為履行公司職務(wù)的一種行為，除非分公司簽訂的是保證合同。即使分公司負(fù)責(zé)人超越職權(quán)，根據(jù)《合同法》規(guī)定，“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效?！薄！豆痉ā返谑臈l規(guī)定分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。因此，賈某的借款行為有效并且是代表分公司的行為，其返回借款100萬(wàn)及其利息30萬(wàn)的行為首先由分公司的財(cái)產(chǎn)清償，財(cái)產(chǎn)不足清償是其民事責(zé)任由總公司承擔(dān)。
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1