論電子證據(jù)的法律地位-資料下載頁
2025-01-01 06:30本頁面
【正文】 納上看并不存在實質(zhì)性障礙。我們應(yīng)該清醒地看到，功能等價方法作為全球化解決方案主要解決的是電子證據(jù)的可接受性問題，而電子證據(jù)在各國證據(jù)法中的法律地位仍然需要各國在各自的證據(jù)法體系中予以確證。由于各國的法律傳統(tǒng)和信息技術(shù)發(fā)展的差異，在電子證據(jù)究竟屬于何種類型的證據(jù)這一問題上的規(guī)定是不可能一致的。如果我們繼續(xù)在證據(jù)的可接受性上進行爭論，就可能會喪失證據(jù)法律為信息化社會服務(wù)的良好機遇，也會給我國的信息化進程帶來不必要的程序法律障礙。因此國內(nèi)證據(jù)法在考慮電子證據(jù)的法律地位時，還要規(guī)定相應(yīng)的具體規(guī)則以統(tǒng)一認識，以避免法院和仲裁機構(gòu)因自由裁量權(quán)的行使造成電子證據(jù)歸類方面的分歧。結(jié)語鑒于電子證據(jù)以數(shù)字信號的方式存在，它的客觀性、可靠性、不可抵賴性受計算機網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)及其所依存的軟硬件環(huán)境的影響很大；電子證據(jù)與案件事實間的關(guān)聯(lián)性，也由于用特定的二進制編碼表示，需要用特定的技術(shù)手段來確定。另外，電子證據(jù)表現(xiàn)形式的多樣性（如文本、圖形、動畫、音頻及視頻等多種媒體信息），也使它難以完全歸入任何一個傳統(tǒng)類型的證據(jù)當中。在確立電子證據(jù)的具體規(guī)則時，如果考慮到這些重要特點，我們就會把電子證據(jù)視為新的證據(jù)類型，進而對電子證據(jù)的收集原則、收集方式及其運用作出有利于實務(wù)操作的規(guī)定，以適應(yīng)計算機網(wǎng)絡(luò)與電子商務(wù)飛速發(fā)展的現(xiàn)實。參考文獻劉滿達：《論數(shù)據(jù)電文的證據(jù)價值》，《法學》1999年第8期。游偉等：《計算機數(shù)據(jù)的證據(jù)價值》，《法學》2001年第3期。王申：《全國首例以電子郵件為定案證據(jù)的勞動爭議案件理論研討會綜述》，《法學》2001年第2期。秦甫等編著：《律師證據(jù)實務(wù)》，法律出版社，2000年5月版，第165頁美國《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》第1003條至1006條《聯(lián)合國電子商務(wù)法范本》《中華人民共和國民事訴訟法》第 6 頁 共 6 頁
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1