簡述合同的解釋原則-資料下載頁
2025-01-01 05:39本頁面
【正文】 同解釋理論不必要硬套國外的理論,遵循實(shí)現(xiàn)公平、正義崇高理念和體現(xiàn)關(guān)心弱勢的人性情懷,借鑒兩大法系的有益的理論,根據(jù)我國經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r建立我國合適的理論框架是必要的和可行的?！ 膬纱蠓ㄏ档暮贤忉尷碚摰陌l(fā)展歷程來看,兩者在各個(gè)時(shí)期受不同的社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景和法律哲學(xué)的影響,其觀點(diǎn)發(fā)生變化,相互之間也明顯存在著借鑒和吸收。但是,兩大法系的根本的理論觀點(diǎn)和法律哲學(xué)思想沒有改變,仍然存在著較大的分野。他們并沒有一味地去求得統(tǒng)一,實(shí)現(xiàn)公平、公正和關(guān)懷弱勢是他們理論不斷改進(jìn)的最高理念。1980年《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》采用了折衷說,不是因?yàn)樗砹撕贤忉尷碚摰陌l(fā)展趨勢,而更多的是對兩大法系理論的妥協(xié)和調(diào)和?！ ∥覈缮钍艽箨懛ㄏ档挠绊?從民法通則對合同概念的定義來看,我國對合同的理解與大陸法系是基本一致的,強(qiáng)調(diào)的是當(dāng)事人的意志,而不強(qiáng)調(diào)外部表示。新合同法第125條規(guī)定:“當(dāng)事人對合同條款的理解有爭議的,應(yīng)該按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠實(shí)信用的原則,確定條款的真實(shí)意思”。據(jù)此,我國合同解釋采用的法定方法原則有文義解釋、整體解釋、目的解釋、習(xí)慣解釋、公平解釋和誠實(shí)信用解釋原則。而“文義解釋”之解釋合同應(yīng)探求當(dāng)事人的共同的真實(shí)的意思,不得拘泥于所用的詞句?？梢娢覈⒎ㄉ鲜遣捎昧艘馑贾髁x的理論來解釋合同的。 兩大法系的理論是涇渭分明的,但是共同的規(guī)則和方法又可以相互借鑒。因此,目前我國在堅(jiān)持意思主義的理論的前提下,在汲取大陸法系的有益的解釋方法的基礎(chǔ)上,不妨對英美法系的有關(guān)方法原則進(jìn)行揚(yáng)棄。特別是一些格式合同,如保險(xiǎn)合同、海商合同等,一方處于優(yōu)勢地位,而另一方明顯處于不利地位。我國可以借鑒對弱勢群體進(jìn)行保護(hù)的原則,如疑義利益解釋原則、保險(xiǎn)合同用語按通常意義解釋原則、限制保險(xiǎn)人責(zé)任的條款應(yīng)以其字面含義嚴(yán)格進(jìn)行解釋、合理期待原則等,其目的是在法院在解釋合同時(shí)有法可依,解決糾紛中實(shí)現(xiàn)利益的平衡和社會(huì)的和諧。 法官自由裁量權(quán)的規(guī)范化問題 許多學(xué)者在合同解釋時(shí)對裁量權(quán)需要規(guī)范傾注了較大的關(guān)注,普遍認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對其進(jìn)行明確的規(guī)定和限制。其包括兩個(gè)方面:首先,法官具備何種素質(zhì)和水平才能擁有解釋權(quán),也就是解釋權(quán)的授予對象。其次,法官進(jìn)行解釋的條件、方法、步驟和證據(jù)的采用等內(nèi)容。 有學(xué)者認(rèn)為這種具有法律效力的自由裁量權(quán)只能授予素質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)高的審判機(jī)關(guān)(如最高人民法院、省高院),并實(shí)行法官資格制,對有資格的法官實(shí)行高薪終身制。[12][6]這似乎有道理,但其實(shí)難以操作,如,素質(zhì)高低的標(biāo)準(zhǔn)如何劃定?不具有合同解釋權(quán)的法官在遇到合同糾紛需要對合同進(jìn)行解釋時(shí),是否將案件移交有解釋權(quán)的法官或在其解釋后再判案?另外,對法官區(qū)別定級管理,不實(shí)行統(tǒng)一的組織管理制度,法院組織法時(shí)必會(huì)陷入混亂。在目前,最高法院加強(qiáng)了典型案件的匯編和公布工作,對各級法院在辦理同類案件有重要的指導(dǎo)作用。其實(shí),我國早在古代就有判例制度,而且判例法運(yùn)行得較為有效。因此,以加強(qiáng)對司法過程的規(guī)范和約束,保證判例對合同解釋的權(quán)威性和典型性,吸收英美法系判例合理成分的基礎(chǔ)上,在我國建立判例制度較為可取。 參考文獻(xiàn): [1] [J].北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2001,(4). [2] [M].北京:法律出版社,. [3] [J].法學(xué)論壇. [4] [M].長春:吉林大學(xué)出版社,267,269 . [5] (下)[M].北京:中國政法大學(xué)出版社,. [6] [J].法學(xué)評論,1997,(5). [7] [J].中國海商法年刊,(6) [8] [J].上海保險(xiǎn),1998,(12). [9] [美]哈林頓尼豪斯,[M].北京:清華大學(xué)出版社,. [10] “合理期待原則”評析[J].法商研究,2004,(3). [11] [J].現(xiàn)代法學(xué),2004,(2). [13] ——市場經(jīng)濟(jì)法律機(jī)制研究[M].貴陽:貴州人民出版社,.第 8 頁 共 8 頁
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1