合同漏洞補(bǔ)充與合同解釋的區(qū)別-資料下載頁
2025-08-05 04:17本頁面
【正文】 慮其在交易中的成本與收益，不應(yīng)使一方當(dāng)事人承受超出其所受對(duì)價(jià)的義務(wù)。在上述案例中也能夠發(fā)現(xiàn)，法院采取了十分謹(jǐn)慎的立場，在認(rèn)定承租人維修義務(wù)的同時(shí)，予以了合理性限定。在補(bǔ)充解釋的司法推理中，價(jià)格始終都應(yīng)當(dāng)是一個(gè)必要的考量因素，只有將補(bǔ)充義務(wù)限制在具有經(jīng)濟(jì)可行性的范圍內(nèi)，才能最大限度的保持合同原有的對(duì)價(jià)平衡，一般而言，相對(duì)人支付的價(jià)款越高，補(bǔ)充義務(wù)的責(zé)任也就越重。 （三）理性第三人的可預(yù)見性—兼顧補(bǔ)充義務(wù)人的信賴?yán)姹Ｗo(hù) 補(bǔ)充解釋應(yīng)當(dāng)兼顧義務(wù)人的信賴?yán)? 補(bǔ)充義務(wù)需要通過訴訟由法官來認(rèn)定，很難在締約時(shí)就為雙方當(dāng)事人所明確知曉。為了使補(bǔ)充解釋盡量符合“假定的當(dāng)事人意思”，法官應(yīng)當(dāng)考慮到當(dāng)事人對(duì)補(bǔ)充義務(wù)的可預(yù)見性，不得隨意擴(kuò)大義務(wù)范圍，而判斷可預(yù)見性的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是基于理性第三人的一般正常思維,以求在合同履行需要與當(dāng)事人信賴?yán)骈g保持平衡。 在曾經(jīng)促使我國民航機(jī)票標(biāo)識(shí)更新的“楊某訴南航公司案”中，法院的判決清晰地闡明了這一點(diǎn)：2003年，楊某購買了一張南航公司的機(jī)票（上海至廈門）。起飛當(dāng)天，她趕到上海虹橋機(jī)場后才發(fā)現(xiàn)該航班應(yīng)在上海浦東機(jī)場登機(jī)。楊某因航班延誤辦理了退票手續(xù)，并另行購買了全價(jià)機(jī)票。后楊某以標(biāo)識(shí)不明為由起訴南航公司，主張其退還票款。南航公司辯稱，機(jī)票上標(biāo)明的“PVG”字樣即代表了浦東機(jī)場，航班延誤是楊某自己造成的。法院認(rèn)為，客票是客運(yùn)合同憑據(jù)，應(yīng)當(dāng)載明出發(fā)地。上海有兩大機(jī)場人盡皆知，但SHA、PVG的代碼并非一般人熟知。南航公司作為承運(yùn)人，有義務(wù)使用通用文字作出明確說明，其疏于告知，應(yīng)予以全額退票。 理性第三人的可預(yù)見性是補(bǔ)充義務(wù)的必要限度 在該案中，南航公司對(duì)自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)告知義務(wù)并無異議，問題是這種告知義務(wù)的邊界在何處。機(jī)票上標(biāo)明的“PVG”字樣是否足以盡到告知義務(wù)。法院的分析比較了乘客大眾的認(rèn)識(shí)能力與航空公司的預(yù)知可能：上海有兩大機(jī)場是公知事實(shí)，但“SHA”與“PVG”是航空業(yè)的專業(yè)代碼，并非一般乘客所能明確辨識(shí)。航空公司在對(duì)國內(nèi)乘客銷售機(jī)票時(shí)完全應(yīng)當(dāng)預(yù)見到這種情況，其有義務(wù)以我國通用文字對(duì)機(jī)場予以標(biāo)明。這一說理過程充分展示了法官對(duì)當(dāng)事人可預(yù)見性的審慎把握，實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)表明，保持可預(yù)見性的界限是對(duì)意思自治的尊重，也是維護(hù)交易安全的需要。因?yàn)橐坏┕珯?quán)力的介入超出了理性第三人思維的可預(yù)期范圍，就可能損害一方的信賴?yán)?，?dǎo)致責(zé)任分配錯(cuò)位。 合同漏洞的補(bǔ)缺規(guī)則及填補(bǔ)方法 一、合同漏洞的補(bǔ)缺規(guī)則 合同法61條規(guī)定 合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款、或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。 合同法62條規(guī)定 當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依照本法第61條的規(guī)定扔不能確定的，適用下列規(guī)定： （一）質(zhì)量要求不明確的，按照國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)履行；沒有國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，按照通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)履行。 （二）價(jià)款或者報(bào)酬不明確的，按照訂立合同時(shí)履行地的市場價(jià)格履行；依法應(yīng)當(dāng)執(zhí)行政府定價(jià)或者政府指導(dǎo)價(jià)的，按照規(guī)定履行。 （三）履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動(dòng)產(chǎn)的，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行；其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行。 （四）履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。 （五）履行方式不明確的，按照有利于實(shí)現(xiàn)合同目的的方式履行。 （六）履行費(fèi)用的負(fù)擔(dān)不明確的，由履行義務(wù)一方負(fù)擔(dān)。 合同法63條規(guī)定 執(zhí)行政府定價(jià)或政府指導(dǎo)價(jià)的，在合同約定的交付期限內(nèi)政府價(jià)格調(diào)整時(shí)，按照交付時(shí)的價(jià)格計(jì)價(jià)。 逾期交付標(biāo)的物的，遇價(jià)格上漲時(shí)，按照原價(jià)格執(zhí)行；價(jià)格下降時(shí)，按照新價(jià)格執(zhí)行。 逾期提取標(biāo)的物或者逾期付款的，遇價(jià)格上漲時(shí)，按照新價(jià)格執(zhí)行；價(jià)格下降時(shí)，按照原價(jià)格執(zhí)行。 二、合同漏洞的填補(bǔ)方法 合同法規(guī)定與當(dāng)事人約定的關(guān)系 若當(dāng)事人的約定與合同法的規(guī)則不一致，依照當(dāng)事人的約定確定合同內(nèi)容。 若當(dāng)事人就某些事項(xiàng)沒有約定或者約定不明確的，依照合同漏洞的填補(bǔ)規(guī)則確定合同內(nèi)容。 合同漏洞的填補(bǔ)規(guī)則：有名合同 第一步：依照合同法61條處理（首先，協(xié)商確定；其次，按照交易習(xí)慣或者進(jìn)行體系解釋確定）。 第二步：依照合同法或者其他法律關(guān)于該類合同的規(guī)定處理。 第三步：適用合同法第663條。 合同漏洞的填補(bǔ)方法：無名合同 第一步：依照合同法61條處理（首先，協(xié)商確定；其次，按照交易習(xí)慣或者進(jìn)行體系解釋確定）。 第二步：適用合同法總則并參照合同法或其他法律關(guān)于與該無名合同最相類似的合同的規(guī)定處理。 第三步：適用合同法第663條。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1