合同漏洞補充與合同解釋的區(qū)別-全文預覽
【正文】 以達到與合同主旨真意相協(xié)調(diào)的效果，防止破壞合同債務關系的有機構造。為確保合同目的實現(xiàn)，薛某應依誠信原則承擔配合辦理執(zhí)照的的附隨義務。沈某遂要求薛某注銷原登記執(zhí)照，并配合辦理新執(zhí)照，但薛某未予理睬。但應當注意到，相比于合同權利義務而言，合同目的是一個抽象的概念，甚至不能將其歸入合同債務關系構造的范疇，法官運用合同目的進行補充解釋時應當注重合同目的自身范圍的界定。在具體案件中，如果當事人主張相對方存在合同并未明確約定的義務，則應當說明該義務與原合同內(nèi)容的關聯(lián)性。 補充義務應當與主給付義務具有密切聯(lián)系性 法官對補充義務的認定源自于對交易需要的現(xiàn)實思考：合同的本質是一種互利的交易，合同已經(jīng)明文約定的核心義務，不僅僅是約束當事人應為或不應為一定的行為，也包含了對給付效果（商業(yè)效用）的一定內(nèi)在要求，即債權人需要從通過相對人的給付行為實現(xiàn)一定的現(xiàn)實利益，并且不會因為受領給付而遭受不應有的利益損害。法院認為，王某與銀河賓館形成了以住宿、服務為內(nèi)容的合同關系。例如,在英國著名的穆爾柯克(Moorcock)號案中,法院判決認為,合同中雖無明示條款,但雙方已約定把船?？吭诖a頭上裝卸貨物,這當然要包括安全及方便地離開碼頭,保障停泊地安全和適航是被告的義務。理論通說認為，如果當事人缺乏對必要之點的合意，則屬于判斷合同是否成立的法律問題，法官不能依職權進行補充，替代當事人訂立合同，即只有合同的非必要之點缺乏約定，才有可能產(chǎn)生“漏洞”。”“我們必須把合同視為一項規(guī)則，并由此出發(fā)去尋問這一規(guī)則所包含的意義是什么，以及一正常思維的合同當事人通過合同所要貫徹的是什么”。 合同漏洞的對比識別路徑 債務有機構造是一個關于合同實質內(nèi)容的概念，而相較之下，合同明文約定卻總是一個形式上的框架。民法理論對合同債務的認識也早已突破了單一的主給付義務概念，轉而將其看作由多層次義務互為補充的“有機整體構造”，包括主給付義務、從給付義務、附隨義務、不真正義務四大類。 因此，從審判實務的角度梳理一種相對客觀、具體的補充解釋標準，對于規(guī)范裁判尺度，避免法官的權力濫用與主觀隨意性具有重要意義。而以德國、瑞士為代表的大陸法系國家雖然處于成文法典框架下，但通過學術界對誠實信用原則的豐富發(fā)展，也開放性地認可了法官的補充解釋權，并始終謹慎的觀察著判例的尺度。 我國《合同法》第61條規(guī)定，合同生效后，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充；不能達成補充協(xié)議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。 【研討】合同補充解釋的裁判權邊界探析 內(nèi)容提要： 本文從司法推理過程的角度將補充解釋分解為漏洞識別與漏洞填補兩個階段，認為法官應當從廣義角度將合同債務視為多重義務互為補充的有機整體，具體論述了識別合同漏洞的三項基本標準：補充義務在合同整體中的從屬性、補充義務與合同主義務的密切聯(lián)系性、合同直接目的對補充義務的涵攝性。（6）履行費用的負擔不明確的，由履行義務一方負擔。（2）價款或者報酬不明確的，按照訂立合同時履行地的市場價格履行；依法應當執(zhí)行政府定價或者政府指導價的，按照規(guī)定履行?！痹摋l明確規(guī)定法官可以依當事人應當具有的意思補充合同內(nèi)容。（二）依法官推定的當事人應當具有的意思補充。合同漏洞補充是對當事人意思的推定，把這種推定的意思視為當事人的效果意思；合同解釋是對當事人意思表示的解釋，判斷當事人應有的效果意思。這種現(xiàn)象發(fā)生的原因有：（1）詞義本身具有含糊性，該詞雖然有核心的涵義，但它與其他詞語之間的界限不清楚；（2）詞義本身具有模棱兩可性，可以有兩種或多種不同的涵義；（3）合同前后或主文與附件自相矛盾?！ 《?、二者發(fā)生的原因不同。合同漏洞補充與合同解釋的區(qū)別 合同漏洞補充與合同解釋均是對合同內(nèi)容加以明確的過程，是法官（或仲裁員，下同）彌補當事人意思表示不完善時的工具。所謂合同漏洞補充，指當合同沒有就當事人爭議的事項作出明示的規(guī)定時，法官依一定的步驟對此予以補充，從而確定雙方的權利義務的司法活動；所謂合同解釋，指法官對合同中的詞語的含義加以確定，從而決定其法律上的效果的司法活動。合同解釋是因締約人對條款有不同的理解或條款前后自相矛盾等而產(chǎn)生解釋之必要?！ ∷摹⒍吲袛喈斒氯说男Ч馑疾煌?。其與依當事人真實意思解釋合同十分相似，但它們的區(qū)別在于合同是否有規(guī)定，如果合同無規(guī)定或規(guī)定不全面時需要對合同進行補充；如果合同有規(guī)定但規(guī)定不明確時需要對合同進行解釋。我國合同法第六十一條規(guī)定：“合同生效后，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充；不能達成補充協(xié)議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。該條規(guī)定：（1）質量標準不明確的，按照國家標準、行業(yè)標準履行；沒有國家標準、行業(yè)標準的，按照通常標準或者符合合同目的的特別標準履行。（5）行為方式不明確的，按照有利于實現(xiàn)合同目的的方式履行。由此可見，在實務中不能將合同漏洞補
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1