【正文】 出孔外就進行孔內(nèi)事故處理等。 7 危險源辨識示例（僅供參考） ?識別危險有害因素 物（環(huán)境）的不安全狀態(tài) 鉆機 ： 作業(yè)前未對鉆機進行檢查 (檢查鉆桿和鉆頭的連接、漏電保護裝置等 )、未設(shè)專人記錄鉆機的狀態(tài)并定期進行檢驗與維修、鉆機距離高壓線的距離不滿足要求。 7 危險源辨識示例（僅供參考） ?識別危險有害因素 物（環(huán)境）的不安全狀態(tài) 樁孔 ：孔 內(nèi)水位不滿足要求、孔內(nèi)泥漿參數(shù)不滿足要求、護筒高出地面距離不足、停止作業(yè)時孔口未進行遮擋和覆蓋。 7 危險源辨識示例（僅供參考） ?識別危險有害因素 物（環(huán)境）的不安全狀態(tài) 作業(yè)環(huán)境 ： 作業(yè)區(qū)與生活區(qū) 安全 距離 不足 、鉆機作業(yè)范圍未設(shè)置警戒線、泥漿池隨意設(shè)置、泥漿池未設(shè)置安全防護措施、泥漿池未設(shè)置明顯安全警示標志、施工現(xiàn)場泥濘及不整潔、對鉆孔過程中發(fā)現(xiàn)的地下電纜線未上報就私自進行處理。 7 危險源辨識示例（僅供參考） ?識別危險有害因素 管理的缺陷 未按規(guī)定設(shè)置安全生產(chǎn)管理機構(gòu)或配備符合規(guī)定數(shù)量的專職安全員、未明確安全生產(chǎn)管理機構(gòu)的職責(zé)權(quán)限、未定期召開安全生產(chǎn)專項會議或無會議紀要、安全生產(chǎn)管理人員未定期組織進行安全教育培訓(xùn)或安全教育培訓(xùn)內(nèi)容無針對性、未編制專項施工方案、未在開工前進行技術(shù)交底。 7 危險源辨識示例（僅供參考） ?危險源評價 以施工現(xiàn)場常見的泥漿池未設(shè)置明顯安全警示標志為例 ， 采用 LEC法進行評價如下： 事故發(fā)生的可能性 L：相當可能，其分數(shù)值為 6。 人員暴露于危險環(huán)境的頻繁程度 E：每天工作時間內(nèi)暴露，其分數(shù)值為 6。 發(fā)生事故可能造成的后果 C：引人注目，需要救護，其分數(shù)值為 1。 7 危險源辨識示例（僅供參考） ?危險源評價 以施工現(xiàn)場常見的泥漿池未設(shè)置明顯安全警示標志為例 ， 采用 LEC法進行評價如下： 根據(jù) L、 E、 C值，計算泥漿池未設(shè)置明顯安全警示的危險值 D=L E C=6 6 1=36。由于 D在 2070之間 ，所以泥漿池未設(shè)置明顯安全警示的危險有害因素等級為 Ⅱ 級 ，換算成辨控手冊的危險等級時，由于 D在 20160，危險等級也為 Ⅱ 級。 以此為例可以計算其他危險有害因素的危險等級。 7 危險源辨識示例（僅供參考） ?危險源防控 以鉆機與高壓線 安全 距離 不足 引發(fā)觸電事故為例，制定防控措施： 首先考慮消除危險源 ： 可根據(jù)施工場地實際條件，重新確定鉆機安放位置，保持鉆機與高壓線的距離滿足安全要求；也可以征得電力部門有關(guān)單位同意，鉆機作業(yè)期間不進行高壓電的輸送 （如可能） 。 再考慮其他四種措施類型，發(fā)現(xiàn)均不太可行 。 以此為例可以制定其他危險有害因素防控措施。 7 危險源辨識示例（僅供參考） ?最終成果 危險源辨控清單 單位 作業(yè) 作業(yè)工序 （危險源） 危險有害因素或事故隱患（狹義危險源） 常見事故類型 LEC法 D值 LEC法 危險等級 辨控手冊 危 險等級 主要防控措施 因素類別 具體因素 鉆孔灌注樁（沖擊鉆法） 鉆孔 人（作業(yè)人員）的不安全行為 未進行技術(shù)交底 機械傷害等 252 Ⅳ Ⅰ 進行技術(shù)交底 （ 消除措施 ） 進入施工現(xiàn)場作業(yè)未進行登記 機械傷害等 108 Ⅲ Ⅱ 進入施工現(xiàn)場作業(yè)進行登記 （ 消除措施 ） 未設(shè)專人指揮鉆機的起吊和移動 機械傷害 36 Ⅱ Ⅱ 設(shè)專人指揮鉆機的起吊和移動 （ 消除措施 ） 人員在鉆機作業(yè)范圍內(nèi)走動 機械傷害 36 Ⅱ Ⅱ 嚴禁人員在鉆機作業(yè)范圍內(nèi)走動 （ 消除措施 ） 鉆機卡鉆時強提強扭 機械傷害 108 Ⅲ Ⅱ 嚴禁鉆機卡鉆時強提強扭 （ 消除措施 ） 未將鉆頭提出孔外就進行孔內(nèi)事故處理 機械傷害 540 Ⅴ Ⅰ 將鉆頭提出孔外方可進行孔內(nèi)事故處理 （ 消除措施 ） 物（沖擊鉆機）的不安全狀態(tài) 作業(yè)前未對鉆機進行檢查 (檢查鉆桿和鉆頭的連接 、 漏電保護裝置等 ) 機械傷害 36 Ⅱ Ⅱ 作業(yè)前對鉆機進行檢查 (檢查鉆桿和鉆頭的連接 、 漏電保護裝置等 ) （ 消除措施 ） 未設(shè)專人記錄鉆機的狀態(tài)并定期進行檢驗與維修 機械傷害 108 Ⅲ Ⅱ 設(shè)專人記錄鉆機的狀態(tài)并定期進行檢驗與維修 （ 消除措施 ） 鉆機距離高壓線的距離不滿足要求 觸電 540 Ⅴ Ⅰ 鉆機距離高壓線的距離應(yīng)滿足安全要求 （ 消除措施 ） 物（樁孔）的不安全狀態(tài) 孔內(nèi)水位不滿足要求 坍塌 252 Ⅳ Ⅰ 孔內(nèi)水位滿足要求 （ 消除措施 ） 孔內(nèi)泥漿參數(shù)不滿足要求 坍塌 252 Ⅳ Ⅰ 孔內(nèi)泥漿參數(shù)滿足要求 （ 消除措施 ） 護筒高出地面距離不足 坍塌 108 Ⅲ Ⅱ 護筒高度超出地面 30cm（ 消除措施 ） 停止作業(yè)時孔口未進行遮擋和覆蓋 高處墜落 108 Ⅲ Ⅱ 停止作業(yè)時孔口應(yīng)進行遮擋和覆蓋 （ 隔離措施 ） 物（作業(yè)環(huán)境）的不安全狀態(tài) 作業(yè)區(qū)與生活區(qū)安全距離不足 機械傷害 252 Ⅳ Ⅰ 作業(yè)區(qū)與生活區(qū)距離應(yīng)隔離 （ 隔離措施 ） 鉆機作業(yè)范圍未設(shè)置警戒線 機械傷害 36 Ⅱ Ⅱ 鉆機作業(yè)范圍設(shè)置警戒線 （ 隔離措施 ） 泥漿池隨意設(shè)置 高處墜落、淹溺 36 Ⅱ Ⅱ 合理布置泥漿池 （ 消除措施 ） 泥漿池未設(shè)置安全防護措施 高處墜落、淹溺 36 Ⅱ Ⅱ 泥漿池設(shè)置安全防護措施 （ 隔離措施 ） 泥漿池未設(shè)置明顯安全警示標志 高處墜落、淹溺 36 Ⅱ Ⅱ 泥漿池設(shè)置明顯安全警示標志 （ 減少失誤措施 ） 施工現(xiàn)場泥濘及不整潔 高處墜落、機械傷 害 108 Ⅲ Ⅱ 保持施工現(xiàn)場干凈及整潔 （ 消除措施 ） 對鉆孔過程中發(fā)現(xiàn)的地下電纜線未上報就私自進行處理 觸電 540 Ⅴ Ⅰ 對鉆孔過程中發(fā)現(xiàn)的地下電纜線應(yīng)上報就私自進行處理 （ 消除措施 ） 管理的缺陷 未按規(guī)定設(shè)置安全生產(chǎn)管理機構(gòu)或配備符合規(guī)定數(shù)量的專職安全員 各種傷害 252 Ⅳ Ⅰ 應(yīng)按規(guī)定設(shè)置安全生產(chǎn)管理機構(gòu)或配備符合規(guī)定數(shù)量的專職安全員 （ 消除措施 ） 未明確安全生產(chǎn)管理機構(gòu)的職責(zé)權(quán)限 各種傷害 108 Ⅲ Ⅱ 應(yīng)明確安全生產(chǎn)管理機構(gòu)的職責(zé)權(quán)限 （ 消除措施 ） 未定期召開安全生產(chǎn)專項會議或無會議紀要 各種傷害 252 Ⅳ Ⅰ 應(yīng)定期召開安全生產(chǎn)專項會議或無會議紀要 （ 消除措施 ） 安全生產(chǎn)管理人員未定期組織進行安全教育培訓(xùn)或安全教育培訓(xùn)內(nèi)容無針對性 各種傷害 252 Ⅳ Ⅰ 安全生產(chǎn)管理人員應(yīng)定期組織進行安全教育培訓(xùn) ， 制定有針對性的安全教育培訓(xùn)內(nèi)容 （ 消除措施 ） 未編制專項施工方案 各種傷害 540 Ⅴ Ⅰ 必須編制專項施工方案 （ 消除措施 ） 危險源辨控必要性及目標 相關(guān)法律法規(guī)、 標準規(guī)范、文件精神 重要專業(yè)術(shù)語釋義 危險源辨識 危險源評價 危險源防控 危險源辨控示例 總結(jié) 公路工程施工危險源辨識與防控 目 錄 7 總結(jié) 本次交流活動介紹了危險源的定義，探討了危險源辨識、評價、防控的方法和步驟，明確了各個階段的主要成果，可供施工單位編制公路工程施工危險源辨識、防控手冊時參考。 7 總結(jié) 每一種危險源辨識、評價、防控方法都有其優(yōu)缺點和適用范圍，采用一種方法很難辨識出全部的事故隱患，應(yīng)采取一種方法為主、多種方法為輔的形式進行辨識，盡可能減少事故隱患。 危險源辨控工作不能只進行一次，應(yīng)定期或不定期的進行危險源補充辨識、評價和防控措施制定工作，并建立相應(yīng)的制度保障該工作的進行。 特別注意 謝謝各位專家！ 山西省交通科學(xué)研究院 試點項目技術(shù)咨詢聯(lián)系人：梁斌 13623518760 謝謝觀看 /歡迎下載 BY FAITH I MEAN A VISION OF GOOD ONE CHERISHES AND THE ENTHUSIASM THAT PUSHES ONE TO SEEK ITS FULFILLMENT REGARDLESS OF OBSTACLES. BY FAITH I BY FAITH