【正文】 并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，可以對債權(quán)人拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。 2 B公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)多少金額的保證責(zé)任 答:由于該筆貸款A(yù)公司以其價(jià)值50萬元的汽車設(shè)定了抵押，因此存在同一債權(quán)既有物的擔(dān)保，又有人的保證的情況。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，B公司只對物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。因此，B公司應(yīng)承擔(dān)50萬元的保證責(zé)任。 (二)1999年10月10日，北鑫房地產(chǎn)開發(fā)公司向某建設(shè)銀行貸款100萬元用于房地產(chǎn)開發(fā)，并以自己所有的一處房地產(chǎn)作抵押，借款期為1年。抵押前，該處房地產(chǎn)已向保險(xiǎn)公司投保。2000年4月10日．由于意外大火，將該抵押房產(chǎn)燒毀。北鑫房地產(chǎn)開發(fā)公司獲得保險(xiǎn)賠償金180萬元。建行得知情況后，要求以180萬元保險(xiǎn)金作為抵押財(cái)產(chǎn)，遭到北鑫房地產(chǎn)開發(fā)公司的拒絕。在建行的再三要求下，北鑫房地產(chǎn)開發(fā)公司將另一處已出租的房地產(chǎn)(價(jià)值70萬元)作抵押，貸款期限屆至，北鑫房地產(chǎn)開發(fā)公司無法償還貸欹。將此處房產(chǎn)折價(jià)給建行。建行欲將房屋用作它用，故要求承租人終止租賃臺同(承租期未到)，承租人予以拒絕。 請回答下列問題： 1建行要求以保險(xiǎn)賠償金作為抵押財(cái)產(chǎn)是否有理?說明法律依據(jù)。 答:有理。 《擔(dān)保法》規(guī)定：抵押權(quán)因抵押物滅失而消滅。因滅失所得的賠償金應(yīng)當(dāng)作為抵押財(cái)產(chǎn)。 北鑫房地產(chǎn)開發(fā)公司理應(yīng)將獲賠的保險(xiǎn)金作為抵押財(cái)產(chǎn)。 2本案中因保險(xiǎn)事故取得的保險(xiǎn)金是在貸敞期屆滿以時(shí)，北鑫房地產(chǎn)開發(fā)公司正確地處置獲賠保險(xiǎn)金的方式是什么? 答:或是提前償還建行的債務(wù)，或是交雙方約定的第三人挹存。 獲賠保險(xiǎn)金是180萬元，債務(wù)是100萬元．超過部分仍歸北鑫房地產(chǎn)開發(fā)公司。 3已出租的財(cái)產(chǎn)可以設(shè)定抵押嗎? 可以。 4承租人可以拒絕建行的要求嗎?說明理由。 可以?！稉?dān)保法》第四十八條規(guī)定：“抵押人將已出租的財(cái)產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)書面告知承租人，原租賃合同繼續(xù)有效?！币虼?。租賃權(quán)對一個(gè)已出租的財(cái)產(chǎn)上設(shè)立的抵押繼續(xù)有效，所以承租人可以對抗房屋新的所有人——建行的要求 (一)某建筑公司和某房產(chǎn)開發(fā)公司為某服裝公司承攬工程建設(shè)因勞務(wù)費(fèi)發(fā)生糾紛，遂根據(jù)仲裁條款進(jìn)行仲裁，某仲裁庭裁決由服裝公司付給建筑公司和房產(chǎn)開發(fā)公司30萬元，采用支票的付款方式。建筑公司與房產(chǎn)公司將潑支票交付給某信托投資公司，委托其管理支票項(xiàng)下的資金。1年后，該信托投資公司停止?fàn)I業(yè)并被宣告破產(chǎn)。建筑公司和房產(chǎn)開發(fā)公司獲悉，遂根據(jù)‘‘信托協(xié)議’，要求信托投資公可的清算人支付上述資金。信托投資公司的請?bào)肴艘浴爸表?xiàng)下的資金已與該信托投資公司的其他資金混合”為由，拒絕建筑公司與房產(chǎn)公司提出的優(yōu)先受償要求，只同意將其作為一般債權(quán)人參加破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配。 問：信托投資公司行為是否違法，建筑公司與房產(chǎn)公司是否有權(quán)對信托財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)？ 答：信托投資公司的行為違反《信托法》中關(guān)于信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性原則的規(guī)定。建筑公司和房產(chǎn)開發(fā)公司有權(quán)就信托財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)。根據(jù)《信托法》第16條規(guī)定：“信托則產(chǎn)與屬于受托人所有的財(cái)產(chǎn)相區(qū)別，不得歸入受托人的固有財(cái)產(chǎn)或者成為固有財(cái)產(chǎn)的一部分。受托人死亡或者依法解散、被依法撤銷、被宣告破產(chǎn)而終止，信托財(cái)產(chǎn)不屬于其遺產(chǎn)或者清算財(cái)產(chǎn)?！北景钢行磐型顿Y公司將信托財(cái)產(chǎn)與其固有財(cái)產(chǎn)相混合，已經(jīng)違反了信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性原則。在該信托投資公司停止?fàn)I業(yè)并被宣告破產(chǎn)的情況下，信托財(cái)產(chǎn)不應(yīng)屬于破產(chǎn)清算財(cái)產(chǎn)。某建筑公司和某房產(chǎn)開發(fā)公司是委托人，按照《信托法》的規(guī)定，企業(yè)受托人因解散、破產(chǎn)或被撤銷的，其受托管理經(jīng)營信托財(cái)產(chǎn)的職責(zé)就此結(jié)束，企業(yè)的破產(chǎn)管理人或清算人應(yīng)當(dāng)妥善保管信托財(cái)產(chǎn)，并與企業(yè)的其他財(cái)產(chǎn)區(qū)別開來．在處分企業(yè)財(cái)產(chǎn)之前將信托財(cái)產(chǎn)返還給委托人或受益人。心此，基于信托協(xié)議．某建筑公可和某房產(chǎn)開發(fā)公司對信托財(cái)產(chǎn)應(yīng)享有別除權(quán)，即在破產(chǎn)清償程序以外個(gè)別地和排他的優(yōu)先受償權(quán) (二)甲與己簽定信托協(xié)議．甲將其擁有所有權(quán)的三處房產(chǎn)委托給乙，由乙(受托人)進(jìn)行管理與處分。并約定以甲未成年的兒子丙為受益人。乙在經(jīng)營、管理信托財(cái)產(chǎn)的過程巾，以戊的名義租賃信托財(cái)產(chǎn)中處于乙經(jīng)營場所附近的一處房產(chǎn)供自己使用，租賃臺同約定支付的租金低于市場價(jià)格。丙的法定代理人獲悉此事后，耍求乙對因租賃同臺給信托財(cái)產(chǎn)造成的損必承擔(dān)賠償責(zé)任，遭到乙的拒絕。丙的代理人遂向法院提起訴訟。 問：乙的行為具有何種性質(zhì)，是否違反信托法?乙是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？答：乙的行為屬于受托人的自我交易行為，該行為違反信托法的規(guī)定。我國《托法》禁止受托人進(jìn)行自我交易。《信托法》第25條規(guī)定： “受托人應(yīng)當(dāng)遵守信托文件的規(guī)定．為受益人的最大利益處理信托事務(wù)。受托人管理信托財(cái)產(chǎn)，必須陸盡職守．履行誠實(shí)、信用、謹(jǐn)慎、有效管理的義務(wù)?！痹摲ǖ?6條規(guī)定：“受托人除依州本法規(guī)定取得報(bào)酬外，不得利用信托財(cái)產(chǎn)斯自己謀取利益。受托人違反前款規(guī)定，利用信托財(cái)產(chǎn)為自已謀取利益的．所得利益歸入信托財(cái)產(chǎn)?！钡?8條規(guī)定： ‘受托人不得將其同有財(cái)產(chǎn)與信托財(cái)產(chǎn)進(jìn)行交易或者將不同委托人的信托財(cái)產(chǎn)進(jìn)行相互交易，但信托文件另有規(guī)定或者經(jīng)委托人或者受益人同意，并以公平的市場價(jià)格進(jìn)行交易的除外。受托人違反的款規(guī)定，造成信托財(cái)產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)承捐賠償責(zé)任?！备鶕?jù)上述法律規(guī)定可知，原則上，我國法律不允許受托人利用信托財(cái)產(chǎn)為自己謀取利益，不允許受托人將其固有財(cái)產(chǎn)與信托財(cái)產(chǎn)進(jìn)行交易。 在本案例中，受托人己實(shí)際上是借用戊的名義，以低于市場價(jià)格租賃信托財(cái)產(chǎn)，是實(shí)際的租賃人。因此。可以認(rèn)定．租賃合同的實(shí)質(zhì)是乙與信托財(cái)產(chǎn)之間的交易。這種交易既未經(jīng)過委托人或受益人的同意，也未經(jīng)過信托協(xié)議的確認(rèn)，并且．交易非依公平的市場價(jià)格進(jìn)行。由此，可以認(rèn)定乙的行為屬于受托人的自我交易行為。根據(jù)《信托法》第26條、第28條的規(guī)定，己應(yīng)按照丙法定代理人的要求將該交易所得利益歸人信托財(cái)產(chǎn)，對因租賃臺同的履行給信托財(cái)產(chǎn)造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。 (一)A上市公司通過證券交易所的交易，持有B上市公可已發(fā)行的股份的5％時(shí)．沒有停止對B公司股票的買人，這是否存在違規(guī)行為?如果A公司通過證券交易所的交易，持有了B公司的已發(fā)行股份的30％時(shí)仍繼續(xù)進(jìn)行收購。 請問：A公司應(yīng)采取什么措施？ 答案：A公司存在違規(guī)行為。A公司持有B公司5％的股份時(shí)，應(yīng)當(dāng)在該事實(shí)發(fā)生后的3個(gè)工作日內(nèi)，向中國證監(jiān)會和證券交易所作出舾面報(bào)告，通知B公司．并予以公告。在上述期限內(nèi)．A公司不得再行買賣B公司的股票。而事實(shí)上，A公司井沒有這樣做。當(dāng)A公司持有B公司30％的股份時(shí)，應(yīng)當(dāng)依法向B公司所有股東發(fā)出收購要約但經(jīng)中國證監(jiān)會免除發(fā)出要約的除外。 (二)1999年4月，A省甲市發(fā)起設(shè)立家綜臺類證券公司(以下簡稱A甲證券)。在公司董事會成員中．張某為甲市經(jīng)委工作人員；李某原為A省某會計(jì)事務(wù)所高級會計(jì)師，但因1997年為一家上市公司辦理有關(guān)會計(jì)事務(wù)有重大違法違紀(jì)行為被吊銷會計(jì)師資格；呂某現(xiàn)同時(shí)兼任另一家證券公司的監(jiān)事。這些情況沒有向證監(jiān)會報(bào)告。公司成立后，為了自營購買某股票，于1999年10月lO日至10月25日．動(dòng)用資金520萬元，其中絕大部分是占用客戶存人的保證金。這些情況被證監(jiān)會發(fā)現(xiàn)。 請結(jié)合案例回答下列問題： 1 張某、李某、呂某是否可以擔(dān)任證券經(jīng)營機(jī)構(gòu)的高級管理人員，說明理由。 答案：張某不可以。《證券法》規(guī)定：國家機(jī)關(guān)工作人員不得在證券公司中兼任職務(wù)。 李某不可以。《證券法》規(guī)定：因違紀(jì)行為被撤銷資格的注冊會計(jì)師．自被撤銷資格之目起未逾5年．不得擔(dān)任證券公司的董事。 呂某也不可以?！蹲C券法》規(guī)定：證券公司的董事、監(jiān)事、經(jīng)理和業(yè)務(wù)人員不得在其他證券公司中兼任職務(wù)。 2 綜合類證券公司可以經(jīng)營哪些業(yè)務(wù)？ 答：①證券經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)；②證券自營業(yè)務(wù)；③證券承銷業(yè)務(wù)。 3 A甲證券的行為是否構(gòu)成了欺詐客戶? 答：構(gòu)成了欺詐客戶的行為。 A甲證券在營業(yè)中違背客戶真實(shí)意思．擅自挪用客戶保證金炒作，為自己牟取利益．損寄了客戶的利益。 4 A甲證券將自營業(yè)務(wù)和經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)混合操作是否違反了法律規(guī)定? 答：違反了《證券法》有關(guān)綜合類證券公司必須將其經(jīng)紀(jì)類北務(wù)和自營業(yè)務(wù)分開辦．業(yè)務(wù)人員、財(cái)務(wù)賬戶均應(yīng)分開．不得混合操作的規(guī)定。 5 A甲證券必須具備哪些條件，才可以獲準(zhǔn)設(shè)立綜合類證券公司? 答：①注冊資本最低限額為人民幣5億元； ②主要管理人員和業(yè)務(wù)人員必須具備證券從業(yè)資格； ③有同定的經(jīng)營場所和合格的交易設(shè)施； ④有健全的管理制度和規(guī)范的自營業(yè)舟與經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)分業(yè)管理的體系． (一)甲女于1996年7月8日為其公公乙投保人身險(xiǎn)。保險(xiǎn)金額20，055元，指定受益人是甲的兒于丙，現(xiàn)年15歲，保險(xiǎn)費(fèi)按月從甲的工資中扣空。交費(fèi)一年后，甲與被保險(xiǎn)人之子丁一離婚，法院判決丙由丁撫養(yǎng)。離婚后甲仍自愿按月從自己工資中扣交這筆保險(xiǎn)費(fèi)，從未間斷。1999年5月4目，被保險(xiǎn)人乙病故，同年7月甲向保險(xiǎn)公司申請給付保險(xiǎn)金20，055元。與此同時(shí)，丁提出被保險(xiǎn)人是他父親．指定受益人丙又是由他撫養(yǎng)的，應(yīng)由他作為監(jiān)護(hù)人領(lǐng)取這筆保險(xiǎn)金。甲則認(rèn)為投保人是她，交費(fèi)人也是她。而且她是受益人丙的母親，也是合法的監(jiān)護(hù)人，這筆保險(xiǎn)金應(yīng)由她領(lǐng)取。雙方為此爭執(zhí)不下，保險(xiǎn)金給付擱置。 問：該筆保險(xiǎn)臺同的保險(xiǎn)利益是什么，甲與保險(xiǎn)公司之間訂立的合同是否有效？保險(xiǎn)金應(yīng)由準(zhǔn)領(lǐng)??？ 答案：保險(xiǎn)利益是指投保人對保險(xiǎn)標(biāo)的具有法律上承認(rèn)的利益。該筆保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)利益是指投保人甲和被保險(xiǎn)人乙基于雙方是同一家庭成員，具有親屬關(guān)系這一前提下所產(chǎn)生的利益關(guān)系，即被保險(xiǎn)人乙的傷殘、疾病、死亡會引起投保人直接或間接的經(jīng)濟(jì)損失與精神損失。該筆保險(xiǎn)合同的主體合格，客體合法．意思表示真實(shí)，是有效的。保險(xiǎn)合同訂立后，只要投保人履行交納保險(xiǎn)費(fèi)等義務(wù)．保險(xiǎn)合同就有效。甲舟其公公投保后，盡管中途婚姻關(guān)系有變．但她能繼續(xù)按月交納保險(xiǎn)費(fèi)，至被保險(xiǎn)人病故，從未間斷，甲應(yīng)領(lǐng)取這筆保險(xiǎn)金 (_二) 田某為個(gè)體運(yùn)輸戶，1997年10月為其新買的東風(fēng)牌載重車在甲市保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。保險(xiǎn)公司向其出具了保險(xiǎn)單。1998年2月15日，此車被盜，兩天后，田某接到交警隊(duì)的通知，稱其被盜的東風(fēng)車與一輛面包車相撞。竊賊已逃跑。兩車均被撞變形，司機(jī)受傷嚴(yán)重。經(jīng)現(xiàn)場勘驗(yàn)，責(zé)任全部在竊賊。面包車司機(jī)家屬要求田某賠償。田某認(rèn)為自已投保丁車輛損失險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。但保險(xiǎn)公司只賠償車輛損失險(xiǎn)，竊賊撞傷面包車司機(jī)的損失不屬于第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍。田某遂提起訴訟。 請結(jié)合案例同答下列問題： 1財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同包括哪三類，本案涉及了哪類? 答案：包括財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同、責(zé)任保險(xiǎn)合同和保證保險(xiǎn)合同。 本案涉及到財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同和責(zé)任保險(xiǎn)合同。 2什么是第三者責(zé)任保險(xiǎn)? 答案：依照責(zé)任保險(xiǎn)合同，投保人依約向保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)費(fèi)，在被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向第三人承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí)，保險(xiǎn)人按照約定向被保險(xiǎn)人給付保險(xiǎn)金。 3保險(xiǎn)公司對第三者責(zé)任險(xiǎn)不負(fù)賠償?shù)恼f法正確嗎？說明理由。 答案：正確。 被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)藛T在使用車輛過程中發(fā)生的意外事故．造成第三者損失的，保險(xiǎn)公司依約予以補(bǔ)償；但本案中．竊賊不是被保險(xiǎn)人也不是被保險(xiǎn)人允許的駕駛?cè)藛T，不屬于第三者保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，所以保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償義務(wù)。 4面包車司機(jī)的損失應(yīng)由誰承擔(dān)？ 答案：事故是由竊賊造成的，故一切損失由竊賊承擔(dān)，應(yīng)追究其刑事責(zé)任和民事責(zé)任。 5保險(xiǎn)公司在賠償了田某東風(fēng)車損失后．是否有權(quán)向竊賊追償?說明法律依據(jù)。 答案：有權(quán)追償。 《保險(xiǎn)法》規(guī)定：財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中，當(dāng)保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失，而該損失應(yīng)當(dāng)由第三人負(fù)賠償責(zé)任時(shí)，投保人可以先向保險(xiǎn)人要求賠償，在保險(xiǎn)人先予賠償后即取得了向第三者追償?shù)臋?quán)利。第 32 頁 共 32 頁