保險(xiǎn)學(xué)之責(zé)任保險(xiǎn)(ppt61頁(yè))-資料下載頁(yè)
2024-12-31 10:41本頁(yè)面
【正文】 。保險(xiǎn)人只對(duì)在 .～ 生的職業(yè)責(zé)任事故并且在 .～ .期間提出索賠的法律責(zé)任負(fù)責(zé)賠償。職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的費(fèi)率及賠償（ 1）費(fèi)率因素被保險(xiǎn)人的職業(yè)種類、工作場(chǎng)所、工作單位性質(zhì)、過去的賠付記錄及同類業(yè)務(wù)的事故情況、該筆投保業(yè)務(wù)的數(shù)量、被保險(xiǎn)人及其雇員的專業(yè)技術(shù)與工作責(zé)任心、賠償限額及免賠額（ 2）保險(xiǎn)賠償嚴(yán)格按承保方式進(jìn)行審查；承擔(dān)賠償金與有關(guān)法律費(fèi)用（三）職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的主要險(xiǎn)種醫(yī)療職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)律師職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)會(huì)計(jì)師職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)建筑、工程技術(shù)人員責(zé)任保險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任事故賠償案某醫(yī)院向保險(xiǎn)公司投保了醫(yī)療責(zé)任保 險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同規(guī)定每起事故賠償限額為 50000元，在保險(xiǎn)期內(nèi)，該醫(yī)院接受孕婦李某做胎兒性別鑒定，結(jié)論是胎兒性別為 “女性 ”。結(jié)果，孕婦生產(chǎn)時(shí)卻發(fā)現(xiàn)生下的是男孩，孕婦于是將醫(yī)院醫(yī)療責(zé)任事故為由向法院起訴，要求院方賠償損失。? 受害方認(rèn)為，醫(yī)院斷男為女，是嚴(yán)重的失職，應(yīng)承擔(dān)一切后果。因?yàn)樵撛袐D患有 “杜氏進(jìn)行性肌營(yíng)養(yǎng)不良癥 ”家族病，其特點(diǎn)是生女為陰性帶菌不發(fā)病，生男為陽(yáng)性帶菌者必發(fā)病，且目前無醫(yī)可解救。故男性一般均在成年前發(fā)病致死。李某在此前已懷兩胎均因性別檢驗(yàn)為男性而終止妊娠，這次因相信該醫(yī)院的檢驗(yàn)結(jié)論，誰(shuí)知生下的是男孩。因此，全家人為之痛苦異常，院方對(duì)此應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 ? 醫(yī)院認(rèn)為，李某接受檢驗(yàn)時(shí)可能懷的是雙胎，另一胎為女性已被男性胎兒吸收，故導(dǎo)致診斷出錯(cuò)，因此，不承認(rèn)是醫(yī)療責(zé)任事故，而只承認(rèn)是一般的醫(yī)療差錯(cuò)，如果不是接受檢驗(yàn)者有特殊的家族病，并無實(shí)際損害。因此，在保險(xiǎn)人的協(xié)助下拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任。 判決結(jié)果? 法院經(jīng)過法庭調(diào)查，并將李某之子做復(fù)查，認(rèn)定李某生男是事實(shí)，而醫(yī)院檢驗(yàn)生女也有書面證明為憑據(jù)，因此，院方應(yīng)負(fù)損害賠償責(zé)任。損失為 80000元，訴訟費(fèi)用 2600元。? 醫(yī)院承擔(dān)的法律責(zé)任屬檢驗(yàn)人員失職行為所造成，符合醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)賠償規(guī)定，保險(xiǎn)方應(yīng)履行補(bǔ)償損失的義務(wù)，并分擔(dān)訴訟費(fèi)用。五、第三者責(zé)任保險(xiǎn)? 指被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)藛T在使用保險(xiǎn)車輛過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。同時(shí)，若經(jīng)保險(xiǎn)公司書面同意，被保險(xiǎn)人因此發(fā)生仲裁或訴訟費(fèi)用的，保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額以外賠償，但最高不超過責(zé)任限額的 30％。 ? 【案情介紹】緊急避險(xiǎn)造成第三者損失是否賠償？? 1999年 12月 15日晨，李某駕駛一輛桑塔納行駛到一彎路時(shí)，由于天冷路滑，李某在借道超車時(shí)駛?cè)肽嫘?，與迎面而來的拖拉機(jī)相遇，拖拉機(jī)司機(jī)張某當(dāng)即向右打輪避讓桑塔納，致使拖拉機(jī)側(cè)翻，造成車輛受損、一名乘客重傷及張某輕傷的交通事故，合計(jì)損失達(dá) ，李某的車安然無恙。經(jīng)交警大隊(duì)調(diào)解處理，李某在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任。李某駕駛的桑塔納已投保車身險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故處理結(jié)案后，李某持其投保的保險(xiǎn)單，以 “第三者責(zé)任損失 ” 為由，向保險(xiǎn)公司索賠，遭到拒賠，雙方遂引起糾紛。 ? 【案例分析】? 針對(duì)兩車并未碰撞，賠不賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，存在兩種相反的觀點(diǎn)： ? 一、第一種觀點(diǎn)主張拒賠，理由如下：? ① 根據(jù)保險(xiǎn)慣例，車身險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)一般同時(shí)發(fā)生并同時(shí)賠付。本案中被保險(xiǎn)車完整無損，如若賠付違背保險(xiǎn)實(shí)踐。? ② 《機(jī)動(dòng)車輛險(xiǎn)條款》第二條規(guī)定： “ 被保險(xiǎn)人在使用保險(xiǎn)車輛過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)的直接損毀，依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人支付的賠償金額，保險(xiǎn)人依照保險(xiǎn)合同的規(guī)定給予賠償。 ”而本案中，被保險(xiǎn)車輛并未發(fā)生意外事故，不存在給第三者造成損失的前提條件。? ③ 即使按第三者責(zé)任立案，由于兩車未發(fā)生碰撞，故第三者的損失屬于間接損毀，而非直接損毀，因此拒賠。 ? 二、第二種觀點(diǎn)主張賠付，理由如下：? ① 緊急避險(xiǎn)指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的避險(xiǎn)行為。由于被保險(xiǎn)人李某在道路拐彎處占了對(duì)方的路面，在即將發(fā)生碰撞危險(xiǎn)時(shí)，張某不得已而采取向右打輪避讓李某，從而致使車輛側(cè)翻，張某的行為屬于緊急避險(xiǎn)。? ② 《民法通則》規(guī)定： “ 緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。 ” 張某因緊急避險(xiǎn)造成的損失是由引起險(xiǎn)情的被保險(xiǎn)人李某的行為直接導(dǎo)致，理應(yīng)由李某承擔(dān)責(zé)任。雖然未發(fā)生碰撞，第三者的損失仍可認(rèn)定為直接損毀。? ③ 根據(jù)以上分析，本案具備《機(jī)動(dòng)車輛險(xiǎn)條款》第二條成立的兩個(gè)要件： A直接損毀， B被保險(xiǎn)人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償金額。因此保險(xiǎn)公司應(yīng)依照合同規(guī)定給予賠償。 ? 【案例結(jié)論】? 本案的焦點(diǎn)在于 “ 兩車未發(fā)生碰撞，對(duì)第三者的損失能否認(rèn)定為直接損毀？ ” 從車險(xiǎn)條款來看，是否發(fā)生直接接觸并非是第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償?shù)南拗茥l件。 因此，李某可以在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)額度內(nèi)，從保險(xiǎn)公司得到李某應(yīng)承擔(dān)張某緊急避險(xiǎn)造成的全部損失 。? 謝謝觀看 /歡迎下載BY FAITH I MEAN A VISION OF GOOD ONE CHERISHES AND THE ENTHUSIASM THAT PUSHES ONE TO SEEK ITS FULFILLMENT REGARDLESS OF OBSTACLES. BY FAITH I BY FAITH
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1