【正文】 ? 鄰近帶電的電力線路進行工作時，有可能接近帶電導(dǎo)線至表 5－ 2安全距離以內(nèi)時，應(yīng)做到以下要求： ? 1） 采取有效措施，使人體、導(dǎo)線、施工機具、牽引繩索和拉繩等與帶電導(dǎo)線符合表 114安全距離規(guī)定； ? 2）作業(yè)的導(dǎo)、地線還應(yīng)在工作地點接地。絞車等牽引工具應(yīng)接地。 第三部分 主要修改及案例分析（線路部分） ? 【案例分析】 XX供電局在進行低壓線路改造時，因措施不到位等原因，造成 5死 10傷的重大人身事故。 2023年 6月 30日， XX供電分局裝表計量班、線路檢修班在進行 lOkV梁絲線興隆中街公變低壓 4號桿 T接興隆一組支線 1～9號桿架空低壓線路改造施放導(dǎo)線過程中。由于支線 1桿上人員鐘擅自離崗，加之該工作組小組負責(zé)人徐 X擅自離崗，致使支線 1號桿處，正在施放的 B相新導(dǎo)線與支線 1號桿上斷開并包扎好的 A相帶電絕緣銅芯導(dǎo)線發(fā)生磨擦，使 A相帶電絕緣導(dǎo)線絕緣層被磨破，與正在施放的 B相鋼芯鋁絞線接觸使之帶電，另一根新施放的零線又通過橫擔(dān)等導(dǎo)體與 B相導(dǎo)通，使施放的兩根導(dǎo)線同時帶電。 第三部分 主要修改及案例分析（線路部分） 導(dǎo)致正在支線 7～ 8號桿之間拉線的施工人員和支線 1號桿附近線盤處送線的施工人員觸電，造成 5人死亡， 10人輕傷的重大人身事故發(fā)生。 第三部分 主要修改及案例分析（線路部分） 【直接原因】 1)違反安規(guī)第 。在線路導(dǎo)線施放過程中新施放導(dǎo)線與帶電架空絕緣線不滿足安全距離(10kV及以下不小于 )。 2)未按照安規(guī)第 5． 2． 2 條作業(yè)的導(dǎo)、地線還應(yīng)在工作地點接地的規(guī)定 ,致使當(dāng)施放中的 B相和零線帶電時沒有安全保護。 3)支線 1桿上作業(yè)人員鐘 XX和監(jiān)護人徐 X擅自離開工作崗位沒有及時發(fā)現(xiàn)新放到導(dǎo)線與帶電導(dǎo)線磨擦。 【間接原因】 1)未嚴格執(zhí)行工作票制度、工作監(jiān)護制度，現(xiàn)場安全措施未得到落實，未根據(jù)現(xiàn)場實際情況落實有效的停電措施。在此次事故中帶電作業(yè)工作票的工作地點、范圍以及工作內(nèi)容與監(jiān)護地點及具體工作內(nèi)容矛盾，致使在帶電作業(yè)工作票中關(guān)于在支線 1號桿處斷電的地點、方法、安全措施都不明確，導(dǎo)致該帶電導(dǎo)線與后來新導(dǎo)線的施放路徑距離達不到安全要求。 2)安全生產(chǎn)技術(shù)管理制度落實不到位 ,施工計劃、措施存在嚴重缺陷。 3）施工準(zhǔn)備不充分，施工現(xiàn)場管理混亂。 4）職工安全教育不到位。 5）現(xiàn)場安全監(jiān)督力量不足，監(jiān)督不到位。 第三部分 主要修改及案例分析（線路部分） ? 同桿塔架設(shè)的多回線路中部分線路停電或直流線路中單極線路停電檢修，應(yīng)在工作人員對帶電導(dǎo)線最小距離不小于表 51規(guī)定的安全距離時，才能進行。 第三部分 主要修改及案例分析（線路部分） 【說明】同桿架設(shè) 10kV及以下線路帶電情況下，禁止進行另一回線路的停電施工作業(yè)。當(dāng)滿足表 52規(guī)定的安全距離且采取可靠防止人身安全措施的情況下，可進行下層線路的登桿檢修工作。 ? 嚴禁在有同桿架設(shè)的 10kV及以下線路帶電情況下，進行另一回線路的停電施工作業(yè)。 若在同桿架設(shè)的 10kV及以下線路帶電情況下，當(dāng)滿足表 52規(guī)定的安全距離且采取可靠防止人身安全措施的情況下，可以進行下層線路的登桿停電檢修工作。 第三部分 主要修改及案例分析（線路部分） ?【案例分析】監(jiān)護人監(jiān)護不到位 作業(yè)人員誤入帶電區(qū)域感電死亡 2023年 2月 26日 ,XX供電局檢修班王 X、熊 X（本工種工齡不到一年）在 110千伏孫雞東線 1號－ 15號共 15基鐵塔停電登檢，其中 1號－14號塔與 110千伏孫雞西線同塔架設(shè) .熊 X在 5號塔工作完畢后，告訴王 X：“我已擦完?！蓖?X回答：“好。”王 X就沒有再監(jiān)護熊 X下塔。從挎包中拿出標(biāo)準(zhǔn)化作業(yè)指導(dǎo)書，開始檢查 5號塔的基礎(chǔ)。 11時 12分，王 X正在檢查 A腿接地線時，聽到放電聲，抬頭看見熊 X倒在未停電的孫雞西線中相橫擔(dān)上，身上已著火。救下時熊 X已經(jīng)死亡。 【 事故原因 】 1） 5號塔上作業(yè)人員熊 X違章作業(yè) 。 未嚴格執(zhí)行工作票 、施工三措 、 危險點分析 、 標(biāo)準(zhǔn)化作業(yè)指導(dǎo)書中有關(guān)規(guī)定 。 工作時未對帶電側(cè)線路保證足夠的安全距離 ， 擅自進入帶電區(qū)域 ， 是導(dǎo)致此次事故的直接原因 。 2） 5號塔下專職監(jiān)護人違反規(guī)定 ， 監(jiān)護不到位 。 本次線路停電為 110千伏孫雞東線 ， 110千伏孫雞西線帶電 ， 因而未嚴格執(zhí)行工作監(jiān)護制 ， 監(jiān)護人未切實履行監(jiān)護職責(zé) 。 在作業(yè)人員尚未下塔前就開始進行其它工作 ， 未對塔上工作人員進行全過程監(jiān)護 ， 致使塔上作業(yè)人員的違章行為未能及時被制止 ，是造成此次事故的又一直接原因 。 第三部分 主要修改及案例分析（線路部分） 【案例分析】 110kV線路鐵塔增加絕緣子工作中，因現(xiàn)場安全措施不落實，發(fā)生人身高處墜落死亡事故 2023年 5月 15日 ,XX電力公司進行增加絕緣子工作中。施工人員巴在完成 13號鐵塔增加絕緣子工作后準(zhǔn)備拆除緊線器時，由于距離較遠，只能騎坐在絕緣子串上作業(yè)。將安全帶系在 13號鐵塔 C相絕緣子串上，正準(zhǔn)備作業(yè)時，絕緣子 U形掛環(huán)與鐵塔掛點處螺栓發(fā)生脫落，導(dǎo)致絕緣子串滑脫，致使騎坐在絕緣子串上的施工人員墜地死亡。 第三部分 主要修改及案例分析（線路部分） 事故原因是施工班組在工作前沒有認真開展危險點分析工作，沒有采取必要的安全防范措施。同時施工人員違反《電力安全工作規(guī)程》規(guī)定，即在桿塔高空作業(yè)時，沒有佩戴有后備繩的雙保險安全帶。安全帶沒有系在主桿及牢固的構(gòu)件上。 【案例分析】檢修人員在懸掛桿號牌時，未系安全帶從電桿 3m處摔落造成重傷 第三部分 主要修改及案例分析（線路部分） 2023年 7月 12日，輸電工區(qū)帶電三班在 35kV鹽達線 1—30號桿懸掛桿號牌工作中。郭在還未得到工作負責(zé)人張的命令，在沒有監(jiān)護的情況下就開始登桿，登桿時未系安全帶，且未雙手抱桿。張在關(guān)車門時聽到叫聲，回頭看到郭從離地面約 3m高處墜落，郭落地后，安全帽摔壞，頭的右后部出血，頸椎 (第六節(jié) )骨折，右肩部有傷。 【事故原因】工作人員安全意識極其淡薄，安全思想麻痹，違章作業(yè)，工作中始終沒有堅持執(zhí)行危險點預(yù)控卡制定的安全措施，在登桿過程中不使用安全帶是造成事故的直接和主要原因。監(jiān)護人沒有正確安全的組織生產(chǎn)，對工作人員的違章行為沒有進行有效的制止，失去對工作人員行為全過程監(jiān)護，是此次事故發(fā)生的重要原因。 第三部分 主要修改及案例分析（線路部分） ? 【案例分析】 XX供電公司在帶電檢測 110kV線路零值絕緣子過程中，作業(yè)人員從桿塔上墜落導(dǎo)致重傷 2023年 6月 2日， 供電公司輸電線路部在帶電檢測黃金橋線零值過程中，奚 (傷者，男， 34歲 )、余 2人負責(zé) 50～ 59號桿絕緣子的測試。測試 58號桿時 ,余地面監(jiān)護，奚登桿作業(yè)。 奚翻越橫擔(dān)時，解開了安全帶，腳扣放到橫擔(dān)下方，翻越到橫擔(dān)上后，站立系安全帶過程中失去控制墜落地面，導(dǎo)致重傷。事故直接原因就是違反了《電力安全工作規(guī)程》“人員在轉(zhuǎn)位時，不得失去后備保護繩的保護”的規(guī)定。 第三部分 主要修改及案例分析（線路部分） ? 【案例分析】違章指揮、違章作業(yè)導(dǎo)致倒塔事故。 超重起吊是發(fā)生這次事故的直接原因和主要原因。在本工程《鐵塔組立施工指導(dǎo)書》中明文規(guī)定“鐵塔組立施工中，每次起吊重量不得超過 ”，在“安全交底”中也明確提出“起吊重量嚴格控制在一噸半以內(nèi)” .但事故發(fā)生時起吊的橫擔(dān)組件總重量為 ，迎風(fēng)面增大使風(fēng)載增加較大，最終導(dǎo)致吊件左控制風(fēng)繩的錨樁（鐵樁）不能承受上拔力而飛出，造成倒塔事故。 現(xiàn)場突然刮起的六級陣風(fēng)，加大了起吊橫擔(dān)的橫向受力，增加了控制風(fēng)繩的受力和錨樁的上拔力。并使整個受力系統(tǒng)受到了沖擊荷載，降低了安全裕度。突然刮起的六級大風(fēng)是這次事故的誘發(fā)原因和間接原因。 2023年 7月 23日，送變電公司送電工程第三施工隊隊長甘與現(xiàn)場施工安全負責(zé)人陳帶領(lǐng)建設(shè)工程有限公司 23名施工人員進行鐵塔組立施工過程中發(fā)生倒塔事故。 第三部分 主要修改及案例分析（線路部分） ? 【案例分析】 2023年 6月 23日，牡水總廠檢修公司鏡泊湖分公司電氣處副處長錢某（男， 49歲，工齡 30年），在老舊線路改造更換400V架空絕緣導(dǎo)線緊線工作中，他將前三根導(dǎo)線綁扎牢固后，再將第四根導(dǎo)線（最后一根導(dǎo)線）固定后，水泥桿突然晃動一下，同時電桿拉線已抽出 30多厘米長，緊接著桿子從距離地面 30多厘米左右處斷裂，使在桿子上距地面 5米左右工作的錢某（已綁扎安全帶）隨同電桿一同向西（導(dǎo)線拉力方向）倒下，造成錢某肋部受傷。事后檢查電桿拉線，埋入地下的七股 8號鐵線斷裂，拉線埋入地下部分銹蝕嚴重，單股用手一掰就斷，斷裂處呈尖狀。檢查桿子斷裂處呈略有斜度的不規(guī)則狀。原因是該終端桿已使用 20年以上，桿身老化，拉線埋入地下部分銹蝕嚴重。緊線前未認真檢查桿塔和拉線，沒有考慮到拉線可能受損和桿身老化的危險點。 第三部分 主要修改及案例分析（線路部分） ? 【案例分析】違章登帶電變臺觸電墜落造成重傷 1990年 4月 27日，用戶到 XX供電局配電站說家里沒電要求去修理。孫 XX（站長）安排尚 XX去看一看，尚 XX一人帶絕緣桿將 200千伏安變壓器低壓側(cè)負荷開關(guān)拉開，在未拉開一次跌落式開關(guān)的情況下，登上梯子上變臺，繞過低壓側(cè)走到另一側(cè)，將腳扣掛在高壓小母線橫擔(dān)下面，準(zhǔn)備登桿檢查從桿上接出的低壓接戶線，左手把著高壓母線橫擔(dān)，右手觸到變壓器高壓套管引線上，對右手放電，從，右手中指、無名指、小拇指，左手小拇指截掉，構(gòu)成觸電重傷事故。 【事故原因】尚 XX嚴重違反《安規(guī)》，在只拉開變壓器低壓側(cè)負荷開關(guān)，未拉開一次跌落式開關(guān)的情況下，并且在無人監(jiān)護的情況下，違反《安規(guī)》第 121條之規(guī)定，登上變臺作業(yè)，是這起事故的主要原因。 第三部分 主要修改及案例分析（線路部分） ? 安全帶的掛鉤或繩子應(yīng)掛在結(jié)實牢固的構(gòu)件上，或?qū)閽彀踩珟в玫匿摻z繩上， 應(yīng)采用高掛低用的方式。禁止系掛在移動或不牢固的物件上 (如閘刀支持瓷瓶、 CVT瓷瓶、瓷橫擔(dān)、未經(jīng)固定的轉(zhuǎn)動橫擔(dān)、線路支柱瓷瓶、母線支柱瓷瓶、避雷器支柱瓷瓶等 )。 ? 高處作業(yè)人員在作業(yè)過程中，應(yīng)隨時檢查安全帶是否拴牢。高處作業(yè)人員在轉(zhuǎn)移作業(yè)位置時不得失去保護。 鋼管塔、 30m以上桿塔和 220kV及以上線路桿塔宜設(shè)置防止作業(yè)人員上下桿塔和桿塔上水平移動的防墜安全保護裝置。上述新建線路桿塔必須裝設(shè)。 第三部分 主要修改及案例分析（線路部分） ?【案例分析】帶電作業(yè)時觸電墜落死亡 2023年 2月 7日， XX送電工區(qū)帶電班在 330kV涼金 Ⅱ 回線路帶電處理 180號塔中相小號側(cè)導(dǎo)線防震錘掉落缺陷。工作負責(zé)人李 XX辦理了電力線路帶電作業(yè)工作票，作業(yè)人員共 6人，作業(yè)方法為等電位作業(yè)。 16時 10分，工作人員乘車到達作業(yè)現(xiàn)場，工作負責(zé)人李 XX現(xiàn)場宣讀工作票及危險點預(yù)控分析，并進行了現(xiàn)場分工，工作負責(zé)人李 XX攀登軟梯作業(yè)，王 XX登塔懸掛絕緣繩和絕緣軟梯，劉 XX為專責(zé)監(jiān)護人，地面幫扶軟梯人員王 X、劉 X，其余 1名為配合人員。 第三部分 主要修改及案例分析（線路部分） 絕緣繩及軟梯掛好檢查牢固可靠后，工作負責(zé)人李 XX開始攀登軟梯。 16時 40分，李 XX登到與梯頭（鋁合金） 右時，導(dǎo)線上懸掛梯頭通過人體所穿屏蔽服對塔身放電，在距地面 26m左右跌落到鐵塔平口處（距地面 23m）彈了一下后墜落地面，地面人員觀察李 XX還有微弱脈搏。現(xiàn)場人員立即對其進行現(xiàn)場急救，并向當(dāng)?shù)?120求救。 17時 20分左右， 120救護車趕到由醫(yī)護人員繼續(xù)搶救， 17時 50分左右，李 XX經(jīng)搶救無效死亡。 第三部分 主要修改及案例分析（線路部分） 【事故原因】 1）絕緣軟梯的掛點選取不當(dāng)，造成組合間隙不夠，嚴重違反了中相帶電作業(yè)的安全技術(shù)規(guī)定。 2）工作負責(zé)人未嚴格履行工作負責(zé)人的職責(zé)，而是直接參與工作，嚴重違反《安規(guī)》的規(guī)定。 3）帶電作業(yè)工作未執(zhí)行“作業(yè)指導(dǎo)書”，防止高空墜落的控制措施并未嚴格執(zhí)行，危險點分析預(yù)控流于形式。此次事故作業(yè)的鐵塔為改進型塔型，但工作負責(zé)人及其他工作人員以及公司、工區(qū)的管理人員都不清楚該塔型的有關(guān)參數(shù)。 第三部分 主要修改及案例分析（線路部分） 綜述 ,通過以上《安規(guī)》學(xué)習(xí)和事故案例分析，可以看出，這些事故主要暴露出以下幾方面問題 : 第三部分 主要修改及案例分析（線路部分） 施工工器具和安全防護器具存在安全隱患； 作業(yè)組織不當(dāng)，安全措施不落實，違章指揮、違章作業(yè)； 作業(yè)人員安全技能素質(zhì)不高、自我保護能力弱； 安全生產(chǎn)崗位責(zé)任不落實，現(xiàn)場安全監(jiān)督管理不到位，不嚴格執(zhí)行《安全工作規(guī)程》“兩票三制”等規(guī)章制度，不認真開展危險點分析和預(yù)控措施不完善； 第三部分 主要修改及案例分析（線路部分） 現(xiàn)場標(biāo)準(zhǔn)化作業(yè)工作未得到認真執(zhí)行。作業(yè)人員行為不規(guī)范，部分人員對標(biāo)準(zhǔn)化作業(yè)