【導讀】和國招標投標法》和《湖南省實施〈中華人民共和國招標投標法〉辦法》的規(guī)定，依法對其桃源縣人民醫(yī)院改擴建工程方案與施工圖設計進行國內(nèi)公開招標。格審查，現(xiàn)邀請貴單位參加本項目投標。文件電子版本或到桃源縣招標投標交易中心索取招標文件。招標文件每套400元整，售后不退。時反饋信息，否則由此引起的一切后果由投標人承擔。5招標范圍本次招標內(nèi)容為桃源縣人民醫(yī)院改擴建規(guī)劃方案設計，建筑設計方案與施工圖設計及后續(xù)服務。11投標文件提交截止時間及地點遞交地點：桃源縣招標投標交易中心截止時間：2020年3月11日9:30時整。未進行登記將作不合格投標人處理（開標時提供原件，密封單。本次招標根據(jù)有關規(guī)定，已做好招標前準備工作。中標的投標人必須根據(jù)其中標方案進行全過程設計，包括方案調(diào)整、有關投標人目前和過去2年參與涉及訴訟案的資料。

　　

【正文】 傳真： 電話： C、成立日期或注冊日期： D、法定代表人： 財務數(shù)據(jù)： A、 注冊資本： B、 最近資產(chǎn)負債指標（近 年） （ 1）固定資產(chǎn)： （ 2）流動資產(chǎn)： （ 3）長期負債： （ 4）流動負債： （ 5）所有者權(quán)益： C、收入及利潤指標（近 年） （ 1）主營業(yè)收入： （ 2）主營業(yè)務利潤： （ 3）稅后利潤： 其它情況（組織、機構(gòu)、技術力量、質(zhì)量管理等） 33 附件十三 設計工作大綱（格式投標人自定） 附件十四 其他 34 第五章 評標辦法 本工程評標采用 百分制 綜合評估法評標。評標工作應堅持客觀、公平、公正、自主和注重信譽的原則。 評標程序分為初步評審、詳細評審、推薦中標候選人和定標。 初步評審 初步評審的程序：根據(jù)招標文 件逐項審查投標文件：進行符合性檢查；書面要求投標人對投標文件中的內(nèi)容作必要的澄清、說明或者補正，書面要求投標文件中存在細微偏差的投標人在評標結(jié)束前予以補正；檢查投標報價是否存在算術錯誤，對投標報價中存在的算術錯誤進行修正，書面要求其投標人書面確認修正結(jié)果；檢查投標人最終投標價的組成情況；確定不合格投標人和進入詳細評審比較階段的投標人名單。 符合性檢查是評標委員會根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章及招標文件的規(guī)定，對投標文件的證明文件、資格文件、投標擔保、對招標文件提出的所有實質(zhì)性要求和條件作出響應等進行檢查 和評價。 有下列情況之一的，評標委員會認定其為不合格投標人： （一）投標文件未按規(guī)定密封，或泄漏投標人名稱的； （二）正本文件未按規(guī)定簽字蓋章的； （三）未響應招標文件的實質(zhì)性要求和條件的； （四）逾期送達的； （五）未按招標文件要求提供投標保證金； （六）與其它投標人相互串通報價，或者與招標人串通投標的； （七）以他人名義投標，或者以其它方式弄虛作假； 35 （八）以向招標人或者評標委員會行賄的手段謀取中標的； （九）有符合《中華人民共和國招標投標法》中有關廢標規(guī)定的。 投標文件實質(zhì)上響應 招標文件提出實質(zhì)性要求和條件，但在算術錯誤外其他方面存在細微偏差的，評標委員會可以要求投標文件存在細微偏差問題的投標人在評標結(jié)束前以書面形式予以 澄清、說明或者補正。澄清、說明或者補正應以書面方式在評標結(jié)束前提交并不得超出投標文件的范圍或者改變投標文件的實質(zhì)性內(nèi)容，澄清、說明或者補正的書面材料應當由投標人的法定代表人或其授權(quán)的委托代理人簽字或蓋章。 投標文件實質(zhì)上響應招標文件提出的實質(zhì)性要求和條件，但投標報價存在算術錯誤，評標委員會應當按照下述原則修正；投標文件中的大寫金額和小寫金額不一致的，以 大寫金額為準；總價金額與單價金額不一致的，以單價金額為準，但單價金額小數(shù)點有明顯錯誤的除外；對不同文字本投標文件的解釋發(fā)生異議的，以中文文本為準。 評標委員會對算術錯誤的修正應當向投標人作書面澄清。投標人對修正結(jié)果應當書面確認。投標人對修正結(jié)果有不同意見或未做書面確認，評標委員會應當重新復核修正結(jié)果，如果確認修正無誤，應當對該投標文件作不合格處理并認定該投標人為不合格投標人。 評標委員會完成初步評審所有內(nèi)容后，應當作出初步評審結(jié)論，分別確定不合格投標人和進入詳細評審階段的投標人。 經(jīng) 評標委員會評審，所有投標文件均被否決的，本次招標無效，招標人應當依法重新招標；有效投標文件不足三個，使得投標明顯缺乏競爭的，評標委員會可以否決本次招標，招標人應當依法重新招標。 36 詳細評審： 方案部分評審，基本分 100 份 方案設計部分評審采用投票的形式，評標委員會每人一票，采用分輪投票的方式確定每個投標人的方案排名，排名第一的方案得 95 分，排名第二的方案得 85分，排名第三的方案得 75 分，排名第四的方案得 65 分，以后每推后一個名次，在前一個名次得分的基礎上扣 10 分，得分最低分為 0分。如設計費報價招標人 無法接受，其方案只能排名最后。 《業(yè)績、信譽部分評分表》，基本分 100 分 設計單位獲獎情況：指擬任企業(yè)近三年所承擔類似工程獲省部級以上獎情況，發(fā)布表彰文件的按文件發(fā)布時間計算，沒有發(fā)布表彰文件的按證書注明時間計算。 《投標報價評審計分標》，基本分 100 分 基準價 i=(A1+A2+? +Ai+? +An)/N 其中 i=1? i? n。 Ai 為進入基準價計算的最終投標價； N為進入基準價計算的最終投標價的個數(shù)。 基準價取投標報價的算術平均值。 所有經(jīng)初步評審合格的投標人的最終投標價均應按規(guī)定進入 最終投標價的算術平均；經(jīng)初步評審不合格招標人的投標報價或最終投標價不得進入最終投標價的算術平均。 報價 =評標基準價，得 100 分。 報價高于評標基準價，每高于評標基準價 1 個百分點減 2 分，即 1002*X 報價低于評標基準價，每低于評標基準價 1 個百分點減 2 分，即 1002*X 37 權(quán)數(shù)取值（見附表） 計分方法及規(guī)則 計分辦法分為投標人實力和信譽、設計人員綜合能力、投標報價等單項評分。 綜合得分計算保留 2位小數(shù)（百分比亦取 2位小數(shù)），第三位小數(shù)四舍五入。 投標人綜合得分為方案、信譽及投 標報價的單項得分乘以相應的權(quán)數(shù)取值之和。 評標委員會按綜合得分從高至低確定投標人的排序。 推薦中標候選人與定標：評標委員會推薦三個中標候選人，招標人按排名順序確定中標人。 評標委員會提交書面評標報告 評標委員會完成評標后，應當按照評標報告格式向招標人提出書面評標報告。 評標報告由評標委員會全體成員簽字。對評標結(jié)論持有異議的評標委員會成員可以以書面方式闡述其不同意見和理由。評標委員會拒絕在評標報告上簽字且不陳述其不同意見和理由的，視為同意評標結(jié)論。評標委員會應當對此作出書面說明并 記錄在案。 澄清、說明或者補正表 投標人名稱： 附表 1 序號 投標文件中存在細微偏差等問題的頁次 澄清、說明或者補正情況 1 2 法定代表人或委托代理人：（簽字或蓋章） 38 算術錯誤修正表 投標人名稱： 附表 2 序號 投 標 文 件中 算 數(shù) 錯誤的頁次 明顯文字和計算錯誤的內(nèi)容 投標文件中的大寫金額和小寫金額不一致 總價金額與單價金額不一致 對不同文字文本投標文件的解釋發(fā)生異議 1 2 法定代表人或委托代理人：（簽字或蓋章） 符合性審查表 附表 3 序號 項目 投標人 1 評標委員會是否發(fā)現(xiàn)投標人以他人的名義投標、串通投標、以行賄手段謀取 中標或者以下不如實提供情況、文件、證明、資料及其他弄虛作假方式投標 2 投標人是否拒不按照要求對投標文件進行澄清、說 明或者補正； 3 投標文件是否存在無企業(yè)法人公章；無法定代表人 授權(quán)的代理人簽字或蓋章； 4 投標文件是否存在未按規(guī)定的格式填寫；內(nèi)容不全 或關鍵字模糊、無法辨認； 5 投標人是否提交兩份或多份內(nèi)容不同的投標文件，或在一份投標文件中對招標項目報有兩個或多個報價，且未在投標文件中聲明哪一個有效； 6 投標人名稱或組織結(jié)構(gòu)是否滿足規(guī)定的資格條件；投標人及其擬任項 目負責人是否滿足規(guī)定的資格條件； 7 投標人是否按照招標文件要求提供投標擔?；蛘咚峁┑耐稑藫Ｊ欠翊嬖阼Υ?；投標人是否能夠提供合法的、真實的材料證明其投標文件的真實性或證明其為合格投標人 8 投標人其他資格條件是否符合國家有關規(guī)定或者招 標文件要求； 9 投標人是否存在其他不能滿足法律法規(guī)資格性規(guī)定 的情況； 39 業(yè)績、信譽部分評分表 基本分 100 分 序號 項 目 標準 得分 1 擬從事本項目設計人員的資 格和能力 項目設計負責人條件滿足招標文件要求，有相應的資格，有類似工程經(jīng)驗，近三年內(nèi)業(yè)績突出的計 10分，資歷、業(yè)績一般的每項扣 2分。 010 項目組主要設計人員條件滿足招標文件要求，有類似工程經(jīng)驗，近三年內(nèi)業(yè)績突出的 10 項目組主要設計人員無類似工程經(jīng)驗，每缺一項條件扣 2分 08 2 企業(yè)類似工程經(jīng)驗 近三年有 4個及 4個以上的類似工程經(jīng)歷 15 近三年有 3個類似工程經(jīng)歷 12 近三年有 2個類似工程經(jīng)歷 10 3 企業(yè) 不良行為情況 沒有發(fā)生不良行為記錄 10 每發(fā)生一次一般不良行為記錄扣 2分；每發(fā)生一次嚴重不良行為記錄扣 5分。 4 近三年來類似工程獲獎情況 國家一等獎，每獲得一項得 5分，最多得 10分 10 國家二等獎或部省級一等獎，每獲得一項得 4分，最多得 8分 8 國家三等獎或部省級二等獎，每獲得一項得 3分，最多得 6分 6 5 質(zhì)量保證措施 可靠 10 尚需補充、完善 79 6 進度安排及保障措施 計劃合理、措施可行 10 欠合理、欠完善 79 7 服務措施 好 10 一般 8 不好 0 8 合同條款 符合招標文件要求，無偏差 5 基本符合招標文件要求，無重大偏差 3 9 投標文件符合招標文件規(guī)定 符合招標文件要求 10 每發(fā)現(xiàn)一處細微偏差扣 2分 注： 獲獎指國家、部、省級政府行文確認的獎項，所獲獎項只記最高獎項，不重復計算。 企業(yè)不良行為記錄扣分有效期為 6 個月（省內(nèi)按湘建建（ 2020） 401號文執(zhí)行，省外企業(yè)以當?shù)厥〖壗ㄔO行政主管部門頒布的文件為準）。 40 投標報價評審計分表 附表 8 序號 項 目 評分標準 備 注 1 最終投標價 基準價 ＞ 0 從 0 開始每升 1%減 2 分，即 1002*100X 投標報價得分最低分為 0分； X 為最終投標價升、降率百分點數(shù)的絕對值。 2 最終投標價 =基準價 100 分 3 最終投標價 基準價＜ 0 從 0開始每降 1%減 1分，即 1002*100X 對投標報價的調(diào)整記錄： 說明： 投標報價得分，基本分 100 分。 基準價為合理報價的算 術平均值 。 權(quán)數(shù)取值表 附表 9 序號 項目 具體權(quán)數(shù)取值 1 設計方案（ K1） 2 業(yè)績、信譽（ K2） 3 投標報價（ K3）