【正文】 指揮不統(tǒng)一；安裝工趙 、 秦 風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別不到位 ， 看見隱患不制止 ， 安全責(zé)任心不強(qiáng)是此起事故發(fā)生的間接原因 。 案例十八：鉆前工程公司“ ”工業(yè)事故 轉(zhuǎn)下頁 六、間接原因 運(yùn)輸公司七中隊(duì)未認(rèn)真吸取總公司前期發(fā)生的幾起事故的教訓(xùn) ， 未嚴(yán)格落實(shí)汽車起重機(jī)吊裝安全管理規(guī)定 ， 操作人員在單引繩 、 憋勁的情況下仍然起吊 ，說明該隊(duì)日常管理不到位 ， 制度不落實(shí) ， 應(yīng)負(fù)此起事故的間接責(zé)任 。 案例十八：鉆前工程公司“ ”工業(yè)事故 案例十九： 40618隊(duì) 2022年“ ”工業(yè)事故 案例十九： 40618隊(duì) 2022年“ ” 工業(yè)事故 一、事故單位： 鉆井工程總公司 40618鉆井隊(duì) 二、事故時(shí)間 : 2022年 10月 28日 15： 10分 三、事故地點(diǎn)： 袁 2416井 四、事故類別： 物體打擊 五、事故經(jīng)過 在袁 2416井拆卸鉆臺(tái)及機(jī)房 ， 下午 15： 10左右 ， 伏 隨同工程三班副司鉆王 拆卸鉆臺(tái)與井架底座連接銷 ， 因連接銷子過緊不好打出 ， 外鉗工巨 和內(nèi)鉗工王 用 18磅大榔頭砸但沒有打出 ， 后伏 站在底座下用井隊(duì)自制的小榔頭 （ 用50mm的銷子做成 ） 砸 ， 在砸的過程中 ， 因銷子過緊 ， 沒有砸動(dòng) ， 小榔頭反彈 ， 打在伏的鼻子上 。 案例十九： 40618隊(duì)“ ”工業(yè)事故 六、原因分析 違反操作規(guī)程 案例十九： 40618隊(duì)“ ”工業(yè)事故 案例二十： 40601隊(duì) 2022年“ ” 工業(yè)事故 案例二十： 40601隊(duì) 2022年“ ” 工業(yè)事故 一、事故單位： 鉆井工程總公司 40601鉆井隊(duì) 二、事故時(shí)間 : 2022年 11月 3日 6： 30分 三、事故地點(diǎn)： 西 91井 四、事故類別： 灼燙 五、事故經(jīng)過 工程三班在西 91井進(jìn)行鉆進(jìn)作業(yè) 。 學(xué)徒工王 和實(shí)習(xí)生張 在場(chǎng)地上清理雜物 。 6： 30分泥漿大班穆 準(zhǔn)備按設(shè)計(jì)需要在進(jìn)入油層前處理泥漿 ， 于是上鉆臺(tái)通知司鉆劉 派人配合 ， 劉 告知穆 說場(chǎng)地上有人 。 穆 便下鉆臺(tái)叫上剛打掃完衛(wèi)生的王 和張 一起去泵房配漿處加燒堿 ， 三人均未戴護(hù)目鏡 。 案例二十： 40601隊(duì)“ ”工業(yè)事故 轉(zhuǎn)下頁 五、事故經(jīng)過 在加到第二袋燒堿時(shí) ， 王 將片狀燒堿倒入配漿漏斗后 ， 發(fā)現(xiàn)有部分燒堿受潮結(jié)塊卡在電動(dòng)混合漏斗徑部 ， 于是王 、 張 兩人設(shè)法用一根長(zhǎng)約50cm長(zhǎng)的木板將結(jié)片燒堿 （ 約 10平方厘米左右 ） 往碎搗 。 在敲擊過程中 ， 燒堿顆粒濺入張 左眼 。 案例二十： 40601隊(duì)“ ”工業(yè)事故 六、原因分析 傷者張 是 2022年 7月新分到勘探局國(guó)際部的新增職工 ， 8月 1日分配到 40601鉆井隊(duì)實(shí)習(xí) 。 由于現(xiàn)場(chǎng)工作經(jīng)驗(yàn)不足 ， 安全自我保護(hù)意識(shí)不強(qiáng) ， 在有飛濺可能的作業(yè)時(shí) ， 沒有佩戴護(hù)目鏡是導(dǎo)致此起事故的直接原因 。 泥漿大班穆 在安排學(xué)徒工和實(shí)習(xí)人員作業(yè)時(shí)沒有及時(shí)提示可能存在的工作風(fēng)險(xiǎn) ， 沒有及時(shí)要求戴護(hù)目鏡 ，自己也沒有戴護(hù)目鏡屬于違章作業(yè) ， 作為井隊(duì)的大班人員在工作時(shí)不能嚴(yán)格要求自己和認(rèn)真執(zhí)行總公司相關(guān)安全規(guī)定 ， 是導(dǎo)致此起事故的次要原因 。 案例二十： 40601隊(duì)“ ”工業(yè)事故 案例二十一： 30525隊(duì) 2022年“ ” 工業(yè)事故 案例二十一： 30525隊(duì) 2022年“ ” 工業(yè)事故 一、事故單位： 鉆井工程總公司 30525鉆井隊(duì) 二、事故時(shí)間 : 2022年 11月 25日 11： 30分 三、事故地點(diǎn)： 莊 7526井 四、事故類別： 物體打擊 五、事故經(jīng)過 8： 00工程一班接班后進(jìn)行測(cè)斜 、 循環(huán) 、 起鉆作業(yè) 。 起至約 34柱鉆桿立柱時(shí)由于泥漿灌量足 ， 井口開始噴泥漿 ， 鉆臺(tái)面開始變滑 。 約 11： 10當(dāng)起到第40鉆桿立柱時(shí) ， 扣卸開后 ， 學(xué)徒工暢 和外鉗工楊 開始推鉆桿立柱進(jìn)鉆桿盒 ， 副司鉆馬 下放游車 ， 鉆桿接箍距鉆桿盒約 10CM左右時(shí) ， 副司鉆抬頭看游車 。 案例二十一： 30525隊(duì)“ ”工業(yè)事故 轉(zhuǎn)下頁 五、事故經(jīng)過 這時(shí)學(xué)徒工暢 腳下一滑 ， 推鉆桿的右手扶到了鉆桿盒子上 ， 下放的 40立柱剛好放到其右手上 ， 暢 和楊 喊叫 “ 壓住了 ” ， 馬 聽到喊叫看見 40鉆桿立柱壓在了暢 的右手上 ， 決定上提游車 ， 但馬 抬頭發(fā)現(xiàn)二層臺(tái)已將吊卡打開 ， 馬 迅速發(fā)信號(hào)讓二層臺(tái)重新扣好吊卡上提立柱 ，將暢 的右手拿出 。 案例二十一： 30525隊(duì)“ ”工業(yè)事故 轉(zhuǎn)下頁 五、事故經(jīng)過 這時(shí)副隊(duì)長(zhǎng)陳 剛好吃完午飯 ， 由駐地往井場(chǎng)走 ，路過鉆臺(tái)下面時(shí)聽到喊聲就上了鉆臺(tái) ， 將暢 扶下鉆臺(tái)送到駐隊(duì)衛(wèi)生員處進(jìn)行處理并同時(shí)讓管理員聯(lián)系了一輛出租車 ， 有指導(dǎo)員王 和衛(wèi)生員雷 將暢 送往慶城縣職工醫(yī)院檢查治療 。 醫(yī)院初步診斷為：右手掌骨第二 、 三根骨折 。 案例二十一： 30525隊(duì)“ ”工業(yè)事故 六、原因分析 副司鉆馬 作為暢 的師傅 ， 剎把的操作者也是鉆臺(tái)工作的指揮者 ， 發(fā)現(xiàn)學(xué)徒工暢 在推鉆桿立柱入鉆桿盒子時(shí)手扶的位置太低后沒有堅(jiān)決制止；且對(duì)鉆臺(tái)面噴出的泥漿沒有及時(shí)安排人員清理 ， 也沒有采取防滑措施；在鉆桿立柱沒有完全放至鉆桿盒時(shí)抬頭看二層臺(tái) ， 違反操作規(guī)程 。 是導(dǎo)致此起事故的直接原因 。 案例二十一： 30525隊(duì)“ ”工業(yè)事故 轉(zhuǎn)下頁 六、原因分析 作為當(dāng)班司鉆萬 在班組人員作業(yè)時(shí)沒有合理搭配 。 安排新學(xué)徒工鉆臺(tái)操作時(shí)單獨(dú)定崗 ， 而井架工邢 和內(nèi)鉗工英 在起鉆過程中自始自終沒有上鉆臺(tái)操作 ， 一直在值班房休息 。 是導(dǎo)致此起事故的間接原因 。 案例二十一： 30525隊(duì)“ ”工業(yè)事故 轉(zhuǎn)下頁 六、原因分析 作為值班干部 、 跟班干部副隊(duì)長(zhǎng)陳 從接班到發(fā)生事故時(shí)一直沒有上鉆臺(tái)巡回檢查 ， 履行跟班干部的職責(zé) ， 不了解鉆臺(tái)操作人員的搭配情況 ， 對(duì)項(xiàng)目部領(lǐng)導(dǎo)在該隊(duì)檢查時(shí)明確要求 “ 不允許學(xué)徒工單獨(dú)定崗操作 ” 的安全指令不執(zhí)行 。 是導(dǎo)致此起事故的重要原因 。 案例二十一： 30525隊(duì)“ ”工業(yè)事故 轉(zhuǎn)下頁 六、原因分析 30525鉆井隊(duì)日常安全管理和現(xiàn)場(chǎng)安全操作培訓(xùn)不到位 ， 針對(duì)新學(xué)徒工的隊(duì)級(jí)安全教育和班組安全教育落實(shí)不利 ， 作為副隊(duì)長(zhǎng)不清楚班組安全教育的內(nèi)容及方法 ，隊(duì)干部對(duì)班組安全教育不及時(shí)督促 、 檢查 。 現(xiàn)場(chǎng)操作人員管理混亂 ， 兩名工人自起鉆到發(fā)生事故時(shí)兩個(gè)多小時(shí)的時(shí)間一直在值班房休息 ， 沒有及時(shí)管理 。 在目前井隊(duì)新人員較多的現(xiàn)狀下 ， 仍舊將班組人員分成兩班進(jìn)行起鉆作業(yè) 。 是導(dǎo)致此起事故的間接原因 。 案例二十一： 30525隊(duì)“ ”工業(yè)事故 轉(zhuǎn)下頁 六、原因分析 鉆井隊(duì)事故發(fā)生后不能按照總公司 《 安全生產(chǎn)信息管理規(guī)定 》 進(jìn)行匯報(bào) ， 只是監(jiān)督員向監(jiān)督站進(jìn)行了電話匯報(bào)；沒有組織人員進(jìn)行事故分析 ， 也未采取防范措施 ， 只是副隊(duì)長(zhǎng)在事故發(fā)生后簡(jiǎn)單詢問情況 。 安全管理職責(zé)不履行 ， 對(duì)總公司今年發(fā)生的各類事故不能認(rèn)真分析 、 吸取教訓(xùn) 。 案例二十一： 30525隊(duì)“ ”工業(yè)事故 謝 謝 大 家 鉆井工程總公司質(zhì)量安全環(huán)保部 2022年 10月 8日