第6章重復(fù)博弈與信譽(yù)-資料下載頁
2024-10-09 15:22本頁面
【正文】 在 t期欺騙了 B， C在t+1期就不應(yīng)該與 B合作，否則， D在 t+2期就不應(yīng)該與 C合作；如果 C在 t+1期與 B合作，而 D在 t+2期又與 C合作， F在 t+3期就不應(yīng)該與 D合作，如此等等； ? （美國對(duì)不參與伊拉克戰(zhàn)爭的國家的態(tài)度）； 敵友規(guī)則 ? 開始把所有的人當(dāng)朋友； t期的朋友關(guān)系繼續(xù)保持到 t+1期，當(dāng)只當(dāng)他在 t期不曾騙過任何人并不曾與你的敵人合作； ? 朋友的朋友是朋友； ? 朋友的敵人是敵人； ? 敵人的朋友是敵人； ? 敵人的敵人未必是朋友。 PNE ? Milgrom, North and Weingast (1990), Econ and Poli。 Kandori (1992), Review of Econ Stud。 Mahoney and Sanchirico (2022), Cal L R。 ? 如果每個(gè)人的行為是公共信息 ，合作是一個(gè)精煉納什均衡。 ? 信息問題為理解法律的出現(xiàn)提供了一個(gè)原因。法律機(jī)關(guān)的一個(gè)功能是通過集中化信息使得信譽(yù)機(jī)制可以更好得發(fā)揮作用。 有限次博弈 ? 在前面的完全信息博弈中，只要博弈的次數(shù)是有限的，合作就不會(huì)出現(xiàn)。但如果參與人的類型是不完全信息，只要博弈進(jìn)行的足夠長，合作仍然可能出現(xiàn)。 信譽(yù)的條件 ? 重復(fù)博弈； ? 足夠耐心； ? 相對(duì)確定額環(huán)境； ? 欺騙可以被觀察到； ? 受騙人有積極性懲罰。 眼前利益與長遠(yuǎn)利益 欺騙 的短 期收 益 信譽(yù)的長期收益 時(shí)間 傳統(tǒng)社會(huì)的個(gè)人信譽(yù) ? 在傳統(tǒng)社會(huì) ， 人們常年生活在封閉的村莊 ， 村民之間彼此非常熟悉 ， 欺騙行為很容易識(shí)別 ，人們之間的口頭交流足以使任何欺騙行為廣為而知 ， 每個(gè)人的歷史都存儲(chǔ)在別人的腦海里 ，對(duì)欺騙行為的懲罰即使不能施加于欺騙者本人 ，也可以通過家庭成員而實(shí)現(xiàn) ， 前面講的四個(gè)條件基本是可以得到滿足 。 因此 ， 即使沒有法律 ，村民之間也可以建立起高度的信任 ， 欺騙行為很少發(fā)生 。 商業(yè)社會(huì)的問題 ? 現(xiàn)在社會(huì)被稱為 “ 匿名社會(huì) ” （ anonymous society），與鄉(xiāng)村社會(huì)不同，居民的流動(dòng)性大，交易雙方通常并不認(rèn)識(shí)，相互之間也缺少如鄉(xiāng)村社會(huì)中存在的其他制約關(guān)系，使得受害人的懲罰措施受到很大限制；開放的社會(huì)也使得人們較不在乎閑言碎語的議論。凡此種種，使得傳統(tǒng)的以個(gè)人為基礎(chǔ)的信譽(yù)機(jī)制失靈，這也是都市社會(huì)犯罪率高的一個(gè)重要原因。但是，西方市場經(jīng)濟(jì)只所以能發(fā)達(dá)到今天的程度，除了較完善的司法制度之外，是因?yàn)樗麄冊诟叩男螒B(tài)上復(fù)制出了前面講的四個(gè)條件。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1