[法律資料]該損失國(guó)家是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任-資料下載頁(yè)
2025-09-19 14:41本頁(yè)面
【正文】 、二審法院認(rèn)定是合格產(chǎn)品。而縣農(nóng)業(yè)局是以該批化肥質(zhì)量不合格為事實(shí)依據(jù)作出的行政處罰，故縣農(nóng)業(yè)局在申請(qǐng)人李某提出賠償請(qǐng)求后，應(yīng)依法確認(rèn)該具體行政行為違法。而縣農(nóng)業(yè)局未作答復(fù)。根據(jù)法律的等級(jí)效力原則和保護(hù)弱勢(shì)相對(duì)人權(quán)益原則，原告李某可以直接、單獨(dú)提起行政賠償訴訟。第二種認(rèn)為應(yīng)駁回原告起訴的觀點(diǎn)，應(yīng)不予支持。 三、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理行政賠償案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第十九條規(guī)定，“行政機(jī)關(guān)依據(jù)行政訴訟法第六十六條的規(guī)定申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行具體行政行為，由于據(jù)以強(qiáng)制執(zhí)行根據(jù)錯(cuò)誤發(fā)生行政賠償訴訟的，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的行政機(jī)關(guān)為被告”。故本案中被告應(yīng)是縣農(nóng)業(yè)局?！秶?guó)家賠償法》第三十一條規(guī)定的“對(duì)判決、裁定及其他生效法律文書(shū)執(zhí)行錯(cuò)誤”是指對(duì)上述法律文書(shū)執(zhí)行措施違法，因此侵犯了公民、法人和其他組織的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，而不是執(zhí)行錯(cuò)誤的判決、裁定和其他生效法律文書(shū)。本案中是執(zhí)行了錯(cuò)誤的行政處罰決定。故第三種認(rèn)為應(yīng)變更法院為被告的觀點(diǎn)不能成立?！ ∷摹⒃胬钅匙鳛殇N售商，有驗(yàn)明產(chǎn)品合格證明和其他標(biāo)識(shí)的義務(wù)，應(yīng)該知道該產(chǎn)品是合格產(chǎn)品。而沒(méi)有在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提出陳述申辯，申明銷售的產(chǎn)品合格，特別是在生產(chǎn)廠家告知是合格產(chǎn)品時(shí)，仍未在規(guī)定的期間內(nèi)要求法律救濟(jì)，導(dǎo)致?lián)p失的進(jìn)一步擴(kuò)大。這種擴(kuò)大損失部分是由受害人怠于依照法律規(guī)定的方式尋求救濟(jì)，采取措施而導(dǎo)致。對(duì)于因此而造成的損害擴(kuò)大部分，國(guó)家不負(fù)賠償責(zé)任。故第四種認(rèn)為應(yīng)由縣農(nóng)業(yè)局全部賠償?shù)挠^點(diǎn)，不予支持。文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng) (免費(fèi)法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）5
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1