[法律資料]大股東分公司財(cái)產(chǎn)是否構(gòu)成犯罪-資料下載頁
2025-08-18 19:32本頁面
【正文】 財(cái)產(chǎn)不能足以清償全部債務(wù)或者被宣告破產(chǎn)，債權(quán)人受償比例就會(huì)降低，甚至得不到任何清償。此外，大股東利用自己控制公司的優(yōu)勢，將公司財(cái)產(chǎn)占為己有，實(shí)際上是變相得超出持股比例分配，有違同股同權(quán)的原則，必然會(huì)危害小股東的利益?！ 〗鹩竦氯说男袨橥耆下殑?wù)侵占罪的構(gòu)成要件，應(yīng)依法定罪判刑。主體上，金玉德、金玉女分別為北京市潞聯(lián)出租汽車公司經(jīng)理和會(huì)計(jì)，楊燕興雖然不是該公司工作人員，但是他積極為金玉德、金玉女職務(wù)侵占行為出謀劃策，并幫助二人起草文件，根據(jù)我國刑法的傳統(tǒng)理論，楊燕興可以構(gòu)成職務(wù)侵占罪的從犯。主觀方面，三人均具有將公司財(cái)產(chǎn)據(jù)為己有的故意，從三人以侵占款項(xiàng)用于彌補(bǔ)欠交的出資來看，三人對(duì)于公司財(cái)產(chǎn)與股東財(cái)產(chǎn)相互獨(dú)立是明知的，在明知公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東財(cái)產(chǎn)的情況下，仍然將公司財(cái)產(chǎn)以獎(jiǎng)金的形式私分，具備了占有公司財(cái)產(chǎn)的故意?？陀^方面，金玉德、金玉女私分公司37萬元，是利用了職務(wù)便利。金玉德作為經(jīng)理，有權(quán)力支配公司財(cái)產(chǎn)，而金玉女作為會(huì)計(jì)，是公司財(cái)產(chǎn)的經(jīng)手人，正是這樣的便利條件，使三人順利的將公司財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)變成了自己的出資。楊燕興雖然不是公司職員，但是他在私分過程中起了幫助作用，可以作為從犯?！ 】腕w方面，如前所述，他們不僅侵犯了小股東的利益，而且侵犯了公司債權(quán)人的利益，更為嚴(yán)重的是，他們的行為侵害了公司管理秩序，極大危害了交易安全和社會(huì)信用體系。 綜上所述，金玉德、金玉女、楊燕興三人私分公司財(cái)產(chǎn)的行為完全符合職務(wù)侵占罪的要件，具有相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)危害性，應(yīng)予定罪處罰。（文中人物均為化名）文章來源：中顧法律網(wǎng) (免費(fèi)法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）6
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1